國民黨敗選后，黨內(nèi)出現(xiàn)了檢討“九二共識”的聲音。

這種聲音主要來自一些青壯派。

掌管黨內(nèi)青年事務(wù)的青年部主任蕭敬嚴尤其受到關(guān)注。最近兩天，他先后通過媒體專訪和個人臉書賬號，提出國民黨想要重新執(zhí)政，就要取得島內(nèi)民眾的認同。

如何取得認同呢？他的建議是拿掉“九二共識”，就兩岸關(guān)系提出一個反對“統(tǒng)一”的論述，取而代之。

拋棄“九二共識”才能救黨？這種論調(diào)立即遭到前“國安會秘書長”蘇起、組發(fā)會前主任張雅屏等黨內(nèi)知名人物痛斥。

國民黨處在危急之秋，反思和改革勢在必行。但這些所謂的青壯派，未免搞錯了檢討的方向。國民黨如果真的接受這種主張，遲早會走向沒落，被歷史所拋棄。

1

國民黨內(nèi)少數(shù)青壯派，把在今年大選中一敗涂地的原因，一股腦地推給“九二共識”。 但事實真是這樣嗎？

觀察人士早就有了不少分析，一個普遍共識，是國民黨敗選有多種原因。把敗選責任推給堅持“九二共識”，只能說是再次暴露了國民黨青壯派的不爭氣。

敗選第一個原因，是黨內(nèi)不團結(jié)，“內(nèi)斗內(nèi)行，外斗外行”，選后依然如故。 青壯派把矛頭指向黨內(nèi)，擺出一副咄咄逼人、搶班奪權(quán)的恣態(tài)，這樣就能改變國民黨的形象了嗎？

第二個原因，是失去了話語權(quán)。 民進黨從去年初以來就提出“反中抗中”“反一國兩制”“反九二共識”口號，國民黨不僅沒作出相對應(yīng)的論述，反而“拿香跟著拜”，只會鸚鵡學(xué)舌，被廣大中間選民無情拋棄，似乎早有伏筆。

堅持“九二共識”，顯然不是國民黨敗選的原因。 否則，2012年時堅持“九二共識”的馬英九為何能打敗蔡英文？2018年，堅持“九二共識”的韓國瑜為何能在臺灣南部掀起“韓流”？

再看看韓國瑜在高雄市前后兩次的得票情況，2020年選舉中韓國瑜在高雄市只拿到61萬票，比2018年11月得票數(shù)89萬少了足足約28萬票。難道這28萬票，也是沖著“九二共識”轉(zhuǎn)向的？

從對蕭敬嚴等青壯派言論的反應(yīng)看，藍營主流意見仍是堅持“九二共識”，清楚這是國民黨的優(yōu)勢而不是劣勢。

因為，只有堅持“九二共識”才能處理好兩岸關(guān)系，處理好兩岸關(guān)系才能為臺灣的社會經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定良好環(huán)境。

這一點，對臺灣民眾可以說是常識。

國民黨如果拋棄自己的優(yōu)勢不要，很快就會有政界“第三勢力”取代。國民黨青壯派，在這個問題上顯然幼稚了。

2

一個假設(shè)：如果真如蕭敬嚴所言，國民黨拋棄“九二共識”，那它真能因此獲得臺灣青年世代認同，贏回更多選票嗎？

國民黨青壯派顯然太一廂情愿了。

民進黨對臺灣青少年的“改造”絕非一日之功。從教科書課綱的改革，到轉(zhuǎn)型正義對國民黨的歷史清算;從意識形態(tài)的灌輸，到青年干部的培養(yǎng)，民進黨的用心可見一斑。

可國民黨呢？從教科書改革到“反滲透法”的通過一路潰敗，仍不自知。

媒體普遍認為，這次選舉中島內(nèi)青年投票率高是蔡英文獲勝的重要原因之一。

但看看臺灣民意代表選舉中的政黨票分布，民進黨獲得481萬票，國民黨472萬票，兩黨相差不到10萬票。加上民眾黨獲得158萬多票，“時代力量”109萬多票，這說明民進黨并非青年選民的唯一選擇。

國民黨以為向民進黨學(xué)，拋棄“九二共識”就會得到青年選票，未免太可笑了。到頭來只會丟了西瓜又揀不到芝麻，兩頭兒空。

3

當外界質(zhì)疑，說蕭敬嚴提的兩岸新論述看法和民進黨一樣，他竟然承認“的確是”。

國民黨青壯派看到蔡英文提“中華民國臺灣”，于是也主張要強調(diào)“中華民國在臺灣”的論述，甚至要強調(diào)“反統(tǒng)”立場，頗有與民進黨展開“臺獨”競賽的意思。

但真那樣搞，它能有好結(jié)果嗎？

在“臺獨”立場上，國民黨本來就是名不正言不順的“外來政權(quán)”代表，現(xiàn)在想跟民進黨爭奪“臺獨”話語權(quán)，那可真是輸昏了頭。

民進黨的“臺獨”論述有很多變種，有“建國臺獨”，有“法理臺獨”，有“事實臺獨”，國民黨要跟哪一個？

今天國民黨跟了“中華民國臺灣”，明天民進黨就把“中華民國”扔了，到時候國民黨還跟不跟呢？

國民黨青壯派的想法，真是“會曉算未曉除，糶米換番薯”(閩南俚語：拿比較貴的米跟人家換廉價番薯，失算!)

作者是廈門大學(xué)臺灣研究院副院長