此次臺(tái)灣選舉結(jié)果對(duì)兩岸關(guān)系與島內(nèi)政局變化影響深遠(yuǎn)，為此，北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院兩岸研究所所長(zhǎng)朱松嶺在《中國(guó)評(píng)論》月刊2月號(hào)發(fā)表《臺(tái)灣“二合一”選舉及其對(duì)兩岸關(guān)系的影響》專文。朱松嶺強(qiáng)調(diào)，從蔡英文第一任期的言行邏輯、民進(jìn)黨的一貫做法及表現(xiàn)來看，蔡英文執(zhí)政第二任期還會(huì)繼續(xù)推行“C型臺(tái)獨(dú)”。在中美關(guān)系大環(huán)境尚不穩(wěn)定、島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力繼續(xù)執(zhí)政的情況下，民進(jìn)黨當(dāng)局持續(xù)走與大陸“脫鉤”、關(guān)起門來搞“臺(tái)獨(dú)”的道路，只怕會(huì)讓兩岸關(guān)系在冷對(duì)抗的局面下更加動(dòng)蕩。

文章摘編如下：

2020年臺(tái)灣“二合一”選舉落下帷幕，蔡英文當(dāng)選連任，民進(jìn)黨繼續(xù)保持著臺(tái)灣“立法院”內(nèi)的半數(shù)席位。這種情況延續(xù)了2016年民進(jìn)黨全面執(zhí)政的局面。在中美戰(zhàn)略大博弈的背景下，這一選舉結(jié)果對(duì)涉臺(tái)外部勢(shì)力介入程度、島內(nèi)政局變化及兩岸關(guān)系都有著不可忽視的影響。

　　一、“二合一”選舉結(jié)果形成的原因

　　今年的“二合一”選舉結(jié)果既在意料之中，又在意料之外。在意料之中，是因?yàn)?，無論藍(lán)綠雙方，都認(rèn)為這次選舉是一場(chǎng)選舉資源、外部奧援、行政力量、政黨團(tuán)結(jié)完全不匹配的選戰(zhàn)。意料之外，是因?yàn)椋逃⑽恼?jī)不彰、民進(jìn)黨立法恣意，有些已經(jīng)嚴(yán)重傷害到島內(nèi)民生福祉甚至基本權(quán)利，而最終竟高票當(dāng)選，足見當(dāng)前島內(nèi)政治環(huán)境滄海桑田的變遷。由此，就不能不回顧與深思本次“二合一”選舉的現(xiàn)象原因和制度原因，尋找其內(nèi)在規(guī)律，并以此為契機(jī)，尋求島內(nèi)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)以及兩岸關(guān)系持續(xù)冷對(duì)抗的破解之道。

（一）“二合一”選舉結(jié)果形成的現(xiàn)象原因

　　首先，韓國(guó)瑜存在正當(dāng)性不足的致命傷。本次選舉，國(guó)民黨候選人韓國(guó)瑜有天然的缺陷，這是眾所周知的，剛當(dāng)選高雄市長(zhǎng)幾個(gè)月就參選臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，必然引起高雄市民和島內(nèi)民眾的不滿。他們是否諒解韓國(guó)瑜并投出關(guān)鍵的選票，對(duì)韓國(guó)瑜至關(guān)重要，也是觀察韓國(guó)瑜能否勝選的關(guān)鍵。民進(jìn)黨正是看到了韓國(guó)瑜的這一致命弱點(diǎn)，在選戰(zhàn)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)、極度渲染，并引起了青年人等選民群體的共鳴。選票給出了最精準(zhǔn)的答案，韓國(guó)瑜在他的大本營(yíng)高雄市一敗涂地，狂輸蔡英文48萬票，比起他當(dāng)選高雄市長(zhǎng)時(shí)少了23萬票，大約減少了20%的選票。韓國(guó)瑜被美國(guó)學(xué)者任雪麗（ShelleyRigger）稱為國(guó)民黨“不對(duì)的候選人”，最終不僅沒被選民原諒，反而被選民懲罰，這不得不說是國(guó)民黨和韓國(guó)瑜“血的教訓(xùn)”。

　　其次，蔡英文操弄“亡國(guó)感”，引發(fā)了島內(nèi)部分選民的危機(jī)感和焦慮感，并激發(fā)了高投票率。十九大之后，“臺(tái)獨(dú)”走不通、兩岸“必須統(tǒng)”也“必然統(tǒng)”的大勢(shì)日漸分明。民進(jìn)黨當(dāng)局通過故意曲解“1·2重要講話”、插手并操弄“香港修理風(fēng)波”。民進(jìn)黨當(dāng)局精心炮制出的這條競(jìng)選主軸，讓片面誤讀“1·2重要講話”和香港街頭暴力事件的部分臺(tái)灣民眾感覺到強(qiáng)烈的不安全感。國(guó)際反華勢(shì)力、島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力以及綠色媒體極力操弄、抹黑、歪曲，用“恐懼共產(chǎn)黨”偷換掉“討厭民進(jìn)黨”的巨大聲浪，在信息片面化、國(guó)際和島內(nèi)媒體鋪天蓋地的配合下，不少島內(nèi)選民選擇了相信這些陳詞濫調(diào)和歪曲言論并反映到投票中去。1月9日，韓國(guó)瑜凱道造勢(shì)超過了馬英九2008年的全盛時(shí)期，不僅催動(dòng)了藍(lán)營(yíng)的投票率，更引起了綠營(yíng)支持者的警覺和危機(jī)感，并在一定程度上催發(fā)了高投票率。

　　第三，這是美國(guó)等外部勢(shì)力積極介入島內(nèi)選舉的必然結(jié)果。眾所周知，美國(guó)不信任韓國(guó)瑜、不看好韓國(guó)瑜，在本次選舉尚未鳴槍起跑，就明確選擇了蔡英文的民進(jìn)黨當(dāng)局繼續(xù)執(zhí)政。這無論是從美國(guó)學(xué)界、政界尤其是美國(guó)國(guó)會(huì)部分議員的言行中，美國(guó)跟民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)行的反大陸介入選舉的各種演習(xí)和措施中，美國(guó)頒布的有利于民進(jìn)黨當(dāng)局的“涉臺(tái)法案”中，還是美國(guó)公開出面為蔡英文當(dāng)局穩(wěn)住所謂“邦交國(guó)”中都清晰可見。無疑，美國(guó)等涉臺(tái)外部勢(shì)力積極鼓吹西方式民主自由，肯定臺(tái)式民主，渲染大陸“狼來了”的恐怖氣氛，使得民進(jìn)黨當(dāng)局無論在競(jìng)選主軸的確定上、動(dòng)用公權(quán)力肆無忌憚地介入選舉上等諸多方面都有了更足的底氣。美國(guó)在西方式選舉方面經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)如何操弄和贏得選舉了若指掌，加之它對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的掌控細(xì)膩深入，它的公開選邊站對(duì)愿意充當(dāng)國(guó)際社會(huì)“模范生”的部分臺(tái)灣選民來講，無疑具有非常強(qiáng)烈的引導(dǎo)作用。

　　第四，國(guó)民黨自身的問題也是本次“二合一”敗北的重要原因。一是，國(guó)民黨內(nèi)斗消耗了黨內(nèi)力量。無論是在“總統(tǒng)”候選人初選及選舉方面，還是在“立法委員”的不分區(qū)名單和分區(qū)協(xié)調(diào)方面，國(guó)民黨確實(shí)存在貽誤戰(zhàn)機(jī)、“因私廢公”等支持者強(qiáng)烈質(zhì)疑的問題，這嚴(yán)重傷害了國(guó)民黨的團(tuán)結(jié)和選票的集中。二是，國(guó)民黨在競(jìng)選綱領(lǐng)等方面，沒有提出系統(tǒng)完整的體系。確實(shí)，由于島內(nèi)經(jīng)歷長(zhǎng)期多次選舉，并經(jīng)常出現(xiàn)候選人當(dāng)選跳票的現(xiàn)象，競(jìng)選綱領(lǐng)不再引起民眾的關(guān)注和信任，反而是相互揭短、互暴弊端、拉抬仇恨容易激發(fā)選票，但是，作為在野黨的國(guó)民黨如果提早準(zhǔn)備系統(tǒng)完整的施政綱領(lǐng)乃至未來執(zhí)政團(tuán)隊(duì)人選，或能更好地引起民眾的共鳴和支持。三是，國(guó)民黨的青年政策需要檢討。國(guó)民黨作為百年老店，無論青年培養(yǎng)還是人才更替的良好機(jī)制都一直沒有建立，黨內(nèi)很難推陳出新，這也是青年支持者長(zhǎng)期流失、流向更容易出頭成長(zhǎng)的政黨的原因。此次及未來選舉，青年選票越來越重要，更是最終選舉勝負(fù)的風(fēng)向標(biāo)，對(duì)此，國(guó)民黨有必要深入反思、長(zhǎng)期耕耘，以求再起。