以 “回歸專業(yè)”為名，蘇貞昌一舉拔掉三個(gè)官股董座，還下令今后不準(zhǔn)政治人物擔(dān)任官股企業(yè)董事長(zhǎng)。蔡英文執(zhí)政四年，各種酬庸讓人眼花撩亂，此舉自然大快人心。但深入探究，他的 “反酬庸”是真的嗎？
不健忘的話，蘇任命的臺(tái)水公司董事長(zhǎng)魏明谷，是彰化縣長(zhǎng)敗選者，與臺(tái)水毫無(wú)淵源，這難道不是酬庸？又如卷入“國(guó)安私煙案”的華膳空廚，董事長(zhǎng)是民進(jìn)黨大老葉菊蘭，迄今文風(fēng)不動(dòng)。蘇貞昌的反酬庸表現(xiàn)在哪？
從派系角度看，蘇貞昌換掉的三個(gè)官股董座，都與 “新潮流”桃園市長(zhǎng)鄭文燦關(guān)系密切，又與 “正國(guó)會(huì)”的交通部長(zhǎng)林佳龍有關(guān)， “左打新潮流，右攻正國(guó)會(huì)”，是 “反酬庸”或 “項(xiàng)莊舞劍”，還不明白嗎？
就在蘇貞昌大動(dòng)作 “反酬庸”的同時(shí)，近來(lái)被捧成 “口罩實(shí)名制2.0”英雄之一的公股企業(yè) “關(guān)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)公司”董事長(zhǎng)許建隆，被“科技部”判定升等論文抄襲。這是三年前遭檢舉的舊案，兩年前就被期刊認(rèn)定抄襲，論文下架，導(dǎo)致他副教授資格被取消。比起政治酬庸，學(xué)術(shù)抄襲的道德問(wèn)題更嚴(yán)重；但幾天過(guò)去，卻不見蘇貞昌有任何動(dòng)作。
當(dāng)年臺(tái)教育部門負(fù)責(zé)人蔣偉寧掛名的論文涉及抄襲，立刻下臺(tái)。許建隆論文被判抄襲，官股董座的位子還坐得牢牢的。由此看來(lái)，在不同“執(zhí)政黨”時(shí)期為官， “危險(xiǎn)性”還真的大不相同。民進(jìn)黨當(dāng)局的 “用人標(biāo)準(zhǔn)”，要說(shuō)什么反酬庸、回歸專業(yè)，誰(shuí)會(huì)相信？
來(lái)源：聯(lián)合新聞網(wǎng)
