澳門《新華澳報(bào)》3月24日發(fā)表富權(quán)的文章說，三月二十日晚，屬于民進(jìn)黨“新潮流系”的前“立委”段宜康，在臉書發(fā)文炮轟：“當(dāng)你以為聲望高到可以不講是非；當(dāng)你以為權(quán)力大到可以為所欲為；當(dāng)你忘了這個(gè)位子也是別人給的……，我們就等著你來道別。”多數(shù)人都認(rèn)為，其矛頭所指，是“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌。

由于當(dāng)日距離蔡英文第二個(gè)任期宣誓就職的“520”剛好是整整兩個(gè)月，按照以往慣例，在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任期換屆時(shí)，原任行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人必須率領(lǐng)全體各部會(huì)首長(zhǎng)“總辭”；更由于蘇貞昌下令政治人物不準(zhǔn)再擔(dān)任官股企業(yè)董事長(zhǎng)，傾向回歸專業(yè)，包含桃勤公司董事長(zhǎng)郭榮宗、華儲(chǔ)公司董事長(zhǎng)陳宗義都被他拔除董座，而自來水公司董座魏明谷在任期屆滿前請(qǐng)辭，他并不慰留，直接批準(zhǔn)，外界認(rèn)為可能是“被請(qǐng)辭”，由于上述人士都是屬于“新潮流系”，而前二人更是“新潮流系”總召、桃園市長(zhǎng)鄭文燦的愛將，曾在桃園市政府擔(dān)任要職；因而才惹起也曾任“新潮流系”總召，與鄭文燦關(guān)系極佳的段宜康“抱打不平”，以“不記名”方式炮轟蘇貞昌，并進(jìn)而希望能夠影響蔡英文對(duì)“520”后“行政院長(zhǎng)”的人選。因此，此舉普遍被視為，民進(jìn)黨內(nèi)為“卡位戰(zhàn)”的派系斗爭(zhēng)，已由“新潮流系”發(fā)起開打。倘此，已經(jīng)結(jié)盟二十多年的“新蘇聯(lián)”，可能會(huì)瀕臨分裂。

不過，雖然段宜康確實(shí)是在“北流”成員中享有較高的威信及影響力，但他本人卻是特立獨(dú)行，經(jīng)常有驚人之舉之言，因而他此舉卻未必等于是“新潮流系”的共識(shí)，更不是“新潮流系”政協(xié)會(huì)議的決定，而極有可能是個(gè)人的意氣用事。

但考慮到段宜康與“新潮流系”現(xiàn)任總召鄭文燦的個(gè)人親密關(guān)系，最有可能就是為鄭文燦“兩肋插刀”而發(fā)聲。當(dāng)然，也不排除是段宜康在與“北流”成員私下聚會(huì)時(shí)，談到了蘇貞昌“欺新系太甚”的情況，而紛紛表達(dá)不忿，因而他就有感而發(fā)。倘果如此，“新潮流系”內(nèi)部，至少是在“北流”成員中，對(duì)蘇貞昌“恃寵生驕”的所為，極為不滿，并希望能在“520”的“內(nèi)閣”重組中，將他攆走。

倘態(tài)勢(shì)果然發(fā)展到這一步，就是“新潮流系”與“蘇系”的決裂，“新蘇聯(lián)”崩解。但臺(tái)灣媒體也有報(bào)道分析，蘇貞昌“拔掉”其董座的郭榮宗、陳宗義所任職的桃勤公司和華儲(chǔ)公司，其實(shí)是“交通部”屬下的企業(yè)，因而蘇貞昌應(yīng)該是針對(duì)“正國(guó)會(huì)”龍頭、“交通部長(zhǎng)”林佳龍。其實(shí)不然，桃園機(jī)場(chǎng)位于桃園市境內(nèi)，桃園市政府對(duì)機(jī)場(chǎng)及其周邊企業(yè)的“話語(yǔ)權(quán)”及影響力更大。實(shí)際上，鄭文燦對(duì)桃園機(jī)場(chǎng)有著“桃園航空城”的龐大計(jì)劃，要將這個(gè)大型綜合產(chǎn)業(yè)園區(qū)，建成自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)。另外，在多次涉及航空企業(yè)的罷工事件中，往往是鄭文燦比林佳龍更有能力化解事件。何況，郭榮宗、陳宗義的任職就是由鄭文燦一手安排。再加上政壇有蘇貞昌要聯(lián)合“正國(guó)會(huì)”和“海派”，與“新潮流系”進(jìn)行“卡位戰(zhàn)”的傳說，因而蘇貞昌此舉是針對(duì)“正國(guó)會(huì)”的可能性不高，應(yīng)該還是沖著“新潮流系”而來。而早已拋棄“老二哲學(xué)”，不甘“為他人作嫁衣裳”的“新潮流系”，也正好是抓住這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，借著進(jìn)行還擊，而順帶“拔”掉蘇貞昌的“行政院長(zhǎng)”，并趁機(jī)換上“新潮流系”的人選，正式走上前臺(tái)。

實(shí)際上，在“新潮流系”內(nèi)部尤其是“北流”，一直都把鄭文燦視為代表民進(jìn)黨出戰(zhàn)2020的最佳人選。但在陰差陽(yáng)錯(cuò)下，也是屬于“新潮流系”但是“南流”精神領(lǐng)袖的賴清德，卻當(dāng)選了蔡英文的副手，比鄭文燦更具“順位優(yōu)勢(shì)”。而鄭文燦在沒有其他更高職位可以與賴清德競(jìng)爭(zhēng)之下，“行政院長(zhǎng)”就是最理想的職位。因此，由鄭文燦來替換蘇貞昌，幾乎是“新潮流系”尤其是“北流”的私下共識(shí)。

但是，一方面，蘇貞昌在其一年多來的表現(xiàn)不錯(cuò)，而且他本人也有要表現(xiàn)得比賴清德任“行政院長(zhǎng)”時(shí)更出色的主觀意愿，因而近來利用所豢養(yǎng)的網(wǎng)軍大肆宣揚(yáng)自己的“成就”，使之成為多數(shù)人的“共識(shí)”，蔡英文沒有撤換他的理由。另一方面，到“520”時(shí)，鄭文燦的第二個(gè)桃園市長(zhǎng)任期尚未過半，倘辭職升任“行政院長(zhǎng)”，就必須進(jìn)行桃園市長(zhǎng)補(bǔ)選，屆時(shí)不排除桃園市又將會(huì)落回到國(guó)民黨的手中。因而最佳的時(shí)間點(diǎn)，還是今年12月25日鄭文燦的桃園市長(zhǎng)任期過半之后。此時(shí)他辭職“另有任用”，只需要他推薦代理市長(zhǎng)人選，并由“行政院長(zhǎng)”（可能就是他自己）委任即可。到此時(shí)，蔡英文要換掉蘇貞昌，就沒有現(xiàn)時(shí)“動(dòng)靜太大”的顧慮了。

更重要的是，綠營(yíng)中有傳說，蔡英文在第二個(gè)任期中，希望能夠留下個(gè)人歷史定位，始終得面對(duì)兩岸關(guān)系。實(shí)際上，作為“選舉工具”的“仇中反中牌”，在選舉過后就不再適用。因而蔡英文準(zhǔn)備調(diào)整政策，即使未能恢復(fù)兩岸制度化聯(lián)絡(luò)及協(xié)商機(jī)制，也希望能夠回到第一個(gè)任期前三年的“不談不和不戰(zhàn)”狀態(tài)，不要繼續(xù)頂斗。但蘇貞昌卻繼續(xù)朝著相反方向“沖沖沖”。而相對(duì)地，對(duì)兩岸關(guān)系態(tài)度較為平和務(wù)實(shí)的鄭文燦，則可能會(huì)較好地幫助蔡英文。

其實(shí)，在私底下，蔡英文與蘇貞昌之間，是有著兩個(gè)“牙齒印”。一是在2006年蘇貞昌任“行政院長(zhǎng)”，蔡英文任副院長(zhǎng)時(shí)，兩人多有爭(zhēng)執(zhí)。陳水扁前些時(shí)就曾在臉書透露，蘇貞昌曾多次向他要求“炒掉”蔡英文。二是當(dāng)年兩人在民進(jìn)黨主席與民進(jìn)黨“總統(tǒng)”黨內(nèi)初選中曾殺得“見骨見血”。因此，撤換蘇貞昌，是遲早的事。