民進(jìn)黨當(dāng)局、民進(jìn)黨們的變臉術(shù)，變臉之迅速、之無底線，真讓人嘆為觀止。從民進(jìn)黨對ECFA態(tài)度的前后變化，可見民進(jìn)黨出于其政黨利益與政治詐術(shù)需要，漠視臺灣人民和工商界合理訴求，翻臉比翻書還快。

臺當(dāng)局“陸委會主委”陳明通30日早上在“立法院”坦承，陸委會曾在“國安會報”中預(yù)判，大陸可能以停止海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）窒息臺灣經(jīng)濟(jì)，之前兩岸在談判早收清單，雙方都愿意繼續(xù)維持，其后服貿(mào)、貨貿(mào)沒有談妥，希望早收清單的部分，“政治歸政治、經(jīng)濟(jì)歸經(jīng)濟(jì)”，不希望對岸停掉。

10年前，ECFA簽署的時候，民進(jìn)黨曾竭力反對，斥之為“糖衣毒藥”。繼而又在臺灣“立法院”暴力杯葛ECFA后續(xù)服貿(mào)協(xié)議審議，并于2014年策動所謂“太陽花學(xué)運”，致使兩岸服貿(mào)協(xié)議流產(chǎn)。但民進(jìn)黨執(zhí)政后，又表示會對ECFA“概括承受”，如今又多次表示希望ECFA繼續(xù)。這就讓人們很好奇了，民進(jìn)黨當(dāng)局對ECFA，究竟是要還是不要？民進(jìn)黨當(dāng)局能給個解釋嗎？還有，據(jù)民進(jìn)黨當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門的評估，即使ECFA終止，對臺灣地區(qū)外貿(mào)的影響低于5%。既然影響如此微不足道，民進(jìn)黨當(dāng)局為何又多次表示希望ECFA繼續(xù)？能給個解釋嗎？而據(jù)臺媒報道，ECFA的簽署給臺灣整體經(jīng)濟(jì)帶來的影響是這樣的：使臺灣GDP增加約1.65%-1.72%，即新臺幣約2265億元-2361億元；創(chuàng)造就業(yè)崗位約25.7萬個-26.3萬個，約占2.5%-2.6%。是臺灣媒體在說謊呢？還是民進(jìn)黨當(dāng)局在說謊？

蔡英文支持“反服貿(mào)”運動ECFA是兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議的英文簡稱，于2010年6月29日簽署，是2008年馬英九當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后、兩岸關(guān)系在“九二共識”基礎(chǔ)上和平發(fā)展的成果。今年6月ECFA即將屆滿十年，客觀來講，ECFA確實面臨能否存續(xù)的問題。有關(guān)ECFA是否將被中止的問題，26日也成為臺“立院經(jīng)濟(jì)委員會”的焦點。民進(jìn)黨“立委”賴瑞榮質(zhì)詢時就明白說，有關(guān)ECFA可能面臨被終止的問題，“國發(fā)會”目前是否有掌握狀況？一旦真的發(fā)生，政府又將如何因應(yīng)？對此，“國發(fā)會主委”陳美伶表示，政府會努力不讓這件事情發(fā)生，但是，當(dāng)初ECFA簽訂時并沒有說會10年到期會“自然終止”，“當(dāng)然希望不要因為政治因素影響，但我們現(xiàn)在沒有收到任何對方要終止的訊息。”民進(jìn)黨“立委”蘇震清也憂心地問，“國安局長”都說大陸可能會對臺灣停止ECFA，“國發(fā)會”有評估過嗎？如果真的停止，對臺灣產(chǎn)業(yè)沖擊多大？陳美玲仍重申，雙方在簽署內(nèi)容沒有說10年到期就會停止，必須由對方提出；但現(xiàn)在沒接到任何訊息，“我們希望不要，這樣對雙方不好，不要被政治影響。”但是需要明確的是，從兩岸關(guān)系的角度來說，ECFA是兩岸基于“九二共識”這一政治基礎(chǔ)達(dá)成的協(xié)議。如果沒有“九二共識”這個基礎(chǔ)，甚至民進(jìn)黨當(dāng)局把從兩岸經(jīng)貿(mào)交流中得到的好處拿來作為與大陸對抗的本錢，這就完全與簽訂ECFA的初衷背道而馳，當(dāng)然是大陸社會上下所不能容忍的。

當(dāng)年罵ECFA，如今卻要ECFA延續(xù)，民進(jìn)黨能給個解釋嗎？