“香港已死，臺(tái)北成大贏(yíng)家？”29日，臺(tái)灣Yahoo奇摩網(wǎng)站上用大黑標(biāo)題拋出了這樣一個(gè)噱頭。但報(bào)道看上去還算清醒，認(rèn)為“亞洲金融中心格局未變恐怕還差得遠(yuǎn)”。
Yahoo奇摩網(wǎng)站29日截圖。
這篇文章的作者稱(chēng)，隨著“港區(qū)國(guó)安法”的推行，臺(tái)灣媒體出現(xiàn)這樣的猜想：臺(tái)灣喊了多年的“亞太金融中心”，有機(jī)會(huì)在此時(shí)局下成真？
作者的觀(guān)點(diǎn)是：香港至少在未來(lái) 20 年間，依然會(huì)穩(wěn)居亞洲前三大國(guó)際金融中心、全球前十大國(guó)際金融中心。至于臺(tái)北或臺(tái)灣，很遺憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追趕的空間。
臺(tái)灣《今周刊》也在做類(lèi)似的迷夢(mèng)，28日在網(wǎng)站上提出：美國(guó)可能將取消香港的特殊待遇，臺(tái)灣有機(jī)會(huì)一償宿愿、搖身變?yōu)閬喼藿鹑谥行膯?？?bào)道引述一名國(guó)際投資銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話(huà)稱(chēng)：臺(tái)灣有機(jī)會(huì)成為亞洲投資中心。
《今周刊》網(wǎng)站28日截圖
在臺(tái)灣一些人看來(lái)，美國(guó)的支持似乎是他們的最大憑仗。27日，臺(tái)媒“中央廣播電臺(tái)”載文稱(chēng)，臺(tái)灣應(yīng)該掌握美國(guó)力挺時(shí)機(jī)建立國(guó)際金融中心。
報(bào)道還稱(chēng)，到底，臺(tái)灣能不能建立國(guó)際金融中心取代香港？從理論上存在充分條件。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，實(shí)在困難多多，但設(shè)計(jì)建設(shè)得當(dāng)是可以做到的。如果在6月初“罷韓”運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，臺(tái)當(dāng)局能在高雄設(shè)置一個(gè)自由貿(mào)易特區(qū)，建立一個(gè)相對(duì)于獨(dú)立臺(tái)灣司法、關(guān)稅等具有特殊政策的自由港，建立一個(gè)新的國(guó)際金融中心，是有必要和極有可能成功的。
報(bào)道聲稱(chēng)，世界上沒(méi)有任何一個(gè)反美國(guó)家或地區(qū)擁有過(guò)國(guó)際金融中心，相反，全部真正意義上的國(guó)際金融中心，都是得到美國(guó)的支持和默許的。
巨亨網(wǎng)截圖
綠媒三立新聞網(wǎng)站29日截圖
早在去年12月，臺(tái)灣綠營(yíng)媒體《自由時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，《彭博》作家費(fèi)克林（David Fickling）近日分析亞洲各城市取代香港的可能，在談到臺(tái)北的文章中，費(fèi)克林表示，由于政治地位影響導(dǎo)致金融法規(guī)設(shè)下重重障礙，而且追求平等的文化也導(dǎo)致難以接納大量高階金融人才，以及臺(tái)當(dāng)局不斷想擺脫對(duì)大陸的依賴(lài)，導(dǎo)致臺(tái)北轉(zhuǎn)型成金融之都是難上加難。
費(fèi)克林在文中稱(chēng)，盡管臺(tái)灣與大陸、香港往來(lái)一直都十分密切，還被外國(guó)人視為理想居住地，但金融市場(chǎng)卻是“一灘死水”，股票市場(chǎng)遠(yuǎn)小于香港、日本及大陸，甚至也小于韓國(guó)及澳大利亞，新臺(tái)幣只占美元外匯交易的0.9%，幾乎跟土耳其里拉或南非幣差不多，讓曾在臺(tái)北擔(dān)任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，臺(tái)北“就是個(gè)平靜的城市”。這與臺(tái)灣嚴(yán)格的金融法規(guī)有關(guān)，對(duì)金融及保險(xiǎn)業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管，讓臺(tái)灣的銀行業(yè)相對(duì)較小且不國(guó)際化，比較像德國(guó)法蘭克福而非英國(guó)倫敦，也影響創(chuàng)新，費(fèi)克林稱(chēng)這又與國(guó)際地位有關(guān)。
臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》去年12月報(bào)道截圖
臺(tái)灣多次傳出有無(wú)可能取代香港成為金融中心的話(huà)題，美國(guó)揚(yáng)言中止對(duì)香港的特殊待遇后，島內(nèi)又傳出相關(guān)議論。
臺(tái)灣金融業(yè)從業(yè)人員宋孟倫、前監(jiān)獄教誨人員王昱培5月25日曾向臺(tái)媒投稿，直言臺(tái)灣取代香港金融中心地位很難。文章分析，臺(tái)灣對(duì)于金融業(yè)始終采取高度監(jiān)管，不利吸引外資。再者，臺(tái)灣金融業(yè)與金融市場(chǎng)的國(guó)際化程度仍然不足，難以滿(mǎn)足外資要求。文章提到，臺(tái)灣的產(chǎn)經(jīng)政策需因地制宜，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、民情與政經(jīng)環(huán)境，如果僅因看到香港的現(xiàn)況就想取而代之，猶如游泳選手未經(jīng)周詳評(píng)估就想轉(zhuǎn)行當(dāng)演員，恐怕不僅失之莽撞而已。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)研究院”院長(zhǎng)張建一認(rèn)為，目前香港在貿(mào)易、稅制和金融商品等自由度，均較臺(tái)灣自由，臺(tái)灣短期不可能取代香港成為金融中心，根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，得利者應(yīng)是新加坡。張建一提到，成為籌資中心，臺(tái)灣是有機(jī)會(huì)的。
此外，還有臺(tái)灣網(wǎng)友28日也在網(wǎng)絡(luò)論壇“PTT”發(fā)出一篇“香港金融地位，由臺(tái)灣來(lái)代替的八卦？”的文章，文章稱(chēng)，從地理位置等條件看來(lái)，臺(tái)灣最適合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量網(wǎng)友討論。有很多網(wǎng)友留言表示，“不可能”、“做夢(mèng)”、“想太多”。
也有臺(tái)灣網(wǎng)友點(diǎn)出，“臺(tái)灣的公司、稅制跟金融規(guī)管制度不變，基本沒(méi)機(jī)會(huì)”；“要也是新加坡...你不知道臺(tái)灣的金融自由度沒(méi)這么高嗎？”
還有網(wǎng)友酸諷，“臺(tái)灣連機(jī)場(chǎng)都蓋不出來(lái)”；“要有交通腹地”。
關(guān)于“臺(tái)灣有無(wú)可能取代香港成為金融中心”的話(huà)題，已不止一次被臺(tái)灣媒體報(bào)道。早在去年12月，“修例風(fēng)波”拖累香港經(jīng)濟(jì)，外界關(guān)心臺(tái)灣有無(wú)機(jī)會(huì)取代香港成為國(guó)際金融中心。臺(tái)灣“金管會(huì)”主委顧立雄曾稱(chēng)，臺(tái)灣的環(huán)境與香港大不同，其中有五大因素包含臺(tái)灣是大陸法系、非英語(yǔ)國(guó)家、稅制不同、消費(fèi)者保護(hù)及匯率穩(wěn)定，他坦言，臺(tái)灣要成為國(guó)際金融中心有難度。
