不論事前所謂的罷韓團(tuán)體宣稱，即將于6月6日舉行的罷免韓國(guó)瑜市長(zhǎng)投票是“公民權(quán)”展現(xiàn)的理由有多么冠冕堂皇，究其實(shí)際該罷免案本質(zhì)上屬于仇恨政治的范疇。否則難以解釋為何罷韓團(tuán)體在韓國(guó)瑜就任市長(zhǎng)僅數(shù)月之久，即展開(kāi)罷免連署作業(yè)，不顧“選罷法”就職未滿一年不得提出罷免案的規(guī)定。難道韓國(guó)瑜團(tuán)隊(duì)的施政真的差到使市民不想讓市府團(tuán)隊(duì)在任上多待一天嗎？
所謂的仇恨政治系特定團(tuán)體挾著社群操弄技術(shù)，開(kāi)始侵蝕選民的資訊來(lái)源，控制他們的情緒、鼓動(dòng)“起義”，借此達(dá)到所欲達(dá)到的政治目的。其手段包括將客制化的訊息，寄生在選民每天吸收資訊的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上；給予選民不一定是真實(shí)的資訊，以制造需要的情緒；利用社群媒體讓閱聽(tīng)者被政治宣傳者影響，失去情緒自主；讓支持者不再相信外界資訊，宛如被墻隔絕在內(nèi)；放大小眾的極端意見(jiàn)、不實(shí)資訊，使之滲透進(jìn)主流社會(huì)。
君不見(jiàn)日前受到梅雨季節(jié)瞬間降下大雨的影響，高雄市部分地區(qū)因雨量過(guò)多致宣泄不及而出現(xiàn)積水現(xiàn)象。不過(guò)積水不到1天就退了，與過(guò)去5天才退的時(shí)間相比，可謂是清淤產(chǎn)生了效果。然而卻有網(wǎng)友在社交平臺(tái)分享舊新聞與照片，PO文稱“清水溝清到口袋去嗎？這樣叫政績(jī)？才5月，市政預(yù)算花完了？”意圖誤導(dǎo)民眾以為高雄三多商圈區(qū)域因此次大雨而淹水。
這就是典型的仇恨政治操作手法，欲以不實(shí)的資訊煽動(dòng)民眾的情緒，希望能夠借此達(dá)到特定的政治目的。此外，特定電子媒體在操作高雄積水新聞亦如此，刻意用“豪雨不進(jìn)災(zāi)變中心秘密勘災(zāi)？”的標(biāo)題，再搭配訪問(wèn)某位里長(zhǎng)指出市長(zhǎng)沒(méi)來(lái)易淹水的地方勘災(zāi)，不夠意思！來(lái)誘導(dǎo)民眾留下韓國(guó)瑜施政怠惰的印象，若再加上1450網(wǎng)軍的操作，選民還能了解實(shí)情為何嗎？
同樣的狀況也發(fā)生在高雄市選委會(huì)舉辦之公辦電視罷免說(shuō)明會(huì)上，韓國(guó)瑜基于市政考慮及不欲產(chǎn)生對(duì)立情緒，選擇以書面方式表達(dá)對(duì)罷免案的看法，而不親自出席說(shuō)明會(huì)。罷免提案法定領(lǐng)銜人陳冠榮不知是否因一人唱獨(dú)角戲而惱羞成怒，指稱“韓國(guó)瑜又再一次超越了自己的下限，向全臺(tái)灣人驗(yàn)證了他的‘反民主’作風(fēng)。”不出席罷免案說(shuō)明會(huì)就是“反民主”，是了解何為民主應(yīng)有的表現(xiàn)嗎？
在歷次各層級(jí)的選舉公辦政見(jiàn)發(fā)表會(huì)中，也多有被選舉人選擇不出席，而是以個(gè)人的造勢(shì)活動(dòng)為主，難道都是“反民主”嗎？政見(jiàn)說(shuō)明不都是以被選舉人認(rèn)為最能打動(dòng)投票人的方式嗎？跟民不民主一點(diǎn)都沒(méi)有關(guān)系！反而是在民主化過(guò)程中，推動(dòng)者往往自認(rèn)是民主的化身，只要不同意己見(jiàn)，就是“反民主”。莫非陳冠榮也自認(rèn)是民主的化身，只要不同意他的意見(jiàn)就是反民主？
陳冠榮并對(duì)外表示，韓國(guó)瑜有“最終的反民主三大奧步”：“首先，可能出來(lái)說(shuō)‘只做一任，下屆不再選’，望市民再給他一次機(jī)會(huì)；第二‘下跪道歉’，傳言幕僚們勸說(shuō)要韓國(guó)瑜下跪，打悲情牌才能顯出誠(chéng)意；第三‘假辭職’，輿論猜測(cè)韓市長(zhǎng)將在6月5日口頭請(qǐng)辭，‘讓大家誤以為不用去投票了’，拉低6月6日的投票率”。這又是另外一種企圖以提供不實(shí)資訊，來(lái)挑動(dòng)市民的不滿情緒！
陳冠榮并呼吁：“比較一下韓市長(zhǎng)在罷免送件前的不在意和囂張，以及送件后見(jiàn)識(shí)到高雄人動(dòng)真格，因?yàn)榱T免而感到的‘害怕’，我們都心知肚明，那只是做做樣子。只要沒(méi)過(guò)，韓國(guó)瑜就會(huì)回到幾個(gè)月前‘能撈就撈、能混就混’的樣子”。除非有具體事證，否則“能撈就撈、能混就混”已經(jīng)構(gòu)成毀謗罪，為了達(dá)到特定政治目的而無(wú)所不用其極，不擔(dān)心有反效果嗎？
若非選民看不下去，才讓韓國(guó)瑜在臺(tái)上行銷水果、民進(jìn)黨在臺(tái)下宣傳罷韓的影片曝光，讓民眾有機(jī)會(huì)了解實(shí)情如何，而不是受不實(shí)資訊的墻隔絕在內(nèi)。陳冠榮曾喊話：“高雄人的善良敦厚，不應(yīng)該浪費(fèi)在這種市長(zhǎng)身上”。應(yīng)將之修正為“高雄人的善良敦厚，不應(yīng)該浪費(fèi)在這種建立在不實(shí)資訊的仇恨政治上”。高雄市民確實(shí)要冷靜，才能讓仇恨政治到此為止?。ㄗ髡甙袠?，臺(tái)灣/大學(xué)教授）
來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)
