香港《中評(píng)社》評(píng)論指出，“罷韓”鬧劇終于落幕。無(wú)論韓國(guó)瑜及其支持者有多么不甘、無(wú)論綠營(yíng)打韓手段有多么不堪，短短兩年內(nèi)，“韓流”以一種驚奇的方式登場(chǎng)，又以另一種驚奇的方式退場(chǎng)，本身就是近年來(lái)島內(nèi)政治生態(tài)被民粹綁架的縮影，值得各界認(rèn)真思考。
高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜和臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲
各方動(dòng)作和訊息顯示，韓國(guó)瑜被罷免后，綠營(yíng)已經(jīng)“磨刀霍霍向柯P”。事實(shí)上，柯韓二人最初都是民粹政治的受益者，而“韓流”某種程度上得益于“柯文哲現(xiàn)象”的擴(kuò)散。即便最后綠營(yíng)沒(méi)有如法炮制“罷柯”戲碼，但“韓流”的潮起潮退，對(duì)柯文哲的政治生涯帶來(lái)沖擊，是不爭(zhēng)的事實(shí)。
回顧近年來(lái)的臺(tái)灣民粹政治，主要分為兩類，一類是“原生型民粹”，另一類是“加工型民粹”。前者十分常見(jiàn)，主要訴求就是“反建制”，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)舊體制和既得利益集團(tuán)。后者在不同脈絡(luò)下有不同表現(xiàn)形式，是經(jīng)由后天加工塑造的民粹思潮，尤其是在社交媒體“后真相”時(shí)代，民粹的再加工、再生產(chǎn)和再包裝，易如反掌。
柯文哲、韓國(guó)瑜的崛起，主要得益于“原生型民粹”?？路凼且蝗褐猩想A層的都會(huì)區(qū)精英群體，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上屬于“既得利益者”，但政治上在藍(lán)綠對(duì)立格局下抑郁已久，長(zhǎng)期缺少?gòu)?qiáng)而有力的代表人物，柯文哲的出現(xiàn)為其“超越藍(lán)綠”、“第三勢(shì)力”等主張?zhí)峁┝藢?shí)踐路徑。因此，柯粉的“反建制”是意在顛覆藍(lán)綠二元政治結(jié)構(gòu)，只不過(guò)最初被民進(jìn)黨順勢(shì)用來(lái)打擊國(guó)民黨，一旦柯文哲自組政黨、展現(xiàn)獨(dú)立的政治訴求，白綠“敵我矛盾”就迅速突顯出來(lái)。
韓粉的訴求比柯粉更接近“原生型民粹”，因?yàn)轫n粉的兩大支持基礎(chǔ)退休軍公教和中南部“庶民”階層，都是近年來(lái)的“失落者”。前者是因?yàn)楫?dāng)局年金改革導(dǎo)致該群體喪失“既得利益者”地位，再加上其政治價(jià)值觀與韓國(guó)瑜親近，變?yōu)?ldquo;鋼鐵韓粉”主力；后者則是島內(nèi)長(zhǎng)期低薪環(huán)境下對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不滿的“沉默大多數(shù)”，在網(wǎng)絡(luò)社交媒體影響下，迅速被韓“賣菜郎”、“發(fā)大財(cái)”與“CEO市長(zhǎng)”等形象牌吸引，找到了寄托。
可見(jiàn)，柯粉、韓粉本身并不矛盾，亦無(wú)重迭，但因?yàn)?018年“韓流”崛起產(chǎn)生西瓜效應(yīng)，再加上以網(wǎng)絡(luò)社交媒體為載體的“網(wǎng)紅政治”同質(zhì)性太強(qiáng)，導(dǎo)致“韓流”淹沒(méi)柯粉，讓原本意圖向南、向下拓展政治版圖的“白色力量”吃了一記悶虧。與此同時(shí)，柯文哲、韓國(guó)瑜都對(duì)大陸持友善態(tài)度，給了民進(jìn)黨將其捆綁操作的理由，而這也成為民進(jìn)黨過(guò)去一年創(chuàng)造出“加工型民粹”的著力點(diǎn)。
“加工型民粹”的本質(zhì)特征有二：一是靠仇恨、恐懼等極端情緒動(dòng)員，二是虛實(shí)結(jié)合、由虛轉(zhuǎn)實(shí)。原本民進(jìn)黨當(dāng)局在首個(gè)任期內(nèi)執(zhí)政聲望跌到谷底，把軍公教、中小企業(yè)、勞工、知識(shí)分子、宗教團(tuán)體、深綠得罪了個(gè)遍，已經(jīng)到了無(wú)牌可打的地步，2018年縣市長(zhǎng)選舉前生硬的“反介入”主張，如同拳頭打在棉花上。轉(zhuǎn)折點(diǎn)就在去年上半年，民進(jìn)黨利用內(nèi)外環(huán)境，炮制出所謂“反中”民粹。
從宏觀上看，民進(jìn)黨吸納了柯、韓等“網(wǎng)紅政治”的一切手段，以執(zhí)政資源和無(wú)限公共開支為后盾，將原有支持者在網(wǎng)絡(luò)空間“激活”為全民皆兵狀態(tài)，已經(jīng)屬于典型的認(rèn)知作戰(zhàn)范疇。從微觀上看，民進(jìn)黨對(duì)柯、韓各個(gè)擊破，對(duì)柯文哲，民進(jìn)黨通過(guò)香港牌、“芒果干”對(duì)當(dāng)初支持柯的“天然獨(dú)”世代進(jìn)行“二次啟蒙”，打掉柯在青年板塊的基礎(chǔ)；對(duì)韓國(guó)瑜，民進(jìn)黨通過(guò)“黑韓”一石二鳥，既讓基本盤保持高亢反韓熱情，又誘導(dǎo)“知識(shí)藍(lán)”從內(nèi)部瓦解國(guó)民黨團(tuán)結(jié)，最終導(dǎo)致2020國(guó)民黨的大敗。
臺(tái)灣流行疫情指揮中心指揮官 陳時(shí)中 （左）
勝選后，民進(jìn)黨一手主導(dǎo)的“加工型民粹”并未收手，此次“罷韓”是之前“黑韓”的延續(xù)，而“順時(shí)中效應(yīng)”則是2.0版模式的產(chǎn)生?？梢哉f(shuō)，陳時(shí)中的崛起，是民進(jìn)黨在進(jìn)入“一黨獨(dú)大”階段后，將“原生型民粹”和“加工型民粹”相結(jié)合的一次新實(shí)驗(yàn)。
陳時(shí)中并無(wú)明顯派系色彩，這為其橫空出世營(yíng)造了較為有利的黨內(nèi)氛圍，否則以傳統(tǒng)民進(jìn)黨派系文化，某一派系人物的走紅，必然會(huì)帶來(lái)其他派系的白眼和暗箭。故“順時(shí)中效應(yīng)”因疫情而崛起，是偶然也是必然。民進(jìn)黨內(nèi)各派不僅樂(lè)觀其成，也積極“蹭熱點(diǎn)”。在過(guò)去一個(gè)月島內(nèi)涉疫話題明顯減少、疫情關(guān)注度顯著降低的情況下，陳時(shí)中通過(guò)下鄉(xiāng)“走透透”行銷觀光的方式，維持了輿論熱度，又展現(xiàn)了基層高人氣。
首先，“順時(shí)中效應(yīng)”的出現(xiàn)，迎合了“原生型民粹”對(duì)島內(nèi)現(xiàn)有制度的不信任感，為民進(jìn)黨轉(zhuǎn)移執(zhí)政能力不足的矛盾提供了“出氣口”。眾所周知，面對(duì)執(zhí)政問(wèn)題，綠營(yíng)向來(lái)有一套“甩鍋”說(shuō)辭，推給“黨政體制”就是一大借口，前不久“紓困之亂”便是典型操作。陳時(shí)中在防疫期間，正是以直言不諱、打破官式風(fēng)格而受到關(guān)注，這一特質(zhì)剛好給民進(jìn)黨宣傳其執(zhí)政能力塑造了樣板。綠營(yíng)抓住大眾喜新厭舊的本能，大力渲染陳時(shí)中“直率真誠(chéng)”的形象，也意在抹去民眾對(duì)因相似特質(zhì)走紅的柯、韓的記憶。
其次，“順時(shí)中效應(yīng)”的另一大特色在于，其兩岸主張完全符合綠營(yíng)“政治正確”。疫情爆發(fā)以來(lái)，陳時(shí)中作為島內(nèi)防疫最高指揮官，盡心盡責(zé)做好防疫是本職，但其頻頻發(fā)表反大陸政治言論，配合民進(jìn)黨“以疫謀獨(dú)”策略，起到了很不光彩的作用。從疫情之初質(zhì)疑大陸防疫成效，到借“小明事件”煽動(dòng)統(tǒng)獨(dú)認(rèn)同對(duì)立，再到后來(lái)不斷在世衛(wèi)議題上誤導(dǎo)公眾，通過(guò)陳時(shí)中的一言一行，民進(jìn)黨將原本只是對(duì)疫情不安、有疑慮的島內(nèi)普通民眾，轉(zhuǎn)化為加深對(duì)大陸偏見(jiàn)、恐懼和敵意的不健康民意。
隨著島內(nèi)疫情趨緩，陳時(shí)中被綠營(yíng)支持者拱為下一屆臺(tái)北市長(zhǎng)參選人的呼聲漸漲。藍(lán)消綠長(zhǎng)的大勢(shì)下，民進(jìn)黨覬覦這塊大餅已久，從臺(tái)北市黨部主委選舉風(fēng)波中，就能充分感受到各股力量的野心。然而，臺(tái)北市的特殊地位及選民結(jié)構(gòu)，決定著民進(jìn)黨即便派出傳統(tǒng)政治人物中的“強(qiáng)棒”，也未必十拿九穩(wěn)，更何況派系卡位戰(zhàn)已經(jīng)鬧得不可開交，而陳時(shí)中的無(wú)派系背景和高人氣現(xiàn)狀，似乎又給其出戰(zhàn)臺(tái)北，增加幾分可能性。
然而，面對(duì)“韓流”的潮起潮落、“柯粉”的固化停滯，陳時(shí)中是否意識(shí)到，在上一代“政治網(wǎng)紅”面前，自己只不過(guò)是一款新產(chǎn)品？
