中國國民黨在幾次失敗后，都曾經(jīng)進行了重要的改造工作。1950年，國民黨敗走臺灣，當時蔣中正主席啟動改造委員會；2000年，首次“政黨輪替”后，有連戰(zhàn)主席主導黨務(wù)改造。前者全面檢討黨的組織與思想，后者啟動黨員重登記并將原黨務(wù)系統(tǒng)大幅縮減。

國民黨這兩次改造都是成功的。前者是建構(gòu)了“以黨領(lǐng)政”的政治體制及重整思想，為經(jīng)濟繁榮、教育普及、文化復興打下了基礎(chǔ)；后者則是以主席改由黨員直選，打破國民黨政黨產(chǎn)生黨主席的邏輯，以黨員有權(quán)的角度來推動黨務(wù)，爾后也確實協(xié)助馬英九取回“執(zhí)政權(quán)”。

今年初國民黨再次大敗，新任黨主席江啟臣展開黨史上第三次改造工作。6月19日將召開改造委員會全體會議，屆時會提出什么樣的改造建議報告，大家正在拭目以待。

相對于以往的兩次改造，國民黨此次改造一開始就缺少參與者的多元性。黨員與民眾并不了解參與改造委員會的成員是哪些？為何長期對國民黨改革有期望與建議的黨員卻沒有參與？為何缺少社會賢達參與的咨詢機制？參與者與主導者為何仍是既有權(quán)力結(jié)構(gòu)中的黨職者？簡單來說，為何這次可能攸關(guān)國民黨未來生死存亡的大改造，卻是僅讓有權(quán)者主導的閉門造車？
改造委員會就“組織改造、兩岸論述、拔擢青年、健全財務(wù)”四大面向進行改造，并分別組成小組自4月初起進行兩個月的討論。但是從目前的進度看來，這4個面向都缺少耳目一新的成果，更別說感動人心了。
國民黨在2000年的改造中，已確定國民黨為“以黨員為主體”的政黨，黨主席開始直選產(chǎn)生，但改造工程只做了一半，所有黨員只有選舉權(quán)，卻無參選權(quán)，參選黨主席需有中央委員或中評委資格，門坎限制過高，致使許許多多活躍在社會各角落的國民黨籍菁英無法參選，外界活水無法引入，這將使得國民黨的領(lǐng)導階層永遠將是權(quán)力的老面孔。反觀民進黨目前的主席參選資格條件僅為“連續(xù)兩年黨籍”，難道國民黨還堅持不改？
在組織方面，國民黨目前黨代表、中央委員、中常會的人數(shù)是所有政黨中最多者。相對的，民進黨黨代表不到300人，中央執(zhí)行委員（中執(zhí)委）30人、常務(wù)執(zhí)行委員（中常委）10人。各界將拭目以待國民黨如何精簡。
另外，目前中常委和中央委員的選舉方式也遭社會垢病已久，讓國民黨的形象大傷，這些委員未來是否仍然以間接選舉方式產(chǎn)生？也是外界注目的地方。
兩岸論述是國民黨論述中的重中之重。2014年“太陽花”運動以后，國民黨就節(jié)節(jié)敗退，兩岸論述被外界認為是敗選原因之一。國民黨內(nèi)部對于應(yīng)該繼續(xù)堅持“九二共識”、放棄“九二共識”、或深化“九二共識”，有不同看法。很遺憾地，此次改造并沒有進行兩岸路線的大辯論，而只是做內(nèi)部研究，外界無從得知其最后結(jié)論。

另一個重大關(guān)鍵，但此次改造卻不敢碰，即國民黨的定位論述。是否仍堅三民主義做為治臺理念？如何定位“中國”兩字？對于“統(tǒng)一”的定義及想象為何？對于民族認同的立場，臺灣人是否為中國人？這些都是外界質(zhì)疑國民黨的核心問題，國民黨不可回避，也不應(yīng)回避，更不可自我否認。如果國民黨寧為“小綠”，放棄在兩岸議題上領(lǐng)導臺灣，可以預言，一個拋棄歷史的政黨，將注定成為泡沫。

政黨最大的危機不是失敗，而是不能檢討；最大的悲劇，不是找不到問題，而是沒有想認真去找。從目前的訊息看來，國民黨在改造的“廣度、深度、強度”上都缺乏亮點，方向也有失誤，要讓選民重拾對國民黨的信任或委與“執(zhí)政”大任，實在不容樂觀。

期望努力奮起的國民黨不要再讓社會失望，最終能夠端出讓大眾肯定的改造方案，重拾社會對國民黨的期待！