中國(guó)國(guó)民黨改革委員會(huì)提出兩岸新論述建議案，對(duì)“九二共識(shí)”定位作了大規(guī)模翻修。雖說(shuō)沒(méi)有廢棄，但國(guó)民黨方面技術(shù)性地將其挪移至“歷史區(qū)”，繼而以十點(diǎn)論述取代原本一直堅(jiān)持的“九二共識(shí)”。
比較馬英九任內(nèi)8年強(qiáng)調(diào)的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”，國(guó)民黨的兩岸新論述建議案，“不統(tǒng)”、“不武”都有了，就少了“不獨(dú)”。反“臺(tái)獨(dú)”一直是兩岸最大公約數(shù)，國(guó)民黨黨綱的重中之重，國(guó)民黨為何不提了？既然是論述就是揭示目標(biāo)，當(dāng)國(guó)民黨不把“反獨(dú)”做目標(biāo)，這何其嚴(yán)重。蔡英文上任后的兩次就職演說(shuō)，至少還做個(gè)樣子提到兩岸人民關(guān)系條例，防止踩兩岸紅線(xiàn)，國(guó)民黨此次少了“一中”和“反獨(dú)”，再加上明示拒絕“一國(guó)兩制”，這就跟民進(jìn)黨的路線(xiàn)沒(méi)什么兩樣了。
國(guó)民黨現(xiàn)在的兩岸新論述建議案，主要是迎合“本土派”，以及所謂“務(wù)實(shí)派”的需求，認(rèn)為“一中”、“九二共識(shí)”在臺(tái)灣都沒(méi)有市場(chǎng)，為選舉必須向“本土”傾斜。但國(guó)民黨2020大選畢竟還是拿到552萬(wàn)票，這些票不會(huì)都認(rèn)同國(guó)民黨端出這種沒(méi)有發(fā)展國(guó)共關(guān)系可能的兩岸路線(xiàn)。未來(lái)在選舉中，親綠的票會(huì)跑到民進(jìn)黨，“正藍(lán)”的未必投得下去，國(guó)民黨到底還剩下什么，讓人納悶。
新黨籍臺(tái)北市議員 潘懷宗
同屬藍(lán)營(yíng)的新黨不支持國(guó)民黨這個(gè)兩岸新論述建議案。新黨籍臺(tái)北市議員潘懷宗表示，國(guó)民黨這個(gè)兩岸新論述建議案與新黨的主張完全不一樣。他還透露，現(xiàn)在國(guó)民黨還沒(méi)有正式公布，只要正式公布兩岸新論述，新黨就會(huì)開(kāi)記者會(huì)全面反擊。
潘懷宗表示，過(guò)去新黨認(rèn)為國(guó)民黨是抱著孫文的思想，抱持“一中”主張。他指出，如果國(guó)民黨放棄“一國(guó)兩制”或是不談“一國(guó)兩制”，到底這“一中”國(guó)民黨同不同意，同意“一中”但反對(duì)“一國(guó)兩制”，那是贊成“一國(guó)一制”嗎？
談到“九二共識(shí)”，潘懷宗認(rèn)為已經(jīng)被民進(jìn)黨長(zhǎng)期污名化，而國(guó)民黨打算放棄“九二共識(shí)”的原因是為了奪得“政權(quán)”，但這是錯(cuò)誤的。
潘懷宗指出， 如果講“一國(guó)兩制”不能接受，被抹黑，那可以換個(gè)方式講，但不能改變?cè)瓌t。改變?cè)瓌t等于出賣(mài)靈魂，等于出賣(mài)中心思想。一個(gè)對(duì)的事情不應(yīng)該因?yàn)椴恢С侄淖儯瑧?yīng)該去想辦法讓人家真正了解，而不是改變中心思想，這就變成沒(méi)有中心思想。潘懷宗分析，國(guó)民黨里面雖然一些人要放棄中心思想，但不代表基層愿意這樣做，國(guó)民黨如果放棄理念，基層選民崩盤(pán)會(huì)崩更快。
馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文表示，“在我看來(lái)，國(guó)民黨進(jìn)入民進(jìn)黨與蔡英文設(shè)下的‘完美陷阱’。”蕭旭岑指出，在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上，才有兩岸交流的各項(xiàng)成果。蔡英文不接受“九二共識(shí)”，雖曾短暫接受“九二會(huì)談的歷史事實(shí)”，但連任后已絕口不提，這是其政黨立場(chǎng)。但民進(jìn)黨反過(guò)來(lái)抹黑“九二共識(shí)”，甚至將其與“一國(guó)兩制”掛鉤，則是政治算計(jì)與選舉操作。國(guó)民黨不敵也就罷了，大選都已落幕，還反過(guò)來(lái)被這個(gè)操作制約，把原本自己手中好牌，只因?qū)κ譂娂S，就避之唯恐不及地丟掉，那么，國(guó)民黨還剩下什么？
資深媒體人孫聞詩(shī)在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》登文指出，“國(guó)民黨公布的兩岸新論述建議案，內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯混亂，在四大支柱中，主張、建議與要求混雜，使國(guó)民黨在其中的角色混亂不明；很難想象這樣的建議案，如何能開(kāi)展未來(lái)兩岸的前景。通篇看完建議案后，仍完全不知，過(guò)去立下真正汗馬功勞的史實(shí)‘九二共識(shí)’，到底要在未來(lái)這四個(gè)柱子中扮演什么角色？或者說(shuō)，還存不存在？”
中評(píng)社也評(píng)論道，國(guó)民黨的兩岸新論述建議案，“基本上是不顧兩岸現(xiàn)實(shí)的自說(shuō)自話(huà)，而且是本末倒置、舍易求難，把簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，沒(méi)有多少可行性。國(guó)民黨需要鞏固和強(qiáng)化處理兩岸關(guān)系的能力，只需要繼續(xù)承認(rèn)原汁原味的‘九二共識(shí)’即可，核心內(nèi)容只有幾個(gè)字，即一個(gè)中國(guó)、反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’。如果這幾個(gè)字都不敢講，再多的論述都是無(wú)意義的。‘九二共識(shí)’是已被證明有效的、對(duì)兩岸有利無(wú)害的共識(shí)。國(guó)民黨不斷在‘九二共識(shí)’問(wèn)題上繞圈子，瞻前顧后、猶疑不決，歸根到底還是在路線(xiàn)上出了問(wèn)題，結(jié)果把原本是自己的優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱觿?shì)，以致不斷弱化自己處理兩岸關(guān)系的能力。”
對(duì)于這份兩岸新論述建議案，各方均表示了反對(duì)和不認(rèn)可，只是不知道此時(shí)的國(guó)民黨還能迷途知返嗎？不管?chē)?guó)民黨是真的落入了綠營(yíng)精心編織的陷阱，亦或是為了利益出賣(mài)自己的靈魂，希望他們最后不要撿了芝麻丟西瓜，搬起石頭砸自己的腳！
