直新聞：美國打“臺(tái)灣牌”越來越緊，從軍艦穿過臺(tái)灣海峽到“美臺(tái)”軍演，有把事情干了的，有揚(yáng)言要干的，在您看來，幾分虛，幾分實(shí)？中國該如何應(yīng)對(duì)呢？

特約評(píng)論員 吳?。?/span>先說軍艦過峽吧，昨天通過美艦叫“馬斯廷”，好熟啊，2018年7月，就是它完成東南亞演習(xí)后，穿越臺(tái)海前往日本橫須賀，按當(dāng)時(shí)的說法，“馬斯廷”是為“里根”號(hào)航母穿越海峽探路，但最后特朗普不了了之，讓期待戲演得更大的蔡英文當(dāng)局空歡喜一場(chǎng)。這次“馬斯廷”穿越，其實(shí)和上次一樣，都在我方全程嚴(yán)密監(jiān)視下，只起到所謂的“航行自由”宣示意味，并不能改變我方在海峽具有無可置疑的“控局”能力，特別是美國媒體提到，“馬斯廷”所進(jìn)行的“軍艦秀”給不了臺(tái)灣最想要的“協(xié)防”承諾，只是在制造心理聲勢(shì)，給中國大陸施加壓力。性質(zhì)與之類似的還有，就是臺(tái)灣“希望很大，失望也很大”的參加美國“環(huán)太”演習(xí)事宜，最新消息是今年“環(huán)太”都舉行了，可臺(tái)灣仍沒接到出兵參加邀請(qǐng)，意味著美國會(huì)通過的國防授權(quán)法案里所謂“支持“美臺(tái)”聯(lián)合訓(xùn)練演習(xí)”的支票落空了。

事實(shí)上，特朗普上臺(tái)后，“臺(tái)灣牌”叫得很大很兇，“美臺(tái)”軍事合作持續(xù)升溫，雖然執(zhí)政的臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局大表歡迎，但這些“親密舉動(dòng)”恐怕未必是好事。

自1972年以來，中美關(guān)系建立在1972年上海公報(bào)、1979年建交公報(bào)與1982年“8·17公報(bào)”等三個(gè)公報(bào)上，美國在上海公報(bào)里宣布從臺(tái)灣撤除所有軍隊(duì)與基地，“8·17公報(bào)”要減少售臺(tái)武器質(zhì)與量，建交公報(bào)中承諾與臺(tái)灣維持軍事以外的經(jīng)濟(jì)文化關(guān)系。因此多年來，美國雖然小動(dòng)作不斷，但任何涉及實(shí)質(zhì)性軍事合作特別是所謂“協(xié)防”舉動(dòng)都異常慎重，包括軍艦泊臺(tái)、軍機(jī)落臺(tái)等等，總是用“技術(shù)性緊急措施”來解釋，都沒有給臺(tái)灣什么實(shí)質(zhì)性的防務(wù)支持。因?yàn)?，美國懂得?ldquo;美臺(tái)”軍事互動(dòng)踩到中國大陸的紅線，中美關(guān)系必然倒退，在當(dāng)今中美“競(jìng)合博弈”的復(fù)雜局面中，過度玩火形同自殺，就像美國在臺(tái)協(xié)會(huì)主席莫健曾說過的，“美艦泊臺(tái)也好，美臺(tái)軍演也好，都將非常困難，或許是危險(xiǎn)的”。這番話就是有意稀釋美國涉臺(tái)政策內(nèi)容，不要為中美關(guān)系增添無謂的麻煩。

我個(gè)人看法，特朗普上臺(tái)后，頻打“臺(tái)灣牌”，但“斗而不破”更是中美關(guān)系發(fā)展的必然結(jié)果。共同利益始終大于分歧，決定其關(guān)系基本面仍是和平與合作。換言之，若臺(tái)當(dāng)局寄望于形勢(shì)發(fā)展到中美矛盾不可調(diào)和，尤其贏得美國“協(xié)防”承諾，純屬幻想。未來中美關(guān)系，美國從臺(tái)灣“斷交、廢約、撤軍”的基礎(chǔ)難以顛覆，只要中美關(guān)系不破裂，臺(tái)當(dāng)局就不指望美國會(huì)徹底突破“一中”，即使破了，也不可能出現(xiàn)上世紀(jì)50年代美國全面“協(xié)防”局面。國際政治永遠(yuǎn)都是以國家實(shí)力為后盾、以國家利益為目標(biāo)的。我們有能力阻止臺(tái)當(dāng)局及外部勢(shì)力越雷池半步。

直新聞：臺(tái)灣島內(nèi)最近也為微妙的局勢(shì)所牽動(dòng)，有消息說，臺(tái)軍對(duì)“擦槍走火”最敏感，對(duì)解放軍進(jìn)入所謂“海峽中線”保持高度戒備云云。您覺得這中間透露出什么信息？

特約評(píng)論員 吳?。?/span>一名前臺(tái)空軍飛行員說過，“臺(tái)海中線”是臺(tái)灣安全最敏感的神經(jīng)，但這根神經(jīng)所通向的中樞其實(shí)是中國大陸。眾所周知，任何帶有軍事意味的界線，從誕生到維持，直至消亡，實(shí)力是第一位。1958年金門炮戰(zhàn)，大陸用強(qiáng)大的軍事實(shí)力和堅(jiān)定政治意志，粉碎了美國“劃峽而治”“搞兩個(gè)中國”的圖謀，同時(shí)打破了蔣介石集團(tuán)企圖把“臺(tái)灣空防線”劃到福建的野心，阻遏了臺(tái)空軍襲擾轟炸我福建平民的暴行。在那之后，臺(tái)當(dāng)局以一條虛幻的北緯27度到23度、東經(jīng)122度到118度的連線，把臺(tái)?？沼蛞环譃槎?，構(gòu)成今天“臺(tái)灣防空識(shí)別區(qū)”的西段。

這里問題來了，臺(tái)海兩岸真有“臺(tái)海中線”默契嗎？其實(shí)不盡然。因?yàn)?ldquo;中線”的約束力是隨兩岸戰(zhàn)力消長而變化。金門炮戰(zhàn)后，我們主動(dòng)緩和沿海形勢(shì)，集中力量搞好經(jīng)濟(jì)，特別是改革開放后，提出“一國兩制”，在承認(rèn)“一中”原則下允許臺(tái)灣保持高度自治，但同時(shí)面對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的挑釁，大陸也決不手軟。回顧過去20多年，島內(nèi)如果出現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”逆流猖狂，大陸必然會(huì)相應(yīng)反制措施，特別是96年大演習(xí)，所謂“中線”在解放軍面前不名一錢，對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，臺(tái)灣同胞進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”危險(xiǎn)性，迫使一些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力放棄某些極端主張，而國際社會(huì)進(jìn)一步注意到堅(jiān)持“一中”的必要性。

隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長和國防力量提升，反“臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)的決心變得越來越堅(jiān)定。2005年通過的《反分裂國家法》更以立法反對(duì)和遏制“臺(tái)獨(dú)”。我們的態(tài)度很明確，如果分裂勢(shì)力真要鋌而走險(xiǎn)，沒有什么“中線”能夠阻擋我們維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的努力。臺(tái)海幾十年歷史證明，解決臺(tái)灣問題的基本保證就是文武并用，我們?cè)诖罅推綘?zhēng)取，推進(jìn)兩岸關(guān)系全面和平發(fā)展的同時(shí)，會(huì)繼續(xù)做好反分裂軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，為解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一奠定堅(jiān)實(shí)力量基礎(chǔ)。

直新聞：我駐日本大使孔鉉佑昨天會(huì)見日防相河野太郎，就涉及東海、南海問題闡述了中國立場(chǎng)。同時(shí)，河野在表達(dá)日方愿繼續(xù)同中方加強(qiáng)防務(wù)交流合作，妥善管控分歧之后，又在別的場(chǎng)合再提加入美國主導(dǎo)的“五眼聯(lián)盟”，分享情報(bào)，被外界解讀為“防范中國”，您對(duì)此如何解讀？

特約評(píng)論員 吳?。?/span>去年G20大阪峰會(huì)，中日領(lǐng)導(dǎo)人曾達(dá)成十點(diǎn)共識(shí)，頭一條就是雙方都確認(rèn)自身進(jìn)入發(fā)展新時(shí)代，共同利益和共同關(guān)切增多，應(yīng)該共同構(gòu)建契合新時(shí)代的雙邊關(guān)系，說到底，那就是中日應(yīng)相互攜手，而非互為對(duì)手，即便某些方面有競(jìng)爭(zhēng)，但大格局應(yīng)是“互不構(gòu)成威脅”。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，是安倍內(nèi)閣從八年前二度執(zhí)政后，曾有過“越過中國”的外交戰(zhàn)略，安倍的幕僚就公開講過：“我們就是要在與別國搞好關(guān)系后，再解決日中問題。”言下之意，就是先拿到更多對(duì)華籌碼，再讓中日關(guān)系向日本設(shè)定的軌道運(yùn)行。但實(shí)踐證明，這種充滿對(duì)抗和圍堵色彩的“戰(zhàn)略外交”就是泡沫，日本《讀賣新聞》的記者田島大志就羅列了安倍晉三首相怎么賣力和美總統(tǒng)特朗普構(gòu)筑“蜜月”，與俄總統(tǒng)普京會(huì)談20次，與韓國兩任總統(tǒng)會(huì)面像走親戚，可到頭來無一達(dá)到預(yù)期的政治、安保、經(jīng)濟(jì)目的，即便被日本視為“重大存廢事態(tài)”的朝鮮半島核問題，“越過中國”策略讓日本幾乎在該話題上“出局”。難怪，安倍集團(tuán)從2014年起表示“在大國關(guān)系營造中，唯一落后就是日中關(guān)系”了。

形勢(shì)比人強(qiáng)，從2016年以后，安倍政府的著力點(diǎn)悄然從“價(jià)值觀外交”轉(zhuǎn)移，開始務(wù)實(shí)理性地處理對(duì)華關(guān)系，兩國相向而行的特征越來越明顯。尤其是2018年以后，安倍政府越發(fā)讓外交服務(wù)于內(nèi)政，其身邊人更把新冠疫情至今的時(shí)間段形容為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)決勝歲月”。可以說，在日本，經(jīng)濟(jì)是“最大的政治”，而中日關(guān)系改善是必由之路。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》主編太田泰彥就說過，日本要以“不入虎穴，焉得虎子”的魄力，參與到對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作中，擱置分歧，推進(jìn)共贏。

但另一方面，日本的“西方國家”定位以及日美同盟關(guān)系的慣性，又使得日本在安保方面對(duì)華“戰(zhàn)略懷疑”，在推動(dòng)與中國經(jīng)貿(mào)合作之外，卻在防務(wù)領(lǐng)域執(zhí)行對(duì)華牽制政策。請(qǐng)注意我的措辭，是“牽制”而非八年前喊得很響的“圍堵”，因?yàn)橹袊目焖籴绕鹗侨毡灸呐聞e的什么國家都“堵不住”“遏不了”的。而中日社會(huì)制度的差異，以及歷史問題所產(chǎn)生的“心靈深處恐慌”，又促使日本“兩頭下注”，在安全上依靠美國，并以主動(dòng)承擔(dān)防務(wù)責(zé)任來贏得美國信任，而加入美國主導(dǎo)的“五眼聯(lián)盟”就是一種“安全投資”，為自己的地緣政治地位買個(gè)保險(xiǎn)。但我想強(qiáng)調(diào)的是，中國即將建成小康社會(huì)，而日本也進(jìn)入令和時(shí)代，共同致力于“互不構(gòu)成威脅”的、契合新時(shí)代要求的中日關(guān)系，是這個(gè)時(shí)代的“剛需”。日本共同社評(píng)論員岡田充說得好，從新冠疫情就看得出，西方正邁入從“合”向“分”的進(jìn)程，“脫歐”的英國正陷入社會(huì)進(jìn)一步原子化、特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國內(nèi)部階級(jí)分化也在加劇，可在亞太，卻進(jìn)行著從“分”向“合”的逆向運(yùn)動(dòng)，中日合作是大勢(shì)所趨。總之，希望日本“以誠相待”，你將從中日友好中收獲豐碩的果實(shí)。