自民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，倚仗美國(guó)方面支持，在“臺(tái)獨(dú)”道路上一次次瘋狂挑戰(zhàn)大陸底線(xiàn)，不僅引發(fā)大陸網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，導(dǎo)致民間“武統(tǒng)”聲音高漲；我解放軍部隊(duì)近期也特別針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子及外部干預(yù)勢(shì)力，在臺(tái)海區(qū)域展開(kāi)多場(chǎng)多軍種聯(lián)合演習(xí)。

　　一時(shí)間，兩岸緊張情勢(shì)升級(jí)。作為臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的蘇貞昌不思考如何檢討自身行為，降低戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)率，反而借《三國(guó)演義》當(dāng)中的橋段，比喻未來(lái)的兩岸沖突。

　　蘇貞昌稱(chēng)赤壁之戰(zhàn)中，孫劉兩家不愿投降，堅(jiān)持抵抗曹操大軍到底，最后終于獲得勝利。在他的邏輯里，顯然是把中國(guó)大陸比做曹操，而把孫權(quán)和劉備當(dāng)成臺(tái)灣和美國(guó)。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，先不講這樣的比喻在整體態(tài)勢(shì)下是否恰當(dāng)，光是從前因后果看，這比喻就頗為失當(dāng)，顯示蘇貞昌不但只看小說(shuō)沒(méi)看正史，而且只看了一半。

　　文章指出，赤壁之戰(zhàn)雖然是孫劉聯(lián)盟共同抵御曹操的戰(zhàn)役，但實(shí)際上戰(zhàn)場(chǎng)主力始終是東吳，劉備軍不但貢獻(xiàn)有限，戰(zhàn)役末期甚至趁機(jī)取走了荊州四郡。

　　我們常說(shuō)“讀史使人明智”，因?yàn)楹笕丝梢砸允窞殍b，而蘇貞昌此等“臺(tái)獨(dú)”死硬分子，卻借著歷史典故之名，故意歪曲解讀現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，“以史犯賤”，不僅充分暴露其“政治詐騙犯”的丑惡嘴臉，更讓世人看清“臺(tái)獨(dú)”政客學(xué)養(yǎng)不足，只懂造謠抹黑的小丑形象。

　　蘇貞昌只讀了《三國(guó)演義》的第44回“孔明用智激周瑜 孫權(quán)決計(jì)破曹操”，卻忘了看第120回“降孫皓三分歸一統(tǒng)”。蘇貞昌之流試圖通過(guò)小說(shuō)演義當(dāng)中的典故，為虛幻的“臺(tái)獨(dú)”夢(mèng)需求“理論支持”和“心靈慰藉”，注定無(wú)法改變兩岸必將統(tǒng)一的歷史大勢(shì)。

　　有觀點(diǎn)指出，歷史真正向世人揭示的，不是什么“主戰(zhàn)派萬(wàn)歲”“主和派就是投降”，而是戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是不得不用的最后手段，輕易挑起戰(zhàn)端的，沒(méi)有一個(gè)有好下場(chǎng)。政治人物存在的目的，是努力讓人民安居樂(lè)業(yè)，而不是為了延續(xù)自己的政治權(quán)力不擇手段。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局更應(yīng)看清，解放軍采取的一系列措施針對(duì)的不是廣大臺(tái)灣人民，而正是你們這一小撮為一己私利，不顧2300萬(wàn)臺(tái)灣民眾利益福祉的“臺(tái)獨(dú)”政客。喪鐘將為“臺(tái)獨(dú)”而鳴，而廣大臺(tái)灣民眾，終將迎來(lái)一個(gè)強(qiáng)大的祖國(guó)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）