據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合電子報(bào)》報(bào)道　蔡英文一反民進(jìn)黨向來主張的“零檢出”、“反毒牛”訴求，宣布開放美豬美牛進(jìn)口，引起各界嘩然。最受爭(zhēng)議的是，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人自行拍板決定美國(guó)豬牛的開放，事前未舉行公聽會(huì)，未經(jīng)立法機(jī)構(gòu)同意，未和農(nóng)民溝通，甚至違背全臺(tái)過半縣市制訂的《食安管理自治條例》；這除反映決策正當(dāng)性不足，也將造成執(zhí)行上的困頓。蔡英文的拍板過于草率，她的理由恐怕也缺乏說服力。

　　蔡英文以“時(shí)空環(huán)境變化”作為開放美豬的理由，基本上難以成理，也非事實(shí)。國(guó)際食品法典委員會(huì)（CODEX）在二○一二年訂出的瘦肉精“萊克多巴胺”殘留標(biāo)準(zhǔn)，就是10PPB，迄今未變。當(dāng)時(shí)率眾上街要求臺(tái)灣采取高標(biāo)準(zhǔn)必須“零檢出”的，是在野的民進(jìn)黨，馬團(tuán)隊(duì)也接受了。近幾年，地方政府爭(zhēng)相在《食安管理自治條例》中明訂瘦肉精“零檢出”的，也多為民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)。如今，蔡英文以一句“時(shí)空環(huán)境變化”，就要民眾苦吞瘦肉精，如此大逆轉(zhuǎn)，誰能接受？

　　試問：時(shí)空環(huán)境變化，行政當(dāng)局維護(hù)人民健康的前提就可以拋棄嗎？當(dāng)年民進(jìn)黨率眾上街抗議馬當(dāng)局時(shí)，蔡英文、游錫堃、謝長(zhǎng)廷和民進(jìn)黨諸“立委”拉著“反毒牛、反出賣、反欺騙”的布條，顯得多么正義凜然。那番正氣，難道只是因政黨輪替，就可以全部拋諸腦后？試想，布條上的標(biāo)語如果改成“愛毒豬、挺出賣、好欺騙”，是否更能形容蔡當(dāng)局今天的作為？

　　在野時(shí)說一套，執(zhí)政后做一套，是民進(jìn)黨令人詬病的問題之一，這與其“執(zhí)政無能”或“意識(shí)形態(tài)治國(guó)”同樣嚴(yán)重。之所以在執(zhí)政后必須改變?cè)谝皶r(shí)的立場(chǎng)，主要原因有三：第一，在野時(shí)，民進(jìn)黨更在乎的是奪取權(quán)力的“手段”，以激情煽動(dòng)為追求，因此把理性拋在腦后。第二，民進(jìn)黨更擅長(zhǎng)的是論述與行銷，往往能利用話術(shù)來誤導(dǎo)民眾，再加上網(wǎng)軍操控更能予取予求。第三，太激烈或極端的在野主張，到了實(shí)際主政時(shí)往往窒礙難行，因此必須改變立場(chǎng)，這也是民進(jìn)黨屢屢發(fā)夾彎的原因。

　　這次美豬開放事件，已引起社會(huì)嚴(yán)重的反彈，除了臺(tái)灣豬農(nóng)受到?jīng)_擊，更嚴(yán)重的是消費(fèi)者遭到蔑視?；奶频氖?，衛(wèi)福部門主管陳時(shí)中完全不站在民眾健康的立場(chǎng)作任何防范之設(shè)想，卻聲稱愿意“帶頭吃三個(gè)月”美豬美牛，以安民心。這種民粹式的回應(yīng)，令人啼笑皆非。陳時(shí)中要吃多久的美豬美牛，人們并不在乎；問題在，身為衛(wèi)福部門主管不去捍衛(wèi)民眾食安與健康，卻拿出“帶頭吃”這種招式，對(duì)得起他的職位嗎？

　　同樣荒腔走板的，還有“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲的演出。這次開放，蔡當(dāng)局事先完全未曾試圖和豬農(nóng)溝通。陳吉仲如果事先知情，他是向農(nóng)民隱瞞了事實(shí)，去擁護(hù)蔡英文政策，他顯然愛官位甚于愛農(nóng)民。政策宣布后，他卻到處去向業(yè)者“摸頭”安撫，聲稱一定會(huì)做好產(chǎn)地標(biāo)示，讓臺(tái)灣豬可以戰(zhàn)勝美國(guó)豬，還呼吁島內(nèi)養(yǎng)豬戶絕不可使用瘦肉精。身為農(nóng)運(yùn)出身的政務(wù)官，陳吉仲碰到蔡當(dāng)局出賣農(nóng)民利益，卻只能學(xué)舌當(dāng)年國(guó)民黨的“保證”說詞，還以兩套標(biāo)準(zhǔn)要求“內(nèi)外有別”。如此雙邊討好的身段，真是辜負(fù)了農(nóng)民。

　　從蔡英文八年前高喊反美豬美牛的激烈場(chǎng)景，到如今只因美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎來臺(tái)施壓后即驟然開放，這像極一面照妖鏡，反射了民進(jìn)黨的言不由衷與見利忘義。包括民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)近幾年?duì)幭嘀朴喌氖嘲沧灾螚l例，現(xiàn)在桃園和臺(tái)南紛紛改口，宣稱可以“修法”順應(yīng)行政當(dāng)局政策。其中包括鄭文燦和賴清德在內(nèi)，你們可以吞回自己的承諾，但民眾也要跟著吞下他們不想吃的瘦肉精嗎？

　　蔡英文以為用“時(shí)空環(huán)境變化”為詞，即可輕巧飛越自己輕諾的發(fā)夾彎。但歷史的照妖鏡，已清晰留下民進(jìn)黨食言而肥的面目。