作者 王昆義 臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長、教授
“十一黃金周”回來，中國大陸必然感受到兩岸關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn) “突變現(xiàn)狀”，臺“立法院”于10月6日無異議通過由國民黨所提“臺美復(fù)交”與“促美協(xié)防”等兩項(xiàng)決議案，一時間，不僅臺灣朝野達(dá)成“親美”共識，且同聲呼吁大陸必須自我克制，停止一切挑釁，“親美反共”好像已經(jīng)成為臺灣朝野最大的共識。
國民黨團(tuán)親自提出“臺美復(fù)交”與“促美協(xié)防”議案，這種跟民進(jìn)黨比賽“彎道超車”的作法，到底是“自救”、“自毀”或“自殺”，目前未有定論，但是如果國民黨想以此搶下2022的九合一選舉，以及2024的“大選”，恐怕還是天方夜譚。
“臺獨(dú)”已經(jīng)成為主流民意?
十月初“臺灣選舉與民主化調(diào)查”(TEDS)委托臺灣政治大學(xué)選研中心，做出統(tǒng)計(jì)16年來“臺灣人是否支持臺灣獨(dú)立”的民調(diào)，民調(diào)結(jié)果顯示，63.4%的受訪民眾支持臺灣“和平獨(dú)立”，支持“戰(zhàn)爭獨(dú)立”的受訪者占44.2%。這兩項(xiàng)數(shù)字均達(dá)到16年來的新高。
這項(xiàng)民調(diào)可以看出，如果能夠 “和平獨(dú)力”，那么有超過半數(shù)的人愿意支持。反之，如果必須以戰(zhàn)爭的方式達(dá)到獨(dú)立的目的，那么民調(diào)就退縮到5成以下，這也顯示臺灣人大部分還是不要戰(zhàn)爭，所以“和平”應(yīng)該還是臺灣民意的主流，兩岸之間“和平”應(yīng)該還是主旋律才是。
但是，國民黨提出這兩項(xiàng)決議案，也許誤以為“臺獨(dú)”才是臺灣的主流民意，卻沒有看到臺灣的主流民意才是“反對戰(zhàn)爭”，這種邏輯思考不清，才是國民黨自以為聰明的提案，到頭來可能“自救”不成，反倒成為國民黨“自毀”、“自殺”的結(jié)果。
試想，國民黨想要回到“親美反共”的時代，恐怕是已讀不回，只會中了美國刻意要把“中國人民”和“中共”區(qū)分的毒。畢竟，從2005年以來，國共經(jīng)由“國共論壇”所建立的緊密關(guān)系，一直是國民黨最大的籌碼，也是兩岸“和平”的保障。
可是，美國自特朗普總統(tǒng)上任以來，主打的是“中美沖突”的牌局。只是，這個牌局并未改變臺灣的主流民意，也就是“戰(zhàn)爭臺獨(dú)”的偏好，如果下一任不是特朗普連任美國總統(tǒng)，中美關(guān)系最后還是回到“和平共處”的軌道，那么國民黨此時打出“戰(zhàn)爭牌”，屆時又將何以自處?
這難道不是國民黨“自毀”手中的“和平牌”嗎?
特別的是，不管是“和平臺獨(dú)”或“戰(zhàn)爭臺獨(dú)”，只要牽涉到“臺獨(dú)”的行徑，那么這都是民進(jìn)黨的牌，國民黨在民進(jìn)黨長年教育出一些“天然獨(dú)”之下，回頭想搶這塊“天然獨(dú)”來“自救”，那也是緣木求魚。
“天然獨(dú)”并不必然是真心的要尋求“臺灣獨(dú)立”，反而可能只是為了尋求刺激，或是為了在同儕之間表現(xiàn)自己的激進(jìn)性，才會勇于表達(dá)自己支持“臺獨(dú)”。但是當(dāng)他們進(jìn)入社會，面臨低薪環(huán)境、兩岸經(jīng)濟(jì)成長的差距，很可能回過頭來支持“和平”，這從很多“天然獨(dú)”畢業(yè)之后，會轉(zhuǎn)向大陸求學(xué)或求職可以看出來。
所以，國民黨自以為可利用兩項(xiàng)決議案，爭取 “天然獨(dú)”的選票來 “自救”，可能打錯了算盤。因?yàn)閲顸h改為“親美反共”的牌之后，自己原有的支持者可能會離心離德，這不但不能“自救”，反而是“自毀”。
當(dāng)然，也有國民黨的論者解釋，國民黨貿(mào)然提出兩項(xiàng)議案，國民黨此舉，意在逼出美國的臺海戰(zhàn)略，同時為解除自身“親中”的“毒藥枷鎖”。然而，國民黨卻可能“枷鎖”沒解除，反而給蔡英文來個加分題。因?yàn)?，國民黨是在臺灣“雙十節(jié)”前夕，蔡英文即將發(fā)表“雙十談話”時做出這兩項(xiàng)決議案，是否會讓蔡英文誤以為國民黨的表態(tài)，真的是朝野兩黨的共識，所以更以這兩項(xiàng)決議案作為談話的基礎(chǔ)，若是，國民黨的動作不是給民進(jìn)黨提油添火?
事實(shí)上，臺灣的主流民意向來是具有漂移流動的特性，就像2018年“九合一”選舉民意支持國民黨高漲，2020年反倒是流向民進(jìn)黨這一邊，所以要以一定的標(biāo)志做為民眾選項(xiàng)的基礎(chǔ)，那當(dāng)然就是一項(xiàng)不變的原則，這種情況就像大陸提出“和平統(tǒng)一”，這項(xiàng)原則并不會因?yàn)榕_灣內(nèi)部政治的變動而變，這才讓人民遵循的準(zhǔn)則。
但是，眼下民進(jìn)黨的“臺獨(dú)標(biāo)簽”并未撕下，國民黨的掌權(quán)者卻已經(jīng)急著拋棄“和平”的標(biāo)簽，完全向民進(jìn)黨靠攏，那么被“民進(jìn)黨化的國民黨”，臺灣人民還認(rèn)識這個國民黨嗎?既然不認(rèn)識，那么兩個一樣的政黨，大家為何要選擇漂移不定的國民黨?
這不是像時代力量，選擇做“小綠”，就永遠(yuǎn)成不了“大綠”，國民黨難道也要讓自己變成“小綠”，而不愿意做“大藍(lán)”?
國民黨對政治現(xiàn)象的錯誤認(rèn)知
西方的政治研究中，曾透露出東方政黨和西方政黨有很不同的屬性，西方政黨重視的是嘉年華會式的群眾組合，但東方政黨重視的是意識型態(tài)的堅(jiān)持，這項(xiàng)研究可以看出為何東方國家為何“一黨執(zhí)政”的可能性，要高于西方國家許多之因。
所以，堅(jiān)持自己意識型態(tài)的屬性，就是東方政黨贏得政權(quán)最重要的因素，不會因?yàn)橐粫r的政策錯誤而被消滅。就像蔡英文開放美豬、美牛進(jìn)口，這種政策性的偏好，并不會影響民進(jìn)黨“堅(jiān)持臺獨(dú)”的意識型態(tài)，所以，國民黨即使再怎么批判此事，對蔡英文的聲望影響也不會超過一成，反而是國民黨拿雞蛋碰石頭，只會 “自傷”。
“自傷”還有救，但是國民放棄既有“統(tǒng)一”的意識型態(tài)卷標(biāo)，讓臺灣人民找不到國民黨的方向，失去方向的國民黨，自然也會讓支持者失去方向，這不是國民黨“自殺”，什么又是“自殺”?
