近來有關(guān)“是否恢復征兵制”的議題，逐漸受到臺灣民眾的關(guān)切議論；但從各種跡象與反應(yīng)來看，不是出現(xiàn)理想與現(xiàn)實的抵觸，就是想的、說的與做的根本自相矛盾。

根據(jù)ETtoday新聞云的最新民調(diào)顯示，若解放軍攻臺，有44.9%的民眾愿意讓自己和家人上戰(zhàn)場保護臺灣，更有過半民眾支持恢復征兵制，甚至有52%民眾更支持實行“男女都服兵役”的“全民皆兵制”， 37%民眾則表示反對。

臺灣島內(nèi)自2016年底起已全面改為募兵制，1994年1月1日后出生的役男只需接受4個月軍事訓練。此次調(diào)查結(jié)果顯示，有高達66.6%民眾支持臺灣恢復征兵制，22.3%民眾則表示不愿意。

民調(diào)結(jié)果顯示恢復征兵制的社會聲浪漸大，但深入交叉分析后，不同年齡層卻存在微妙的三大“雙重標準”。

例如18至19歲的族群盡管愿意自己或家人上戰(zhàn)場，卻強烈反對征兵制。相反地，已經(jīng)過了征兵制的20至29歲族群，是最有可能要第一批上戰(zhàn)場的人，因此盡管較為支持征兵制，但卻強烈反對上戰(zhàn)場。至于不必再服后備役的40歲以上族群，表態(tài)支持征兵制的比例更高于20至39歲。

其中尤其是在18、19歲此一最支持民進黨的年輕族群中，雖有高達96%表示愿意上戰(zhàn)場護臺，同時該族群卻又有高達87%拒絕恢復征兵制，難怪此一獨特現(xiàn)象被網(wǎng)友譏諷是“靠鍵盤喊打喊殺”。各種跡象反映，恢復征兵制恐怕更像是一種基于“一時義憤”下的情感反應(yīng)，卻禁不起現(xiàn)實進一步的檢驗，而且各年齡層更有“心照不宣”的不同心理反應(yīng)。

問題是，社會可以因此各抒己見，但回到執(zhí)掌臺灣安危走向、應(yīng)該保護人民生命財產(chǎn)的施政者身上，難道也可以這樣不負責任地將其當成是鍵盤上的戰(zhàn)爭游戲，或者彷如操弄選戰(zhàn)的民粹試驗嗎？

由于臺軍戰(zhàn)力遭到質(zhì)疑，陳水扁、馬英九兩位臺灣地區(qū)前領(lǐng)導人曾為到底是誰縮短役男役期、將征兵制改為募兵制而互相撇清，其實這都是無謂的爭辯，因為不論是為了選舉考慮、社會趨勢或兩岸情勢、防務(wù)變革，臺灣廢除征兵制都已經(jīng)是回不去的結(jié)果了。關(guān)鍵是，如何面對現(xiàn)實，厘清危機大小、問題輕重，務(wù)實且穩(wěn)健地制定新的安全戰(zhàn)略與防務(wù)架構(gòu)？

保障臺灣的安全與發(fā)展，一是靠強大的經(jīng)濟力，二是靠穩(wěn)定的防務(wù)能力，以民進黨“政府”現(xiàn)在的“反中”甚至“臺獨”路線走下去，即使經(jīng)濟力的發(fā)展可以自圓其說挺住一時，防務(wù)能力的強化絕對不可能自欺欺人、掩耳盜鈴。在兵源人力方面，臺軍將成立“防衛(wèi)動員署”強化后備軍人教召功能，但外界對此能否確實補足戰(zhàn)力缺口已多有質(zhì)疑；在武器裝備方面，包括美國國家安全顧問奧布萊恩、國防部印太安全事務(wù)首席副助理部長海大衛(wèi)近日都已相繼表態(tài)，呼吁臺灣擴大軍購、增加防衛(wèi)支出，還具體標舉軍購的項目。

對美軍購的增加儼然與美國“軍事護臺”的積極性成正比，因為只有這樣，才能證明臺灣自我防衛(wèi)的決心與誠意。姑不論隨著對美軍購的增加，臺灣將更受制于美國，成為其“制中”棋子而難有自主性，臺灣內(nèi)部的發(fā)展也將受到拖累，軍購成為恐怖的錢坑后，其他如勞保、能源、社福等財務(wù)預(yù)算也都將遭到嚴重排擠，這些難道民進黨“政府”掩蓋得住嗎？

是否恢復征兵制并不是重點，勇敢而負責地認清現(xiàn)實，從更上位的兩岸關(guān)系謀求和平合作，避免不必要、非理性的軍事沖突，才是正本清源的避戰(zhàn)共榮之道。（本文摘編自臺灣《中國時報》）