據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道　只是一個尋常的十月天，民眾見證了兩場民進(jìn)黨背棄自己承諾的大戲。一場是，臺南鐵路地下化工程的最后拆遷抗?fàn)帲_當(dāng)局在大批警力戒護下突襲架走抗?fàn)幷?，強行拆除老屋，重演?dāng)年民進(jìn)黨極力抗?fàn)幍拿缋?ldquo;大埔事件”。另一場，是開放美豬進(jìn)口在臺灣立法機構(gòu)的攻防，臺當(dāng)局經(jīng)濟部門主管王美花拒絕增列報關(guān)貨號以區(qū)隔萊豬和非萊豬的內(nèi)臟；一則違背民進(jìn)黨過去反美豬美牛堅持的“零檢出”立場，更違背它一向主張的“透明”原則，讓民眾陷于無法區(qū)辨的風(fēng)險。

　　如果沒有當(dāng)年民進(jìn)黨反大埔拆遷、反文林苑的連串演出，無法映照民進(jìn)黨當(dāng)局今天強拆南鐵抗?fàn)帒舻男U橫。七年前在大埔事件中，蔡英文曾說，“在地人民抗?fàn)庍@么久，顯示臺當(dāng)局對于人民和土地的感情都不重視”，她因而批評當(dāng)時的馬英九當(dāng)局和地方政府“冷酷”、 “無情”。七年之后，當(dāng)自己執(zhí)政大權(quán)在握，她和臺南市長黃偉哲連手演出“大埔事件再版”；民進(jìn)黨對人民和土地的感情，又表現(xiàn)了多少同情和理解？

　　事實上，當(dāng)年文林苑都更案急轉(zhuǎn)直下后，民進(jìn)黨的態(tài)度，即已預(yù)示了今天南鐵強拆的結(jié)局。2016年4月，因蔡英文勝選而內(nèi)定出任“政務(wù)委員”的張景森，發(fā)文嘲諷文林苑抗?fàn)幨?ldquo;史上最kuso的社會運動”，即點中了臺灣社運的死穴。當(dāng)時，仍被稱為“太陽花學(xué)運領(lǐng)袖”的林飛帆曾經(jīng)怒嗆，要求民進(jìn)黨當(dāng)局要將張景森從行政團隊“剔除”。而今，林飛帆飛上枝頭當(dāng)上民進(jìn)黨副秘書長，他對自己參與過的“反南鐵東移”、“反大埔”、“反美牛”抗?fàn)帲淹耆啄昵暗?ldquo;覺青”激情；對于近日南鐵拒遷戶遭到強拆及美豬開放進(jìn)口，終究也是一語不發(fā)了。

　　同樣的，當(dāng)年民進(jìn)黨如果沒有反美豬美牛的激情表演，也不會折射出民進(jìn)黨當(dāng)局今天無條件開放美豬的無理及顢頇。2009年，蔡英文以黨主席身份率民進(jìn)黨上街抗議美牛，再三呼吁的是要“公共參與”、“透明原則”并“確保全民健康”。但她今天只手拍板開放美豬的決定，哪一項符合自己當(dāng)年要求馬英九的那些標(biāo)準(zhǔn)？不僅如此，她的行政團隊一個個角色錯亂：應(yīng)該捍衛(wèi)本土農(nóng)業(yè)利益的“農(nóng)委會”主委陳吉仲，卻動用農(nóng)損基金去宣傳美豬的好處；應(yīng)該致力維護民眾健康的臺衛(wèi)福部門主管陳時中，卻悍然宣稱萊豬“吃幾輩子都沒事”。如此一味講究“政治正確”而不問是非的政務(wù)官，到底在為臺灣或是美國服務(wù)？

　　從蔡英文的自食其言，到陳吉仲和陳時中的角色錯亂，乃至覺青林飛帆的反復(fù)與墮落，這些改變難道都只是應(yīng)驗了“換屁股就換腦袋”那句預(yù)言？或者，權(quán)力的迷幻力太強，會使人無法自恃，不自覺拋卻自己的初衷和理想？而如果價值和立場可以如此輕易地變更，承諾可以隨便地背棄，丟掉了自己理想和信仰的民進(jìn)黨，難道最后將只剩下“反中”是唯一堅持？

　　南鐵拒遷戶遭強拆，美豬無條件開放進(jìn)口，除揭穿蔡英文“最會溝通”的謊言，也暴露民進(jìn)黨自棄價值信仰的虛偽。細(xì)數(shù)四年多來的施政，人們不斷看到臺灣各種向后倒退的發(fā)展：它一再制訂各種管制人民自由的所謂“安全法令”、不斷以苛法嚴(yán)懲百姓；不斷借機安置自己人馬于肥缺、破壞臺灣制度的中立；不斷利用置入性營銷影響媒體走向、毀壞民主臺灣的言論自由；不斷將黨政勢力伸向校園、使各級學(xué)校受到政治污染；不斷挑起兩岸爭端，促使兩岸人民互相仇恨。蔡英文“執(zhí)政”四年即已如此，若再加一個四年，民進(jìn)黨還認(rèn)得自己嗎？