據(jù)臺灣《中國時報》報道，中天換照問題不單是一個新聞頻道能否逃過一劫，不單是臺灣言論自由能否延續(xù)不絕，更在于一個號稱民主地區(qū)的行政當局憑什么可以無限擴張權(quán)力，違背民眾的授權(quán)范圍，騎在民眾頭上恣意濫權(quán)，既作威又造孽？
兩年前“九合一”選舉慘敗之后，民進黨當局檢討敗因，中天電視成為頭號戰(zhàn)犯，乃萌生殺機，處心積慮布局關(guān)臺大計。臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌先以羞辱性言詞逼退稍具獨立意志的“臺灣通訊傳播委員會主委”，進而任命聽話的“新主委”，并提名“能夠配合的委員”，閹割了獨立機關(guān)的自主機制。民進黨當局將“臺灣通訊傳播委員會”轉(zhuǎn)變成屠殺異議媒體劊子手的“政績”，于中天換照聽證會展露無遺。
當局精心選派的鑒定人和主持人、“委員”，聯(lián)合演出一場公審大會，編造形形色色關(guān)閉中天電視的借口。這場聽證會之拙劣與丑陋，連曾競選民進黨主席的臺灣民意基金會董事長游盈隆都說，聽證會場景比40年前“美麗島”大審更糟糕，7個鑒定人像檢察官一樣質(zhì)問被告中天，3名“臺灣通訊傳播委員會委員”像在扮演法官。有媒體譏評“臺灣通訊傳播委員會”利用“特選”的裁判預設(shè)比賽結(jié)果，再厲害的球員也打不過場邊發(fā)號施令的裁判。
01
民主退回“威權(quán)時代”
民進黨當局先摧毀一個臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定下“獨立機關(guān)”的獨立意志，讓其成為鷹犬，去豪奪一家獨立新聞媒體的經(jīng)營權(quán)利，行為是濫權(quán)作威，結(jié)果是造孽。踐踏“憲政”民主體制之下人民的言論自由權(quán)利，扼殺民主政治尊重多元意見的天條，拋棄臺灣反對專制的最有力武器，是糟蹋民主、加害臺灣、背離文明。一個民選行政當局在獲得臺灣人民的有限授權(quán)之后，卻將權(quán)力無限膨脹，打著民主招牌干破壞民主的事，違背人民的意志侵害民權(quán)，分明是騎在臺灣人民頭上作威作孽。
民主政治的本義就是人民做主，行政當局是為民服務(wù)的公仆，在“威權(quán)”統(tǒng)治時代，“統(tǒng)治者”以自我為主體，臺灣人民是受其管治的客體，這樣才會釀生40年前的“美麗島”事件，經(jīng)由一場“軍事審判”把爭取民主的勇士打入大牢?，F(xiàn)在民進黨當局對中天施加的公審大會，居然被自己人認為比那場“軍審”更糟糕，作威作孽至此，臺灣像是民主退回“威權(quán)”時代，“統(tǒng)治者”竊奪主體地位，人民成其“專政的對象”。民進黨當局和“臺灣通訊傳播委員會”在沒有任何“法律”認定的依據(jù)之下，一味以主觀立場判定政治立場不同的電視臺為“紅媒”，影響臺灣安全，欲置之死地而后快，這是讓臺灣變成一言堂的專制行徑。
民進黨當局替民做主的越俎代庖行為一而再、再而三，扼殺臺灣人民言論自由的作為所在多有，如修訂“安全五法”與“反滲透法”，限縮臺灣人民政治言論的自由空間；以“社會秩序維護條例”管制“假新聞”，明顯對表意自由產(chǎn)生了寒蟬效應；最近又擬“修法”處罰“違反國家認同”的政治宣傳及揮舞五星紅旗的行為，把象征性的表意自由也列為民進黨當局有權(quán)侵犯的對象。
現(xiàn)在更公然將黑手伸向媒體，每家衛(wèi)星頻道都有換照需求，今天以政治莫須有的罪名關(guān)了一家，其他各家膽敢不服服貼貼就是自取滅亡，所以民進黨當局執(zhí)意收拾媒體成為宣傳工具。殺中天這只“雞”，意在警告其余“諸猴”。一旦媒體失去自主意志，喪失報道真相、反映民意、監(jiān)督行政當局的專業(yè)職能，那就是媒體的“異化”，從服務(wù)臺灣人民成為協(xié)助民進黨當局宰制人民的工具。
02
附隨者更令人不齒
“全面執(zhí)政”的民進黨當局以為民意擁戴就可為所欲為，撲殺政治上和媒體中的異己，以便成就“永續(xù)執(zhí)政”的圖謀，因而越來越偏向獨裁專制路線，限縮自由民主的存在空間。如今企圖關(guān)閉中天，就是臺灣自由民主一點一滴遭受腐蝕的一個進程。臺灣的民眾如果誤以為民主的基業(yè)穩(wěn)固，關(guān)一家電視臺無關(guān)宏旨，甚至認同當局以安全之名封殺異議媒體的說詞，那就會在不知不覺之間，逐漸失去民主政體與自由權(quán)利，最后回到“美麗島”審判的時代。
元兇“臺灣通訊傳播委員會”固然令人痛切，自甘成為幫兇的附隨者，所言所行全然違背原則，是非顛倒尤令人不齒。今天處置中天所展現(xiàn)出來的景象，好像回到當年，“臺灣通訊傳播委員會委員”儼然是軍法官，“鑒定人”像是軍事檢察官，而那些為磨刀者壯聲色的吶喊者，跟當年的幫腔者神髓近似。
難道臺灣經(jīng)過40年的民主發(fā)展卻將被一陣狂風暴雨摧毀殆盡？
