其三,臺灣民眾在疫情期間,前后被日、法、泰、菲以及大陸等地檢出多起確診案例,不少臺灣民眾擔(dān)心島內(nèi)已有小區(qū)感染,需要普篩來消弭無癥狀傳染的疫情;連原先對和臺灣組成“旅游泡泡”深感興趣的帕勞,也因這種狀況而取消構(gòu)想,讓不少期待出境旅游的臺灣民眾扼腕。但臺衛(wèi)生福利部門仍然不動如山,堅持是這些地方的篩檢有問題,臺灣民眾的確診應(yīng)該是“偽陽性”,就是拒絕逐步進(jìn)行小區(qū)普篩來消弭民眾的擔(dān)心,以及外國對臺灣疫情控制是否良好的疑慮,也導(dǎo)致各國規(guī)劃中的“旅游泡泡”迄今都排除臺灣,而導(dǎo)致不小的經(jīng)濟(jì)損失。
臺衛(wèi)生福利部門可能是為了極小化防疫支出而拒絕普篩,但難道不能從一些高風(fēng)險的小區(qū)開始施作,看看結(jié)果如何再進(jìn)一步規(guī)劃?這種極可能“因小失大”的作為,很難說是一個具有“超前部署”思維的部門所有的吧?

