特朗普總統(tǒng)困獸猶斗，拒絕認輸移交政權，對美國國家安全與國際形象都造成不利影響。在此氛圍之下，《紐約時報》披露美國環(huán)保局長惠勒無視交接工作，將于12月5日率團訪問臺灣。考慮“臺美關系”長期利益，惠勒為煤礦業(yè)游說的背景，我們不歡迎惠勒來訪。

美國總統(tǒng)當選人拜登多次公開批評特朗普頑強抗爭，阻止政權轉移，《紐約時報》這篇報道的重點，就在凸顯特朗普政府官員在關鍵時刻紛紛走訪各國（地區(qū)），尤其針對惠勒，“浪費將近30萬美元公帑，進行沒有意義的畢業(yè)之旅”，通篇報道極為負面，《華盛頓郵報》等也跟進，間接傷害臺灣國際形象。選前美國媒體就大幅報道“臺灣倒向特朗普”，選后臺灣仍繼續(xù)配合特朗普政府演出，拜登團隊了然于心，臺灣與未來美國政府的關系已蒙上陰影。

“臺灣旅行法”于2018年3月經特朗普簽署生效后確立了法律基礎，但特朗普政府一直到今年下半年，選情低迷后才開始落實，選前有衛(wèi)生部長阿札及國務院副國務卿克拉奇的訪問，惠勒則是下臺前的臨去秋波。除了臺灣外，惠勒還計劃訪問中美洲國家，但安排匆促，而民進黨仍高調歡迎，并刻意彰顯是“美臺關系友好”的象征。

就政策面而言，特朗普政府最大的敗筆之一就是退出《巴黎氣候協(xié)議》，拜登政府上任后勢必大幅修改美國的環(huán)保政策。拜登在競選期間已明白宣示，將在“氣候變遷”等議題與大陸合作，而臺灣卻選擇與即將下臺的環(huán)保局長討論環(huán)保政策及合作事項，實在予人時空錯亂之感。

難道來臺游說煤礦？

再探討惠勒個人的背景，在出任環(huán)保局副局長、局長前，他主要工作在替煤業(yè)大亨莫瑞從事游說，他強烈反對奧巴馬政府的環(huán)保政策，反對《巴黎協(xié)議》，反對限制溫室氣體排放量，與國際環(huán)保、能源趨勢背道而馳。民進黨經?？棺h被排除在《聯(lián)合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）等國際環(huán)保機制之外，惠勒的訪問某種程度卻說明雙方理念一致，無視二氧化碳排放量增加、空氣污染惡化，鼓勵火力發(fā)電。

阿札訪臺之后，蔡英文宣布明年元月1日全面開放美豬、美牛進口，惠勒來訪會不會推銷“煤炭”，是民進黨必須回答的問題。

特朗普政府擅打“臺灣牌”，選后動作仍然不斷，國務卿蓬佩奧發(fā)表“臺灣從來不是中國一部分”、“臺美經濟繁榮伙伴對話”、到惠勒的訪問，許多綠營人士天真以為，特朗普在替未來“臺美關系”定調，拜登將會“遵行”。如臺外事部門主管吳釗燮表示，“經濟繁榮伙伴對話”是一個制度化機制，預計將每年召開，不會因為政黨輪替而有所影響，顯然也是他個人一廂情愿、過度樂觀的看法。

雖然美國外交政策有持續(xù)性，加強與臺灣地區(qū)關系是美國兩黨共識，拜登也公開宣示將“深化對臺關系”，但美國對臺政策沒有所謂的“特規(guī)拜隨”。民進黨“押寶”特朗普，甚至到現在還有人認為特朗普仍有一線機會，勢必影響臺灣與拜登政府的關系。最重要的是，拜登與特朗普的基本理念及政策面必然有所區(qū)隔，除了大家關注的“臺美安全”與外事關系，也不能忽略環(huán)保與能源政策?；堇赵L問臺灣會傳達給拜登團隊何種訊息？是否會壓縮未來“臺美環(huán)保合作”空間？民進黨當局根本拒絕思考更深層的問題。

拜登政府會怎么想？

全力加強“臺美關系”，歡迎提升雙方訪問、交流層次，但到目前為止，都是特朗普政府在“美國優(yōu)先”原則下，單向、片面操作，臺灣地區(qū)全面配合演出。特朗普已經敗選，處于看守政府時期，臺灣當務之急應在于加強與拜登團隊溝通，掌握美國未來政策，現在卻是專注與即將卸任官員打交道，而惠勒的背景與環(huán)保理念與民主黨南轅北轍，再加上美國媒體的負面報導，他的到訪實在看不出任何正面意義。

吳釗燮表示，美國高層政府官員來臺灣，是象征“臺美之間友好關系”，接下來若還有閣員來訪，代表臺灣與美國的關系緊密，島內民眾應該會感到振奮。只是大家實在無法分享吳釗燮的振奮，更不知拜登會如何看待？

（本文摘編自臺灣《中國時報》）