臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”不予中天電視臺(tái)換照，引發(fā)嚴(yán)重的箝制言論與新聞自由爭(zhēng)議，但蔡英文和綠營毫無反省，繼續(xù)以各種理由為自己辯護(hù)，把關(guān)中天描繪成一場(chǎng)“保衛(wèi)臺(tái)灣”的戰(zhàn)爭(zhēng)，種種謬論不只背離事實(shí)，更對(duì)臺(tái)灣的“民主自由”造成一步一步的侵害。誰愛臺(tái)灣誰害臺(tái)灣，歷史將作公斷。

臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”的獨(dú)立性如何，從之前臺(tái)數(shù)科申請(qǐng)新聞臺(tái)出爾反爾就可見一斑，砍掉中天電視，只是當(dāng)政者透過臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”封殺異己媒體的全本大戲而已。近來綠營努力為關(guān)中天提出各種辯護(hù)，其實(shí)都只是以冠冕堂皇的理由，掩飾打擊異議的真相。

臺(tái)灣民眾必須清楚，沒有任何證據(jù)指出中天的新聞運(yùn)作與大陸當(dāng)局有任何金錢或指揮上的關(guān)聯(lián)，想扣“紅帽子”，拿出證據(jù)再來說，否則就是惡毒抹黑，此行為本身就是違法的。所有指稱中天是“紅媒”的人，都已踩過了“法律”對(duì)臺(tái)灣人民名譽(yù)的保障線。

也有不少綠營聲音認(rèn)為，臺(tái)灣受大陸的“武力威脅”，所以言論自由涉及了臺(tái)灣的生存問題，不能讓大陸“透過媒體享有臺(tái)灣的言論空間”。這意味著，言論自由的空間要服膺于臺(tái)灣安全之下，而何謂臺(tái)灣安全，則由民進(jìn)黨當(dāng)局來定義，如此一來，何種言論不影響臺(tái)灣安全，何種言論是“為匪張目”，由“執(zhí)政者”說了算，而不是讓各種主張?jiān)陂_放多元的言論空間里自由奔放，激發(fā)出論辯思考及更新的創(chuàng)見，最后由臺(tái)灣民眾透過選票來決定政策。

綠營現(xiàn)在的詭辯有好幾個(gè)環(huán)節(jié)，一是把不予中天換照和言論自由切割，二是大力抹黑“抹紅”中天，三是強(qiáng)調(diào)言論自由不能讓大陸“暗中操弄”，所以不能不控管，不予中天換照其實(shí)是在“保護(hù)”臺(tái)灣的言論自由。

但這些論述似是實(shí)非，斷中天的頻道當(dāng)然是在打壓言論自由，因?yàn)橹刑斐苏呱虾兔襁M(jìn)黨不同調(diào)，沒犯什么危害臺(tái)灣的大罪。言論自由不應(yīng)被當(dāng)權(quán)者拿捏在手上，新聞恰不恰當(dāng)也不應(yīng)由當(dāng)權(quán)者來定義并懲罰，而且過程不透明、不受監(jiān)督還標(biāo)準(zhǔn)不一。如此權(quán)力必會(huì)被濫用成政治工具，臺(tái)灣民眾也失去了監(jiān)督制衡當(dāng)權(quán)者的武器。