3天之內(nèi)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧兩度在臺(tái)灣議題上表演了“最后的瘋狂”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，蓬佩奧發(fā)出預(yù)告稱，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表克拉夫特即將“訪問”臺(tái)灣；1月9日，蓬佩奧又宣布，取消美臺(tái)官員交往的“所有自我限制”，稱美臺(tái)關(guān)系不會(huì)被“官僚主義的自我限制”束縛。

還有幾天就要離任的蓬佩奧，為什么還拿臺(tái)灣問題搞事情？

我們聯(lián)系了長(zhǎng)期研究美國(guó)問題的學(xué)者，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明，來看他的分析。

蓬佩奧（資料圖 圖源：美聯(lián)社）

2020年美國(guó)大選至今，美國(guó)政府屢次在臺(tái)灣問題上以“切香腸”的手段挑戰(zhàn)中國(guó)底線。最近，有關(guān)方面更加變本加厲、歇斯底里，似乎要全然拋棄中美關(guān)系的特定政治基礎(chǔ)，以沖破底線的姿態(tài)，在臺(tái)灣議題上妄圖制造“既定事實(shí)”。

從最新的兩手動(dòng)作看，宣稱要“訪臺(tái)”的美常駐聯(lián)合國(guó)代表克拉夫特，是本屆美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)成員；她的“訪臺(tái)”帶有特定的政治意涵，甚至讓人懷疑美國(guó)可能將臺(tái)灣議題放至聯(lián)合國(guó)框架上向中國(guó)挑釁。

至于蓬佩奧對(duì)美臺(tái)官員交往進(jìn)行所謂的“松綁”，也可能導(dǎo)致本屆美國(guó)政府在最后10天任期內(nèi)，催生出美臺(tái)之間一些意料之外的“互動(dòng)”。甚至有媒體觀察稱，不排除蓬佩奧抓住最后這段政策變動(dòng)期，“突訪”臺(tái)灣。

若蓬佩奧果真成行，可以說將突破中美建交以來在臺(tái)灣問題上共同秉持的所有底線，創(chuàng)下前所未有的惡例。

美常駐聯(lián)合國(guó)代表克拉夫特將“訪問”臺(tái)灣。圖源：臺(tái)媒

至于這一惡例究竟是白宮方面有意設(shè)計(jì)某種“執(zhí)政遺產(chǎn)”，還是美國(guó)務(wù)院某些反華政客基于自身冷戰(zhàn)思維、政治偏見而提出，尚有待進(jìn)一步觀察。通常來講，前者更接近國(guó)家戰(zhàn)略層面，后者則著眼于某些政客為個(gè)人未來政治生涯鋪路。

這些年，蓬佩奧等反華政客基于自身從政背景、政治理念，不斷強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)偏見，在任期內(nèi)對(duì)涉臺(tái)、涉港、涉疆等議題“無所不用其極”，已經(jīng)借“反華”撈取了不少政治資本。他們的私心不小，即很可能希望通過在臺(tái)灣議題上留下政治遺產(chǎn)，為日后的個(gè)人政治生涯謀求便利，比如未來到保守派智庫任職、加入到保守派戰(zhàn)略陣營(yíng)等等，“美臺(tái)一體”等冷戰(zhàn)話語完全可以起到為其鋪路的作用。

毫無疑問，這次蓬佩奧取消美臺(tái)官員交往限制，抬高了中美關(guān)系中的負(fù)面調(diào)門，打破了中美在臺(tái)灣問題上的基本共識(shí)，給未來兩國(guó)關(guān)系、海峽兩岸和平穩(wěn)定帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)美國(guó)來說，這種行為背離了美方在中美建交公報(bào)中作出的明確承諾，如果任由蓬佩奧在卸任前瘋狂“大撒把”，臺(tái)海地區(qū)形勢(shì)可能進(jìn)一步惡化。對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局來說，也沒必要暗自慶幸，美方的“友臺(tái)空頭支票”無非進(jìn)一步使其淪為棋子和工具。

美國(guó)一些政客上演“最后的瘋狂”，不得不使中方再度思考采取必要措施維護(hù)自身主權(quán)安全利益，應(yīng)對(duì)蓬佩奧等反華政客的險(xiǎn)惡挑釁。

正像外交部新聞發(fā)言人華春瑩回應(yīng)的那樣：蓬佩奧之流在不斷上演“最后的瘋狂”，不擇手段利用所剩任期蓄意破壞中美關(guān)系，服務(wù)其個(gè)人政治私利。這種伎倆逆歷史潮流而動(dòng)，違背兩國(guó)人民友好民意，必會(huì)遭到歷史的懲罰。

觀點(diǎn)/刁大明

采訪整理/點(diǎn)蒼、云歌

來源：俠客島