國(guó)民黨24日舉行“愿景臺(tái)灣2030”系列論壇之“活不起的未來(lái)”，黨主席江啟臣與臺(tái)北市長(zhǎng)、民眾黨主席柯文哲首度同臺(tái)，引發(fā)藍(lán)白合作的猜想。

據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)24日?qǐng)?bào)道，江柯在分配正義和居住正義等議題上沒(méi)有激烈交鋒，倒是柯文哲連續(xù)兩次點(diǎn)名身為“立委”的江啟臣，批評(píng)“立法院”修囤房稅根本是在打假球，江笑得相當(dāng)尷尬。不過(guò)民眾黨也曾在“立法院”提出囤房稅相關(guān)修法提案，分析認(rèn)為“柯文哲的喊話或許也意在促使江啟臣支持民眾黨提案，讓藍(lán)白議題合作有更多可能”。

島內(nèi)媒體注意到這次論壇安排“刻意避嫌”，不但大合影時(shí)江啟臣和柯文哲中間隔著一名教授，未站在一起；在座位安排上，他們也被分別安排在兩張沙發(fā)就座，間隔兩米的距離。中時(shí)電子報(bào)稱(chēng)，24日流程除安排兩人先后進(jìn)場(chǎng)外，更刻意避免他們單獨(dú)同框面對(duì)鏡頭，柯文哲連休息室都沒(méi)進(jìn)去，到場(chǎng)就上舞臺(tái)，且提前半小時(shí)離開(kāi)；主持人也以“柯市長(zhǎng)”“江啟臣委員”稱(chēng)呼兩人，不稱(chēng)“黨主席”，就是要降低“藍(lán)白合作”的政黨色彩。

有國(guó)民黨民意代表私下批評(píng)稱(chēng)，江啟臣為拼黨主席連任，“拉白色進(jìn)來(lái)打藍(lán)色”。還有人認(rèn)為，這是柯裂解藍(lán)營(yíng)的第一步。馬英九24日受訪時(shí)表示，國(guó)民黨應(yīng)該跟所有理念相同的政黨或政治團(tuán)體結(jié)合，邀柯合作是正確方向，但要經(jīng)過(guò)黨員討論與認(rèn)同才會(huì)成功。至于柯文哲是否是可以合作的對(duì)象，馬英九表示還沒(méi)有仔細(xì)了解合作的范圍多大，有哪些條件，“只是請(qǐng)他來(lái)演講，這樣的合作層級(jí)應(yīng)該很有限”。智庫(kù)副董事長(zhǎng)連勝文稱(chēng)，他個(gè)人比較在意國(guó)民黨跟其他政黨的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，理念是否相同？目標(biāo)是否一致？國(guó)民黨會(huì)得到什么，付出多大代價(jià)？有多少黨內(nèi)同志會(huì)受到?jīng)_擊？而黨的高層應(yīng)該用更無(wú)私、謹(jǐn)慎的態(tài)度處理這類(lèi)議題。“中廣”董事長(zhǎng)趙少康稱(chēng)，即便柯文哲可能成為他2024年“大選”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，藍(lán)白仍可針對(duì)議題合作，只是最好內(nèi)部有個(gè)機(jī)制先溝通。

針對(duì)種種質(zhì)疑，江啟臣在臉書(shū)表示，這兩天他看到一些評(píng)論，認(rèn)為國(guó)民黨辦論壇邀柯文哲就代表“藍(lán)白合作”，“有這種政治上的過(guò)度解讀并不意外，但還是有些感慨”。他說(shuō)，論壇真正的意義是對(duì)話切磋，不是站臺(tái)相挺，更不是歃血為盟。中時(shí)電子報(bào)24日稱(chēng)，越是刻意，政治味越濃，論壇終于無(wú)可避免成了算計(jì)政治利益的政壇。文章認(rèn)為，國(guó)民黨內(nèi)之所以強(qiáng)烈反彈，除了許多人對(duì)柯文哲善變的政治性格極不信任外，更重要的是民眾黨積極向藍(lán)營(yíng)滲透，大挖國(guó)民黨墻腳。“臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)”理事長(zhǎng)王昆義24日撰文認(rèn)為，國(guó)民黨采取“藍(lán)白合作”策略應(yīng)該是利大于弊，一個(gè)接受“九二共識(shí)”，一個(gè)接受“兩岸一家親”，“藍(lán)白即使不能合作，形成對(duì)抗‘反中’戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，一起跟綠營(yíng)對(duì)戰(zhàn)，多一股力量，國(guó)民黨又何樂(lè)不為？”【環(huán)球時(shí)報(bào)】