據(jù)中評(píng)網(wǎng)報(bào)道 蔡英文4日來(lái)桃園訪視臺(tái)灣客家茶文化館，也跟民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)鄭文燦等人一起栽種茶樹(shù)，為建設(shè)寫(xiě)下里程碑，不過(guò)在桃園并未接受媒體聯(lián)訪，改由蔡英文辦公室發(fā)言人張惇涵代為答復(fù)，除了因?yàn)樾谐叹o湊，近來(lái)桃園藻礁議題引起“粉紅風(fēng)暴”，愈滾愈大，可能挑戰(zhàn)“執(zhí)政”的民進(jìn)黨避免直球?qū)荆逃⑽呐c鄭文燦沒(méi)有考慮跳到第一線。

　　桃園海岸原有27公里長(zhǎng)的藻礁地形，但因長(zhǎng)期遭到漠視及工業(yè)區(qū)開(kāi)發(fā)的不斷破壞，目前僅剩最南段的4公里仍保有完整生長(zhǎng)的礁體，爭(zhēng)議中的中油第三天然氣接收站和觀塘工業(yè)區(qū)即設(shè)在這里。2013年蔡英文在野時(shí)前往考察，與鄭文燦等人曾寫(xiě)下“藻礁永存”的許諾；但過(guò)去5年，桃園當(dāng)?shù)丨h(huán)保團(tuán)體不斷呼吁在此設(shè)置藻礁保護(hù)區(qū)，蔡英文卻毫無(wú)回應(yīng)，與臺(tái)當(dāng)局推動(dòng)廢核的積極恰好背道而馳。

　　搶救大潭藻礁“公投”連署扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)沖過(guò)門(mén)檻，可望進(jìn)入門(mén)檻，這場(chǎng)“粉紅風(fēng)暴”從大學(xué)校園迅速吹向社會(huì)各角落，主要是基層不滿(mǎn)蔡當(dāng)局既不誠(chéng)實(shí)又雙標(biāo)，把環(huán)保說(shuō)得天花亂墜卻又踐踏藻礁，還把責(zé)任推給“前朝”。

　　包括國(guó)民黨前“立委”孫大千與陳學(xué)圣，近來(lái)也不斷質(zhì)疑“執(zhí)政”的桃園市長(zhǎng)鄭文燦，對(duì)于保護(hù)藻礁作法也是雙標(biāo)，逼得市府新聞處長(zhǎng)詹賀舜跳出來(lái)澄清，解釋鄭上任后發(fā)表了桃園海岸保護(hù)白皮書(shū)，成立了海岸管理處，以更多的人力及預(yù)算，陸續(xù)完成了大園許厝港重要濕地、草漯沙丘、觀新藻礁、新屋石滬等桃園海岸四大生態(tài)亮點(diǎn)。

　　市府澄清稿甚至寫(xiě)著：“孫大千不要為了選舉才關(guān)心藻礁”，又引來(lái)孫大千與陳學(xué)圣等人批評(píng)，翻資料、找歷史文件，一月慘遭罷免的民進(jìn)黨前桃園市議員王浩宇，也在網(wǎng)絡(luò)加入戰(zhàn)局，質(zhì)疑搶救藻礁團(tuán)體，雙方煙硝味濃厚。這波攻防，可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，甚至藻礁“公投”正式成案，“戰(zhàn)火”會(huì)更激烈。

　　這次蔡英文借由“浪漫臺(tái)三線”訪視成果來(lái)到桃園，免不了會(huì)被媒體追問(wèn)藻礁議題，到目前為止，蔡沒(méi)有正式對(duì)外表達(dá)態(tài)度，鄭之前表達(dá)“藻礁保育是共同目標(biāo)”，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)都重要，只是珍愛(ài)藻礁“公投”小組領(lǐng)銜人潘忠政，曾把鄭當(dāng)戰(zhàn)友，如今桃園市府、行政當(dāng)局互推責(zé)任，潘忠政自然對(duì)鄭表達(dá)失望。

　　蔡辦發(fā)言人張惇涵在接受媒體聯(lián)訪，一開(kāi)頭被問(wèn)到蔡英文對(duì)于藻礁議題看法，花了蠻長(zhǎng)時(shí)間解釋。

　　張惇涵過(guò)去就是桃園市新聞處長(zhǎng)，鄭文燦團(tuán)隊(duì)核心成員，他開(kāi)頭就說(shuō)：“很多人也知道我過(guò)去在桃園市政府服務(wù)了4年”，桃園有27公里長(zhǎng)的海岸線，大潭藻礁是其中的3.6公里，這幾年桃園市政府也投入了將近8.5億的預(yù)算來(lái)做各種的環(huán)境保護(hù)，海岸生態(tài)的維護(hù)工作。對(duì)整個(gè)議題來(lái)龍去脈相當(dāng)清楚，由張出來(lái)回應(yīng)，等于替蔡、鄭兩人一次回答。