直新聞：臺(tái)駐日代表謝長(zhǎng)廷妄稱(chēng)，“美日臺(tái)”應(yīng)盡快實(shí)施聯(lián)合演習(xí)。而當(dāng)天，日本《讀賣(mài)新聞》也稱(chēng)，若臺(tái)海發(fā)生沖突，自衛(wèi)隊(duì)可“依法采取”協(xié)助性的軍事行動(dòng)。近期美日與臺(tái)當(dāng)局互動(dòng)，有哪些方面最值得警惕？
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員 楊希雨：首先我認(rèn)為現(xiàn)在不是美日裹挾臺(tái)灣，而是“臺(tái)獨(dú)”分子、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在努力地“綁架或者裹挾”美國(guó)、日本的力量參與到臺(tái)海局勢(shì)當(dāng)中去。換句話(huà)說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局正在引狼入室，或者說(shuō)引外部軍事力量入室。就像謝長(zhǎng)廷講的，“美日臺(tái)”應(yīng)該聯(lián)手軍演。事實(shí)上無(wú)論是美國(guó)還是日本，到目前為止，尤其是美國(guó)要不要軍事干預(yù)臺(tái)灣這樣一個(gè)敏感話(huà)題，這是在華盛頓誰(shuí)都不敢講的事。
而在美國(guó)政府的文件當(dāng)中，始終保持著一種所謂的戰(zhàn)略模糊，而臺(tái)當(dāng)局恰恰是想把美國(guó)的所謂戰(zhàn)略模糊變成戰(zhàn)略清晰。既然美日兩國(guó)發(fā)表聲明了，說(shuō)“關(guān)注臺(tái)海安全”，你最好把這個(gè)模糊的話(huà)說(shuō)得再明確一點(diǎn)，所以他才最明確喊了，說(shuō)咱們干脆來(lái)個(gè)三方的這種聯(lián)合軍演。在這種炒作下，其實(shí)臺(tái)當(dāng)局的一些所謂“奮戰(zhàn)到底”的這種叫囂，是整個(gè)炒作的一部分。
實(shí)際上“臺(tái)獨(dú)”分子自己都很清楚，一旦中國(guó)人民解放軍不得不遂行反分裂國(guó)家法的時(shí)候，“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局的軍力根本奮戰(zhàn)不了到底。而且蔡當(dāng)局比誰(shuí)都清楚，美國(guó)能不能夠、愿不愿意為臺(tái)當(dāng)局大打出手，這是一個(gè)未定之?dāng)?shù)。
但是現(xiàn)在臺(tái)灣就是要給它這個(gè)未定之?dāng)?shù)做實(shí)，所以才出現(xiàn)了這一波的炒作。這種炒作是兩個(gè)目的，一就是穩(wěn)定島內(nèi)民心，因?yàn)橛捎诓坍?dāng)局持續(xù)的反對(duì)，頑固反對(duì)“九二共識(shí)”，頑固地向“臺(tái)獨(dú)”道路上走，因此給臺(tái)海帶來(lái)了極不穩(wěn)定。
那么為了安定島內(nèi)民心，就是說(shuō)我既要搞“臺(tái)獨(dú)”，又要搞穩(wěn)定怎么辦？就把美國(guó)日本綁架進(jìn)來(lái)，這是一個(gè)目的，就是要穩(wěn)定島內(nèi)民心。第二就是這種炒作我要“奮戰(zhàn)到底”，這個(gè)炒作實(shí)際上我剛才講了，也是為了早一點(diǎn)把美國(guó)的立場(chǎng)裹挾進(jìn)來(lái)，讓美國(guó)早一點(diǎn)把戰(zhàn)略模糊變成戰(zhàn)略清晰。如果美國(guó)變成了戰(zhàn)略清晰，那么臺(tái)當(dāng)局推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”的目標(biāo)就等于向前大大推進(jìn)了一步，因此這種炒作本身，其實(shí)恰恰也反映出蔡當(dāng)局在當(dāng)前形勢(shì)下的一種心虛。
直新聞：有日媒也稱(chēng)，若臺(tái)海發(fā)生武力沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)可“依法采取”軍事行動(dòng)協(xié)助美國(guó)。而蔡當(dāng)局如果誤判形勢(shì)，被美日裹挾，是否會(huì)將臺(tái)灣帶向危險(xiǎn)境地？
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員 楊希雨：首先日本媒體講，“如果臺(tái)海有事兒，日本自衛(wèi)隊(duì)將依法配合美軍行動(dòng)”，這話(huà)本身如果不是無(wú)知，就是故意裝無(wú)知。因?yàn)榘凑杖毡粳F(xiàn)在的法律，“專(zhuān)守防衛(wèi)”的方針盡管它有了一些修正，但是按照現(xiàn)行的法律條件，日本在臺(tái)海沖突當(dāng)中，它的自衛(wèi)隊(duì)沒(méi)有辦法按照日本現(xiàn)行法律對(duì)外行使戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利。因?yàn)樗膽椃ā逗推綉椃ā返?條，盡管安倍想改，但是還沒(méi)有改。
換句話(huà)說(shuō)，即便美國(guó)在海外采取軍事行動(dòng)，日本自衛(wèi)隊(duì)沒(méi)有辦法跟隨美軍同樣采取作戰(zhàn)性的軍事行動(dòng)。所以你看美國(guó)在全世界到處打仗，日本自衛(wèi)隊(duì)沒(méi)有辦法跟著美軍出去打仗。那么同樣的道理，在臺(tái)海有事的時(shí)候，它想配合美軍的軍事行動(dòng)打仗也是做不到的。
那么回過(guò)頭來(lái)講，為什么最近“美日臺(tái)”互動(dòng)頻繁？首先謝長(zhǎng)廷他的這種叫囂本身，基于美日發(fā)出了一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，就是上世紀(jì)70年代以來(lái)，具體說(shuō)1972年中日建交、1979年中美建交以來(lái)，這是第一次美日在聯(lián)合聲明當(dāng)中，聯(lián)手提到了臺(tái)灣問(wèn)題。那么這個(gè)是給“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局發(fā)出了一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)。
但是客觀的看，錯(cuò)誤信號(hào)它實(shí)際上也有相當(dāng)大的戰(zhàn)略模糊性，只是一般提及他們關(guān)注臺(tái)海地區(qū)的和平與安全穩(wěn)定。那么這種模糊的提法本身，實(shí)際上現(xiàn)在被民進(jìn)黨肆意擴(kuò)大了。因?yàn)樗麄兿肜眠@樣一個(gè)政治事件來(lái)炒作，給島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力打氣，用這個(gè)來(lái)打壓島內(nèi)關(guān)心臺(tái)海穩(wěn)定的民眾的心聲。
那么針對(duì)當(dāng)前的動(dòng)向，我想最值得我們關(guān)注的有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)中日建交、中美建交，美國(guó)、日本都承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，都承認(rèn)中華人民共和國(guó)是代表中國(guó)的唯一合法政府。在這樣的基礎(chǔ)上，那么美日聯(lián)手干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，這個(gè)是值得我們警惕的。我想接下來(lái)中日、中美之間的外交，會(huì)有非常激烈的博弈，就圍繞這一點(diǎn)。
第二，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的叫囂，尤其是呼吁所謂“美日臺(tái)聯(lián)手防衛(wèi)臺(tái)灣”，這是值得我們警惕的。那么這種叫囂本身反映了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，外國(guó)武裝力量干預(yù)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)、外國(guó)武裝力量干預(yù)中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程的風(fēng)險(xiǎn)正在增加。那么隨著這種增加，我們必須做好防止臺(tái)灣分裂，做好軍事準(zhǔn)備，遂行反國(guó)家分裂法。那么應(yīng)該講“臺(tái)獨(dú)”分子的這種叫囂本身給我們敲了警鐘。
直新聞：在一場(chǎng)活動(dòng)中，新西蘭外長(zhǎng)表示，反對(duì)“五眼聯(lián)盟”擴(kuò)大職權(quán)范圍，對(duì)此您如何解讀？
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員 楊希雨：首先“五眼聯(lián)盟”擴(kuò)權(quán)對(duì)“五眼聯(lián)盟”的偵察目標(biāo)、打擊目標(biāo)是一個(gè)危險(xiǎn)的舉措。所謂擴(kuò)權(quán)就是擴(kuò)大對(duì)“五眼聯(lián)盟””情報(bào)偵察范圍，情報(bào)收集范圍的各種權(quán)利。那么這種擴(kuò)權(quán)行為，其實(shí)是對(duì)“五眼聯(lián)盟”目標(biāo)國(guó)家安全的一種威脅，比如說(shuō)中國(guó)是“五眼聯(lián)盟”的目標(biāo)國(guó)家，那么這種擴(kuò)權(quán)其實(shí)就威脅到了中國(guó)的國(guó)家安全，這個(gè)是新西蘭不愿意做的事情。
因?yàn)楫?dāng)你威脅別國(guó)安全的時(shí)候，自然自己的安全也要受到反制，也要受到威脅，這就是為什么新西蘭不愿意“五眼聯(lián)盟”擴(kuò)權(quán)的一個(gè)原因。
另外就是“五眼聯(lián)盟”擴(kuò)權(quán)本身意味著情報(bào)收集范圍的擴(kuò)大，那么交換情報(bào)的這個(gè)量和范圍都擴(kuò)大的時(shí)候，又涉及到自身的情報(bào)安全問(wèn)題，因此對(duì)自身的國(guó)家安全也造成了一個(gè)影響。
也就是說(shuō)目標(biāo)國(guó)家的反制行為要威脅自己的國(guó)家安全，而5個(gè)國(guó)家擴(kuò)大范圍的這種合作本身，擴(kuò)大權(quán)限合作本身，也對(duì)自身的安全構(gòu)成潛在的威脅。這就是為什么新西蘭反對(duì)的原因。那么新西蘭究竟擔(dān)心的是什么呢？
其實(shí)不僅是國(guó)家安全，還有一個(gè)原因，就是中國(guó)同新西蘭的雙邊關(guān)系由此受到損害，就會(huì)使新西蘭的國(guó)家利益受到損害。因此總的講，這兩個(gè)原因，既是新西蘭反對(duì)“五眼聯(lián)盟”擴(kuò)權(quán)的原因，也是新西蘭擔(dān)心的原因。就是說(shuō)，危害國(guó)家安全，傷及中新關(guān)系，涉及到新西蘭的重要利益，這兩個(gè)原因決定了新西蘭在“五眼聯(lián)盟”當(dāng)中的獨(dú)特立場(chǎng)。
直新聞：新西蘭確實(shí)也拒絕參加一些“五眼聯(lián)盟””發(fā)起的針對(duì)中國(guó)的集體行動(dòng)，類(lèi)似所謂疫情溯源以及香港和臺(tái)灣等問(wèn)題表達(dá)關(guān)切之類(lèi)，但新西蘭外長(zhǎng)又表示要和中國(guó)建立“可預(yù)測(cè)的始終如一的關(guān)系”，并表示對(duì)華關(guān)系是新西蘭最重要的雙邊關(guān)系之一。怎么看新西蘭的這種對(duì)華態(tài)度？
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員 楊希雨：我想新西蘭跟其他4個(gè)國(guó)家相比，立場(chǎng)比較特殊，是由兩個(gè)原因造成的。第一就是新西蘭作為西方國(guó)家，在美國(guó)同其他西方盟國(guó)的關(guān)系當(dāng)中，新西蘭保持了相對(duì)的獨(dú)立性。比方說(shuō)新西蘭跟澳大利亞，這是兩個(gè)相似度比較高的國(guó)家。
但是在新西蘭同美國(guó)的關(guān)系的獨(dú)立性要明顯比澳大利亞強(qiáng)很多。
這種獨(dú)立性就決定了它除了對(duì)美國(guó)政策以外，對(duì)其他國(guó)家政策的時(shí)候，它更多的是考慮自己的國(guó)家利益，而不是考慮到美國(guó)利益，這就同其他幾個(gè)國(guó)家不太一樣。
還有一條也是非常重要的，就是新西蘭最近這些年隨著中國(guó)改革開(kāi)放的逐步擴(kuò)大，那么新西蘭同中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展也很快。而且新西蘭正是由于出于獨(dú)立自主的立場(chǎng)，所以它在同中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系當(dāng)中，其實(shí)也發(fā)展了良好的政治關(guān)系。
這個(gè)政治關(guān)系其中一個(gè)體現(xiàn)，就是它跟別的西方國(guó)家所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家不一樣，它率先承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這就為新中投資與貿(mào)易打開(kāi)了更大的大門(mén)。正因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊情況，所以新西蘭在整個(gè)的西方陣營(yíng)當(dāng)中，它既有西方國(guó)家的一些特性，比如說(shuō)在香港問(wèn)題上，它也隨和西方一些國(guó)家發(fā)出一些不諧和音，但是在總體對(duì)華政策上，由于它的獨(dú)立自主性，特別是中新雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展，使得新西蘭在對(duì)華政策上始終在追求一個(gè)穩(wěn)定的按照其外長(zhǎng)所講的要始終如一的政策。
作者：楊希雨，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員。
來(lái)源：直新聞
