臺(tái)“中研院”農(nóng)生研究所顧問楊寧蓀。（倪鴻祥/攝）
據(jù)中評(píng)社報(bào)道 中國大陸國藥、科興的滅活疫苗已取得WHO認(rèn)證。臺(tái)衛(wèi)福部門主管、疫情指揮中心指揮官陳時(shí)中日前卻稱“他們打的，我們不敢用”。臺(tái)前“中央研究院”生物農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所所長楊寧蓀接受香港中評(píng)社訪問表示，臺(tái)灣人太相信小道消息，以為只要是美國來的，就不分青紅皂白的認(rèn)為很先進(jìn)、技術(shù)好，其實(shí)這不一定對(duì)；滅活疫苗已經(jīng)發(fā)展百年以上都沒出大問題，中國大陸的國藥、科興疫苗發(fā)展得很好。
楊寧蓀，美國密歇根大學(xué)生化遺傳學(xué)博士，在美國從事生技研究達(dá)40年，率先利用基因及細(xì)胞為基礎(chǔ)的疫苗研究對(duì)抗癌癥及病毒性疾病，獲得美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS）生物科學(xué)組會(huì)士的榮譽(yù)；返臺(tái)后曾任臺(tái)灣大學(xué)生物科技研究所教授、臺(tái)灣“中央研究院”農(nóng)業(yè)生物科技研究所所長。現(xiàn)任臺(tái)“中研院”農(nóng)業(yè)生物科技研究中心顧問。
楊寧蓀表示，很多人問目前世界上的主要疫苗，包括英國、瑞典研發(fā)的AZ疫苗、美國莫德納（Moderna），德國輝瑞B(yǎng)ioNTech（BNT）及美國嬌生疫苗，還有中國科興、國藥疫苗，到底哪一種效果最好？其實(shí)不論哪一種疫苗，推出前都經(jīng)過實(shí)施測試，簡單講都是疫苗研發(fā)時(shí)經(jīng)過優(yōu)化、即最適合人體接受的比例才讓疫苗上市，所以基本上來講對(duì)病毒都有效力。
他指出，很多人有一種誤解，尤其臺(tái)灣人現(xiàn)在太相信小道消息，就是一個(gè)說這個(gè)疫苗好，大家就吵著要，而且最容易被所謂“先進(jìn)技術(shù)”迷惑，只要是美國來的，就不分青紅皂白的就認(rèn)為很先進(jìn)、技術(shù)好，其實(shí)這不一定對(duì)，不管哪種方法研發(fā)出來的疫苗，都會(huì)有副作用，臺(tái)灣很多媒體報(bào)道并不完整。
他舉例，臺(tái)灣大幅報(bào)道AZ疫苗的副作用，但美國嬌生疫苗在挪威發(fā)生30幾例嚴(yán)重副作用都沒在關(guān)注；AZ疫苗副作用案例多，是因?yàn)楹芏喟咐l(fā)生在年輕族群身上，這是因?yàn)槟贻p人的免疫細(xì)胞對(duì)外來疫苗容易反應(yīng)激烈，而老年人的免疫系胞反應(yīng)較弱的緣故；莫德納只是現(xiàn)在傳出的案例比較少而已，不代表沒有副作用。
楊寧蓀表示，臺(tái)灣有些人看不起滅活疫苗，但他最看得起，因?yàn)闇缁钜呙缫呀?jīng)發(fā)展百年以上，并沒有出大問題。所謂滅活疫苗就是以哺乳動(dòng)物，例如猴子的腎臟細(xì)胞很容易被感染，于是利用有限病毒去感染猴子腎臟的細(xì)胞，然后從細(xì)胞復(fù)制出很多抗體細(xì)胞，放在培養(yǎng)皿里，全部收集再讓抗體細(xì)胞滅活，就是沒有活性，然后作為抗病疫苗，這在中國大陸做得不錯(cuò)。
他說，學(xué)術(shù)話來說，就是通過減少病原體的毒力，但仍保持它存活的疫苗。其采用感染因子，借由改變使病毒變得無害或降低毒性，有人說這是舊辦法，但舊辦法用了百年仍很好，例如小兒麻痹疫苗、麻疹疫苗等，所以不必神化美國的科學(xué)，應(yīng)該要實(shí)事求是，將科學(xué)普及化，國藥、科興疫苗發(fā)展得很好，應(yīng)繼續(xù)發(fā)展下去。
楊寧蓀表示，美國莫德納及德國BNT的疫苗，都是以信使核糖核酸（mRNA）制作，這就是他以前在美國研究疫苗的方式；英國AZ疫苗，是將含有SARS－CoV－2病毒棘蛋白（S protein）的腺病毒載體制成的疫苗，到底一哪一種疫苗好，至少要等2至4年之后，各種疫苗經(jīng)過施打之后才能做出確切的比較性研究。
楊寧蓀指出，現(xiàn)在莫德納疫苗賣得最貴，一劑大約新臺(tái)幣1500元以上，這是因?yàn)槊绹耸苜Y本主義影響想賺錢，所以搞神秘，不交待研制流程，把智能財(cái)產(chǎn)的價(jià)值抬得很高，加上知識(shí)份子不說明清楚、名嘴一知半解，所以就讓外界以為多了不起，導(dǎo)致很多人不相信科學(xué)家的話，反而選擇相信生意人或政客的話，現(xiàn)在臺(tái)灣好多地方就是這樣，有的疫情記者會(huì)上講的話都讓人聽不懂，把無知當(dāng)有趣。
