自去年爆發(fā)新冠疫情迄今，中國(guó)各地累計(jì)確診人數(shù)逾萬(wàn)者有三處：湖北、臺(tái)灣、香港。因染疫而死亡的人數(shù)，也是以這三地最多。
湖北作為疫情首處大規(guī)模爆發(fā)地，犧牲最大不難理解。但因?yàn)橥度胗行У墓芸睾统浞值闹委煟瑤缀鯇⒁咔殒i在湖北境內(nèi)，從而使得其他省份的疫情相對(duì)輕微。這既保證了各省能有余力支援湖北抗疫，也保證了大陸全境能盡早解封、恢復(fù)生產(chǎn)。
但處于大陸邊緣、遠(yuǎn)離湖北的臺(tái)灣和香港，抗疫成績(jī)卻是全國(guó)倒數(shù)。
只不過(guò)，資本主義的香港因有內(nèi)地醫(yī)療資源、特別是有內(nèi)地疫苗的支撐，疫情已見停損。這從在臺(tái)香港人紛紛離臺(tái)回港，可見一斑。相反地，以“民主選舉優(yōu)越性”為政治號(hào)召的臺(tái)灣，累積一年半來(lái)的防疫神話轉(zhuǎn)瞬崩盤，成為外媒群嘲的防疫笑話，則令人稱奇。
超前布署的落后成績(jī)
就累計(jì)染疫死亡人數(shù)來(lái)看，大陸境內(nèi)除湖北之外，死亡人數(shù)達(dá)兩位數(shù)以上者，只有河南與黑龍江；而臺(tái)灣的染疫死亡人數(shù)已超過(guò)600人，是豫、黑兩省死亡人數(shù)總和的18倍，且倍數(shù)仍有加大的趨勢(shì)。
臺(tái)灣每日新增新冠確診人數(shù)變動(dòng)情況（圖/臺(tái)灣《聯(lián)合新聞網(wǎng)》）
臺(tái)灣每日新增死亡病例統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（圖/臺(tái)灣《聯(lián)合新聞網(wǎng)》）
海南與臺(tái)灣同屬大陸邊緣島嶼，也都遠(yuǎn)離武漢，后者是前者人口的2.5倍左右。但直至6月26日，海南的累計(jì)確診人數(shù)為188人，累計(jì)死亡人數(shù)6人；而臺(tái)灣的累計(jì)確診人數(shù)是14545人，與海南相差77倍，累計(jì)死亡人數(shù)是623人，相差104倍。
上海作為大陸的金融中心，2020年的常住人口有2487萬(wàn)，比臺(tái)灣多出130萬(wàn)。但直至6月26日，上海的累計(jì)確診和累計(jì)死亡人數(shù)分別為2199和7，其確診數(shù)是臺(tái)灣的1/7，死亡數(shù)是臺(tái)灣的1/89。
廣州市自5月下旬爆發(fā)Delta變種病毒的疫情，比臺(tái)灣這波疫情稍晚開始，而且來(lái)勢(shì)洶洶，在10天內(nèi)病毒就傳了五六代。但由于疫苗接種的普及，以及對(duì)全市1867萬(wàn)人實(shí)施的核酸檢測(cè)，有效阻擊了疫情擴(kuò)張?？傆?jì)花了不到一個(gè)月的時(shí)間就清零解封，僅有1人染疫身亡。
無(wú)論怎么比，從疫情數(shù)據(jù)來(lái)看，臺(tái)灣的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)超過(guò)湖北以外的各省市，其染疫死亡人數(shù)比湖北以外各省市的總和還多。而且，臺(tái)灣的數(shù)據(jù)是在沒(méi)有全面普篩也沒(méi)有足夠疫苗下的疫情反映，因此還遙遙不見盡頭。
“民選政府”沒(méi)有民主究責(zé)
不同于大陸抗疫未達(dá)標(biāo)的政府官員會(huì)下臺(tái)，“民主臺(tái)灣”的疫情禍害至今，卻無(wú)任何官員需要負(fù)起政治責(zé)任。
臺(tái)灣當(dāng)局至今無(wú)法對(duì)疫情停損，且在未經(jīng)民主協(xié)商的情況下，徑自以“取之于民”的紓困金來(lái)自救，或以超標(biāo)的稅收預(yù)算去外購(gòu)疫苗、生產(chǎn)未得國(guó)際認(rèn)可的疫苗來(lái)自保。如今弊端丑聞與疫情數(shù)據(jù)同步攀升，且沒(méi)有相應(yīng)有效的民主究責(zé)可言。
與此相比，大陸已經(jīng)成功研制WHO認(rèn)可的兩款疫苗，除了免費(fèi)供應(yīng)包括香港在內(nèi)的十幾億人民接種之外，還能援外超過(guò)4億劑疫苗。世界各國(guó)已共收到大陸提供的2900億個(gè)口罩、35億件防護(hù)服和45億份檢測(cè)試劑。同時(shí)，為海外中國(guó)公民優(yōu)先接種疫苗的“春苗行動(dòng)”，也陸續(xù)在150多個(gè)國(guó)家展開，包括海外持有臺(tái)胞證的臺(tái)灣人在內(nèi)，共逾百萬(wàn)人享受這種服務(wù)。
5月20日，醫(yī)務(wù)人員在泰國(guó)曼谷邦叻區(qū)疫苗接種中心為中國(guó)公民接種疫苗。（資料圖/新華網(wǎng)）
兩相比較，大陸民眾如果沒(méi)有中共領(lǐng)導(dǎo)下的政府，肯定無(wú)法在一年半內(nèi)取得如此抗疫成果；而臺(tái)灣民眾無(wú)法享受足夠的醫(yī)療救治、無(wú)法滿足安心的疫苗接種，甚至需要演藝人員、企業(yè)家和出家人來(lái)捐助呼告救命的蒼生，則被輿論指向一個(gè)失信失能的民選政府所致。
對(duì)于臺(tái)灣人來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)疫情如果不是政府因素，而是依照市場(chǎng)供需規(guī)律和效能來(lái)作為，則大陸疫苗或陸企代理的外國(guó)疫苗無(wú)疑是最實(shí)惠的解方?？扇缃癜櫛橐暗囊咔?，說(shuō)明臺(tái)灣的新自由主義路線已走向日暮途窮。
說(shuō)日暮途窮，還不單指臺(tái)灣的執(zhí)政當(dāng)局，而是走到日暮途窮的相應(yīng)機(jī)制、人心和價(jià)值觀。
拒絕大陸疫苗
正如小論《臺(tái)灣沒(méi)有疫苗，但有精神勝利法》所述，被外媒《金融時(shí)報(bào)》指陳臺(tái)灣防疫不力的主因，是臺(tái)灣的官僚文化與相應(yīng)的人心。除少數(shù)小黨、個(gè)人和自媒體之外，臺(tái)灣官方或民意機(jī)構(gòu)無(wú)人愿直面大陸疫苗，仿佛地表上不存在世衛(wèi)組織認(rèn)證的、境內(nèi)接種占比已占全球份額40%的大陸疫苗。
一個(gè)多月來(lái)，臺(tái)灣民眾每天見聞不見盡頭的藍(lán)綠白新冠攻防戰(zhàn)。好像這場(chǎng)疫情已不是自己切身的事，而是政黨政治各色明星們的舞臺(tái)，臺(tái)灣民眾只能在自己選出的政治人設(shè)中接受“同島一命”的精神防疫。
其實(shí)足量、有效、合格的疫苗，就近在廈門或上海；而中西結(jié)合辯證論治的醫(yī)藥處方，也可取自一年半來(lái)的武漢經(jīng)驗(yàn)。但大陸醫(yī)藥和疫苗，完全被排除在臺(tái)灣的主流輿論場(chǎng)之外。明眼人看出，引進(jìn)大陸醫(yī)藥和疫苗將崩解臺(tái)灣多年來(lái)建構(gòu)的反共人設(shè)，直接打擊當(dāng)局的政治基礎(chǔ)──反共威權(quán)。
加繆的《鼠疫》有言：“真正的不幸，不是絕望本身，而是習(xí)慣于絕望。”
由于長(zhǎng)年的反共威權(quán)與冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)精神禁錮，一般臺(tái)灣人習(xí)慣于缺漏大陸原鄉(xiāng)的歷史觀、世界觀和價(jià)值觀，習(xí)慣于沒(méi)有中國(guó)主權(quán)的政治邊界，習(xí)慣于后殖民情境中的文明等級(jí)論。無(wú)視無(wú)知無(wú)感于這種精神禁錮的不幸，已成為一種習(xí)慣。
這種習(xí)慣既是藍(lán)綠官僚共構(gòu)的反共威權(quán)所致，又在反共威權(quán)下的民主選舉內(nèi)卷化。也就是說(shuō)，臺(tái)灣既沒(méi)有中國(guó)政治傳統(tǒng)的素質(zhì)，又受限于美國(guó)冷戰(zhàn)民主的思維，在無(wú)力去殖民困境中的臺(tái)灣人，只能反覆從不幸的習(xí)慣中企求“小確幸”，從而鞏固了那種不幸。
資本驅(qū)動(dòng)的民選威權(quán)體制
反共威權(quán)體制的背后，是買辦型資本以及獨(dú)占型資本。
自1970年代以后，美國(guó)逐漸興起一人一票的民主選舉，資本家通過(guò)這種新自由主義機(jī)制控制政治，使得選舉花費(fèi)一屆比一屆高昂，而不是相反。于是，人民選舉所組成的政府，只為資本服務(wù)，而不是為人民服務(wù)。人民竟因此成為資本的奴隸，這已是“民主”的異化。
值得注意的是，新自由主義下的政黨政治只是資本的使者不同，但資本作為上帝，以及人民作為奴隸和信徒，并沒(méi)有根本的改變。所以美國(guó)兩黨輪替執(zhí)政多年，未曾改變美國(guó)政治為資本服務(wù)的傳統(tǒng)，因而也未曾改變?nèi)嗣袷琴Y本奴隸的地位，這從美國(guó)完全市場(chǎng)化的醫(yī)療體系最能看得出來(lái)。
研究現(xiàn)代暴政與大屠殺的耶魯大學(xué)教授史奈德（Timothy Snyder）指出，在私人保險(xiǎn)公司、私營(yíng)醫(yī)院集團(tuán)和其他利益團(tuán)體的控制下，商品化的美國(guó)醫(yī)療體系就像是非法的樂(lè)透。整個(gè)國(guó)家政策的利益只為少數(shù)人服務(wù)，而不是為了多數(shù)人共榮。[1]美國(guó)總統(tǒng)既然是資本的使者，自然不會(huì)以民本和王道為己任，他的言語(yǔ)就像股價(jià)波動(dòng)的線條。
唯美國(guó)馬首是瞻的臺(tái)灣當(dāng)局也構(gòu)建了同樣的“民主”生態(tài)。臺(tái)灣媒體發(fā)現(xiàn)，凡在高端疫苗公司股價(jià)下跌時(shí)，蔡英文必然會(huì)出面喊話，而高端股價(jià)一年來(lái)已翻漲10倍，就是其中例子。
高端疫苗股價(jià)走勢(shì)（圖/Yahoo奇摩股市）
2021年的臺(tái)灣，幾乎復(fù)制了史奈德形容美國(guó)去年疫情時(shí)的生態(tài)：壓迫別人的人總是在抵制真相，暴君會(huì)在面臨自己引發(fā)的災(zāi)難時(shí)，編織聳動(dòng)的借口為自己開脫，并怪罪于他人。[2]
史奈德表示，拒絕全民篩檢的特朗普已走向威權(quán)主義，而威權(quán)政府的特點(diǎn)就是隱瞞疫情和漠視人命。[3]這番話提醒人們，拒絕普篩就是威權(quán)政府隱瞞疫情和漠視人命的表現(xiàn)。從而讓人理解，在特朗普荒腔走板的演出后，美國(guó)因新冠肺炎而死亡的人數(shù)至今已超過(guò)60萬(wàn)；臺(tái)灣則在爆發(fā)疫情一個(gè)多月后，超過(guò)600人染疫死亡。
即便如此，威權(quán)政治中的巨額資金還不如民間募捐那樣照顧醫(yī)護(hù)和病人；相反地，威權(quán)主義的領(lǐng)導(dǎo)只根據(jù)地方首長(zhǎng)與自己的親疏來(lái)分配醫(yī)療資源，以彰顯他/她有權(quán)力決定人民的生死。而這樣的威權(quán)政府，卻是來(lái)自一人一票民主選舉的結(jié)果。
疫情政治下的人權(quán)
如果在14億人口的中國(guó)大陸有這種政府，依照美國(guó)疫情的比例，或?qū)⒃斐砂偃f(wàn)人級(jí)別的死亡。但由于中國(guó)政府對(duì)確診者盡收盡治的作為，才將死亡總數(shù)截止在5000多人。況且，大陸至今新冠疫苗接種已突破11億劑次，實(shí)現(xiàn)了維護(hù)生命的目標(biāo)。
若以平均每日2000萬(wàn)人接種的效能來(lái)計(jì)算，只需要一天，便能讓全臺(tái)灣85%的人完成疫苗接種，而不必上演機(jī)場(chǎng)逃難潮、特權(quán)疫苗或搶打疫苗殘劑的段子。
但現(xiàn)實(shí)是，臺(tái)灣人要依照當(dāng)局分配三六九等的類別，奉命等待那不知何日到位的合格或不合格疫苗。“同島一命”的人權(quán)，實(shí)已成為扛不起的大纛。新加坡《新明日?qǐng)?bào)》的頭版，擺上“500人命不如1狗”的大字，圖文并茂地嘲弄這島嶼上的人權(quán)價(jià)值。
資料圖來(lái)源：社交媒體
不幸的是，習(xí)慣于價(jià)值錯(cuò)亂的人們，只能親手將自己的人權(quán)信托給“民選獨(dú)裁”的政府。選票是多數(shù)人的，鈔票是少數(shù)人的。多數(shù)民選，少數(shù)獨(dú)裁，悖論地結(jié)合在一座島嶼上，形成扭曲的政治格局。
為資本服務(wù)的官僚體系和選舉體制，利用歷史遺留的反共威權(quán)宰制臺(tái)灣人的言行與三觀，使臺(tái)灣人相信自己生活在最文明最進(jìn)步、而中國(guó)大陸處在最落后最專制的異次元世界，從而效忠為資本服務(wù)的官僚體系和選舉體制。后者因而能囊括兩岸交流的紅利，使其為獨(dú)占型與買辦型的資本邏輯服務(wù)，同時(shí)又能避免臺(tái)灣人的精神世界溢出他們的政治邊防。
這就是去年初綠營(yíng)以興奮的“亡國(guó)感”勝出的緣故。
內(nèi)卷民主的免責(zé)效應(yīng)
在相同的官僚體系和選舉體制下，參選政黨的政治邊防相同；而最廉價(jià)又有效的競(jìng)選方式，就是向選民恐嚇對(duì)手的政治邊防不同。于是，藍(lán)營(yíng)越逆向“亡國(guó)感”掙扎，就等于越順從綠營(yíng)的操作，結(jié)果就是拿香跟拜而已。一年多下來(lái)，即使疫苗荒的“末日感”來(lái)臨，順從政黨政治的政客絲毫未敢造次，蔡政府也依然擁有4成以上的支持者。
這種政治格局和“民主”生態(tài)，說(shuō)明了臺(tái)灣政治性格的依附性、圖利性、淺碟性和殘酷性。選民的政治認(rèn)識(shí)和格局有限，加上競(jìng)選且能勝選的政黨更有限，使得任何執(zhí)政黨不愿也不能進(jìn)圖長(zhǎng)遠(yuǎn)。長(zhǎng)遠(yuǎn)的政治敵人是中國(guó)共產(chǎn)黨，但因?yàn)樽约翰皇菍?duì)手，便利用當(dāng)自己是棋子的美日外力為中共的對(duì)手，以從中牟利。
所以，臺(tái)灣當(dāng)局慣用的套路就是“兩岸問(wèn)題國(guó)際化”；而外力干涉中國(guó)疆藏港問(wèn)題時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局則樂(lè)于率眾助威，這是臺(tái)灣的政治性格使然，也是臺(tái)灣去殖民困境的所以然。
另一方面，內(nèi)卷化的民選體制和政黨政治本身，成為臺(tái)灣當(dāng)局施政免責(zé)的機(jī)制。無(wú)論4年或8年，都屬短期飯票。這就導(dǎo)致執(zhí)政當(dāng)局在有限的周期內(nèi)，必然先滿足自身黨派和少數(shù)人的利益，而不去顧及大多數(shù)人的需求，也不在乎長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的、民眾的發(fā)展，橫豎撈完了就換人去頂。
因此，臺(tái)灣年年編列巨大的預(yù)算花銷，除了購(gòu)買軍火和“邦誼”來(lái)鞏固精神堡壘之外，實(shí)際的基礎(chǔ)建設(shè)和人均薪資卻停滯不前或進(jìn)展緩慢。執(zhí)政黨可以任意設(shè)定無(wú)關(guān)民生的政治議題，并包裝為民主民治的政績(jī)，結(jié)果是亂花的錢多，可用的人少，在這次疫情又一次吐實(shí)。至于債留子孫禍延后代的問(wèn)題，自有下一個(gè)執(zhí)政黨來(lái)面對(duì)。
所以，選民在同樣的政治格局內(nèi)，每次選舉都是對(duì)現(xiàn)任執(zhí)政黨的否定，新任執(zhí)政黨也是依靠否定前任執(zhí)政黨而勝出。無(wú)論選舉人、候選人或政黨，全都周期地、機(jī)械地否定眼前的對(duì)象，而不必面對(duì)自身作為否定的對(duì)象。這種否定的免責(zé)機(jī)制，保固了沒(méi)有選擇的選舉，保固了真正該被否定的對(duì)象，反共威權(quán)得以成為民選時(shí)代的政治遺產(chǎn)。
集體領(lǐng)導(dǎo)的歷史任務(wù)
但政治難得的是肯定與承擔(dān)，否定與免責(zé)不過(guò)是收割韭菜的廉價(jià)民主。李光耀在新加坡的政治實(shí)驗(yàn)，就證明了這一點(diǎn)。
藐視西方民主的李光耀曾對(duì)媒體表示，中方在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是他日后決定在新加坡推行華語(yǔ)的重要因素。而那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也決定了臺(tái)海兩岸不同的政治實(shí)驗(yàn)，至今70余年。
70多年前，在中國(guó)領(lǐng)土上的大多數(shù)人民選擇了年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨，這包括受邀赴天安門觀禮的田富達(dá)、李偉光、謝雪紅、楊克煌、王天強(qiáng)和林鏗生，以及由日本返國(guó)的前臺(tái)灣民眾黨干部謝南光等臺(tái)灣人。70多年來(lái)，為了回應(yīng)人民的選擇，中共領(lǐng)導(dǎo)下的人民政府承擔(dān)起中華民族生存發(fā)展的責(zé)任，承擔(dān)起慣于否定的臺(tái)灣社會(huì)所不愿也無(wú)力承擔(dān)起的這項(xiàng)歷史任務(wù)。
不同于“民選獨(dú)裁”或“威權(quán)政府”，中共選擇了集體領(lǐng)導(dǎo)的中央集權(quán)制，其根本特征是民主集中，有別于分權(quán)制衡和政黨輪替。這種選擇既有一個(gè)歷史過(guò)程，又要經(jīng)過(guò)歷史的考驗(yàn)，在人多勢(shì)眾、地大物博的具體條件下，逐漸形成并健全集體領(lǐng)導(dǎo)制。
南橘北枳，只有從事實(shí)和結(jié)果，才能評(píng)斷一個(gè)制度的成績(jī)?，F(xiàn)在的中共并不向外推銷集體領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值或意識(shí)形態(tài)，而是專注于中國(guó)大陸自身的發(fā)展。但正是集體領(lǐng)導(dǎo)下連續(xù)的“五年計(jì)劃”，才能步步經(jīng)營(yíng)，建構(gòu)起前述抗疫的力量和效能。
單以醫(yī)藥衛(wèi)生體系為例，大陸在中西醫(yī)藥方面采行兼容并蓄、實(shí)事求是的方針。由中央集體研議和決策，統(tǒng)一調(diào)度人力物力財(cái)力，完全不受國(guó)內(nèi)外廠商資本家或政治勢(shì)力的影響。就在去年，當(dāng)武漢江夏方艙醫(yī)院的中醫(yī)藥見效后，通過(guò)集體領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)制而普遍施行中西方法結(jié)合的治療，沒(méi)有任何偏見或私利可以影響這種治理決策。
事后證明，各醫(yī)院確診病患轉(zhuǎn)為重癥的比率大幅降低。幾千年的醫(yī)藥傳統(tǒng)，通過(guò)一個(gè)百歲政黨的集體領(lǐng)導(dǎo)，而繼續(xù)煥發(fā)濟(jì)世救人的智慧。
幾個(gè)月后，臺(tái)灣“立法部門”負(fù)責(zé)人在一場(chǎng)中醫(yī)藥的學(xué)術(shù)論壇上致詞，說(shuō)“中醫(yī)”、“中藥”宜改稱“臺(tái)醫(yī)”、“臺(tái)藥”。今年，臺(tái)灣本土疫情爆發(fā)，確診重癥與死亡數(shù)目攀升，“臺(tái)醫(yī)”、“臺(tái)藥”依然無(wú)聲無(wú)息。
沉默之聲，應(yīng)該就是這島嶼對(duì)百年中共最真實(shí)的回響吧。
參考文獻(xiàn)：
[1]史奈德，《重病的美國(guó)》(Our Malady)初版，譯者：廖珮杏，新北市：聯(lián)經(jīng)，2020年12月，第48-51頁(yè)。
[2]同注1，第164頁(yè)。
[3]同注1，第183-186頁(yè)。
