馬克思在《路易·波拿巴和他的霧月十八日》中曾寫下這樣一句話：歷史上的重大事件都出現(xiàn)過兩次，第一次是悲劇，第二次則是鬧劇。

當(dāng)美軍“支努干”直升機(jī)出現(xiàn)在喀布爾上空，接走美國駐阿富汗使館職員的畫面?zhèn)鞅槿驎r(shí)，世人腦海中浮現(xiàn)出40年前美國直升機(jī)撤離越南的“西貢時(shí)刻”。這位偉大思想家的經(jīng)典論斷，在兩百年后的今天再一次得到完美應(yīng)驗(yàn)。

誠如馬克思所言，對(duì)美國來說，“喀布爾時(shí)刻”不僅是恥辱，更是一場(chǎng)鬧劇。在被稱為“帝國墳場(chǎng)”的阿富汗，先是英國“死”在了這里，后有前蘇聯(lián)“死”在了這里，現(xiàn)在美國也遇到了相同的命運(yùn)。霸權(quán)主義在這里“前仆后繼”地?cái)∽?、淪亡，說明了一個(gè)真理：踐踏別國主權(quán)、粗暴干涉內(nèi)政，站在正義的對(duì)立面的，終將遭受歷史的審判。

不是不報(bào)，時(shí)候未到。

這八個(gè)字，說給那些不可一世的“霸權(quán)”聽，也是說給臺(tái)灣島上那些幻想著倚美謀“獨(dú)”、挾洋拒統(tǒng)的政客和頑固分子們聽的。復(fù)刻了“西貢時(shí)刻”的“喀布爾時(shí)刻”震撼了全球，更震動(dòng)了臺(tái)灣一些人。要錢給錢、要軍火給軍火、要承諾給承諾……被養(yǎng)了快20年對(duì)美國人言聽計(jì)從的阿富汗當(dāng)局，到頭來卻落得個(gè)“棄若敝屣”的下場(chǎng)。臺(tái)灣島上那幫不知所謂的人，恐怕已經(jīng)嚇得躲在角落里瑟瑟發(fā)抖。

就在喀布爾“陷落”前五天，拜登還言之鑿鑿稱：“美國會(huì)繼續(xù)信守對(duì)阿富汗民眾的承諾……（阿富汗）政府軍必須要為自己而戰(zhàn)、為國家而戰(zhàn)。”類似的話，臺(tái)灣社會(huì)在過去幾十年里聽的次數(shù)還不夠嗎？當(dāng)“喀布爾時(shí)刻”上演，臺(tái)灣人不妨捫心自問，“美國爸爸”真的可信？

“臺(tái)灣如果不想成為第二個(gè)阿富汗，就要在和、戰(zhàn)之間想清楚，要和還是要戰(zhàn)。”應(yīng)該說，臺(tái)灣媒體人趙少康的這句話是中肯的，希望臺(tái)灣人真的能聽進(jìn)去。

過去，西方先后就臺(tái)灣問題的走向做出“芬蘭化”與“敘利亞化”的場(chǎng)景假設(shè)。前者指，在大陸“磁吸”之下臺(tái)灣執(zhí)政者主動(dòng)尋求與大陸和平統(tǒng)一，進(jìn)而在西方世界產(chǎn)生所謂的“棄臺(tái)論”；后者指，臺(tái)灣因兩岸開戰(zhàn)淪為“焦土”，大陸則因武統(tǒng)被“拖垮”，而這恰好是“臺(tái)獨(dú)”與外部勢(shì)力所覬覦和妄想的。

當(dāng)然，無論什么“芬蘭化”還是“敘利亞化”，都改變不了臺(tái)灣問題屬于中國內(nèi)政、兩岸同屬一個(gè)國家的事實(shí)，更撼動(dòng)不了祖國必將統(tǒng)一、也必然統(tǒng)一的歷史定論。但對(duì)于那些癡心妄想、窮途末路的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力及其追隨者而言，“阿富汗化”卻成為他們未曾想過、又可能成真的宿命。

歷史相繼見證了“西貢時(shí)刻”和“喀布爾時(shí)刻”，臺(tái)北那座美國人用重金打造起來的AIT大樓上空，是否有一天也會(huì)刮起“支努干”攪動(dòng)的狂風(fēng)？而那架倉皇逃離的直升飛機(jī)上，可有為“臺(tái)獨(dú)”專設(shè)的座位？屆時(shí)從美軍運(yùn)輸機(jī)上掉下來的人，又會(huì)是誰？