作者 朱穗怡

據(jù)大公網(wǎng)報(bào)道   遠(yuǎn)在千里之外的阿富汗“變天”震驚臺(tái)灣社會(huì)。美國(guó)在阿富汗在經(jīng)營(yíng)了20年，但說(shuō)走就走，結(jié)果導(dǎo)致塔利班再度攻占阿富汗。美國(guó)拋棄盟友的行徑已招致外界強(qiáng)烈批評(píng)。這對(duì)近年緊抱美國(guó)大腿、沉浸在“臺(tái)美關(guān)系史上最好”的民進(jìn)黨當(dāng)局可謂“晴天霹靂”。美國(guó)凡事以自身利益優(yōu)先，對(duì)美國(guó)利益有用時(shí)就是“盟友”，沒(méi)用時(shí)就是“棄子”。阿富汗就是臺(tái)灣地區(qū)的“前車之鑒”。如今華府需要利用臺(tái)當(dāng)局挑釁和刺激北京，以達(dá)到遏制和圍堵中國(guó)大陸的險(xiǎn)惡目的，但日后若美國(guó)改變戰(zhàn)略，需要與中國(guó)修補(bǔ)關(guān)系，臺(tái)當(dāng)局馬上就成了“棄子”。島內(nèi)輿論指出，“民進(jìn)黨曾以‘今日香港，明日臺(tái)灣’大賣‘芒果干’（亡國(guó)感）；但美國(guó)拋棄阿富汗，會(huì)不會(huì)讓蔡當(dāng)局有‘今日阿富汗，明日臺(tái)灣’的警惕？”

　　　 這幾年美國(guó)政府實(shí)施“全面圍堵”中國(guó)的策略，認(rèn)為中國(guó)崛起威脅到美國(guó)“世界一哥”的地位，視中國(guó)為頭號(hào)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因而大幅提升臺(tái)灣地區(qū)在美國(guó)的戰(zhàn)略地位，猛打“臺(tái)灣牌”，力度之大、頻率之高、范圍之廣，前所未有，目的就是為了為中國(guó)添煩添亂，企圖阻撓中國(guó)繼續(xù)發(fā)展和壯大。美國(guó)“遏華”與民進(jìn)黨當(dāng)局“反中”、“謀獨(dú)”臭味相投。臺(tái)當(dāng)局淪為華府對(duì)付中國(guó)的政治打手，并認(rèn)為倘若臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，美軍必出手相助。然而，這不過(guò)是民進(jìn)黨的一廂情愿。

　　　 美國(guó)總統(tǒng)拜登日前就阿富汗問(wèn)題指出，不能接受美國(guó)無(wú)休止介入另一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部沖突。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也表示，美國(guó)繼續(xù)留在阿富汗不符合美國(guó)自身利益。不知蔡英文和民進(jìn)黨聽(tīng)懂了嗎？這世上哪有什么“盟友”，只有“利益”。當(dāng)留在阿富汗有損美國(guó)利益時(shí)，美國(guó)毫不猶豫地一走了之；當(dāng)發(fā)展“美臺(tái)關(guān)系”不符合美國(guó)利益時(shí)，美國(guó)也會(huì)棄臺(tái)灣如敝屣。

　　　 其實(shí)，布林肯說(shuō)“留在阿富汗不符美國(guó)利益”，其潛臺(tái)詞是“美國(guó)根本就沒(méi)有能力保護(hù)阿富汗”。過(guò)去20年來(lái)，2000多名美軍在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)喪生，數(shù)萬(wàn)人受傷，戰(zhàn)爭(zhēng)耗資總額超過(guò)2萬(wàn)億美元。阿富汗需要“無(wú)底洞式”投入，是美國(guó)不得不甩掉的“包袱”。島內(nèi)有人指出，美軍連塔利班都搞不掂，如何讓人相信美國(guó)會(huì)為了“護(hù)臺(tái)”而敢與中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)？

　　　 由于美國(guó)多年來(lái)一直持續(xù)向臺(tái)灣出售武器，加之近年加強(qiáng)與臺(tái)當(dāng)局的“官方聯(lián)系”和軍事交流，美國(guó)國(guó)會(huì)還炮制了一籮筐“挺臺(tái)”法案，使得臺(tái)當(dāng)局和島內(nèi)一些人做著“美軍援臺(tái)”的春秋大夢(mèng)。但華府自始至終都沒(méi)有承諾“兩岸若開(kāi)戰(zhàn)，美軍會(huì)馳援”，反而不斷強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣要自我防衛(wèi)”?？梢?jiàn)，美國(guó)早已給自己留了后路：屆時(shí)萬(wàn)一兩岸開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)則會(huì)辯稱“早已強(qiáng)調(diào)要臺(tái)灣自衛(wèi)”。

　　　 美國(guó)前總統(tǒng)特朗普曾把臺(tái)灣比喻成“筆尖”，把中國(guó)大陸比喻成壯實(shí)的桌子。筆可以隨時(shí)扔掉或換掉，但桌子則不能輕易更換。對(duì)于美國(guó)，誰(shuí)輕誰(shuí)重，已是不言而喻。