近幾年，蔡英文疑似假論文是臺(tái)灣政壇備受關(guān)注的焦點(diǎn)之一，近日被英國(guó)倫敦相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)錘證實(shí),其論文基本上存在不可告人的學(xué)術(shù)造假,意味著蔡英文并不具備其所自稱的博士學(xué)位。

　　從蔡英文作為臺(tái)灣地區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始,面對(duì)學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的質(zhì)疑,基本上就是用臺(tái)灣公權(quán)力機(jī)構(gòu)背書(shū),以及事后收買(mǎi)英國(guó)倫敦學(xué)院部份教授與行政單位,用賄絡(luò)的方式讓該學(xué)院涉事人員似是而非地發(fā)表網(wǎng)絡(luò)聲明。更離譜的是，對(duì)于毫無(wú)機(jī)密價(jià)值的論文,臺(tái)灣教育主管部門(mén)史無(wú)前例宣布，該論文必須封存30年。臺(tái)灣選舉制度規(guī)定候選人學(xué)歷資料應(yīng)誠(chéng)實(shí)填寫(xiě)，當(dāng)論文被證實(shí)存在嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)倫理、違反博士取得流程,蔡英文就已經(jīng)觸犯?jìng)卧煳臅?shū)等法律,更遑論政治人物該有的誠(chéng)實(shí)態(tài)度！

　　從假論文事件觀察，民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的推動(dòng)者基本都有偏離社會(huì)道德人格特質(zhì)的共性。

　　首先就是“說(shuō)謊成性”。事實(shí)上臺(tái)灣政壇假學(xué)歷事件并不罕見(jiàn),當(dāng)被社會(huì)大眾揭露后,通常會(huì)選擇道歉低調(diào)補(bǔ)救。但蔡英文從遭到質(zhì)疑時(shí),第一時(shí)間選擇用錢(qián)收買(mǎi)該英國(guó)學(xué)院,完全不考慮誠(chéng)實(shí)面對(duì)。再者,為了讓事件不被擴(kuò)大,用似是而非的邏輯,合理化造假所得博士學(xué)位,用無(wú)數(shù)個(gè)謊言來(lái)掩蓋真相。

　　再來(lái)就是“玩弄法律漏洞”。在當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)教育資源稀缺的情形下,有經(jīng)濟(jì)條件的臺(tái)灣人常用捐贈(zèng)外國(guó)大學(xué)的方式取得學(xué)位,這并不違反臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定。但當(dāng)面臨從政或者公職時(shí),則有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，蔡英文卻用法律文字混淆，逃避道德層面與社會(huì)輿論的檢驗(yàn)，企圖蒙騙臺(tái)灣人民繼續(xù)鞏固其領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　最后是濫用“司法”干擾調(diào)查。論文造假遭到臺(tái)灣新聞媒體曝光后,蔡英文用盡狡辯、借行政部門(mén)打掩護(hù)等手段,仍無(wú)法消弭臺(tái)灣社會(huì)的質(zhì)疑聲音，其便開(kāi)始利用威權(quán)手段，動(dòng)用警察部門(mén)上門(mén)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)發(fā)文者，并以造謠罪開(kāi)罰。對(duì)于緊追該議題的媒體人，則以“司法”手段以加重誹謗罪起訴，甚至用刑止?fàn)?，發(fā)布通輯，企圖阻止媒體人在“國(guó)外”調(diào)查真相。

　　從以上蔡英文假論文事件觀察，其所用的處置方式,基本上延用了民進(jìn)黨涉及弊案、爭(zhēng)議的處理方式。聯(lián)系起來(lái)看，基本上可以代表推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的群體，包含但不限于蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷、陳菊等人是怎樣的人格特質(zhì)?。ㄎ?金勻 來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）