據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣行政當(dāng)局2月8日突襲召開“日本食品輸入管制措施”記者會，宣布開放日本核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口，預(yù)計(jì)10天后搜集各界意見，2月底正式實(shí)施。臺灣中華經(jīng)濟(jì)與金融協(xié)會副秘書長曾志超發(fā)文指出，民進(jìn)黨當(dāng)局此舉十分草率，至少有以下四大問題。

　　首先是先射箭再畫靶。臺灣地區(qū)2018年舉辦“反核食公投”，以779萬同意票通過，大幅超越不同意的223萬票，顯示多數(shù)臺灣民眾拒絕核食。姑且不論“公投”是否還有效力，光是涉及食品安全等問題，就應(yīng)邀請各領(lǐng)域的專家學(xué)者與相關(guān)團(tuán)體舉辦公聽會，以公開透明的方式，深入討論不同的看法，進(jìn)而取得共識。但“核食進(jìn)口政策”是由上而下的決策模式，雖號稱有納入公民團(tuán)體的建議，相關(guān)建議多屬臺當(dāng)局已經(jīng)完成的事項(xiàng)，而許多專家的建議與民眾質(zhì)疑的多數(shù)問題卻未被采納。

　　其次，臺灣地區(qū)對核食真的采取高標(biāo)準(zhǔn)嗎?臺灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)宣稱，采用比美國、CODEX及歐盟等國際標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的措施，然而韓國政府禁止日本福島等8縣水產(chǎn)品進(jìn)口，即使日本透過WTO爭端解決機(jī)制進(jìn)行訴訟，仍于2019年上訴機(jī)構(gòu)最終判決中敗訴，確認(rèn)未違反SPS協(xié)定。臺灣地區(qū)當(dāng)然可比照主張禁止福島5縣(甚至擴(kuò)及韓國所主張的8縣)水產(chǎn)品進(jìn)口。惟本次臺行政管理機(jī)構(gòu)所預(yù)告開放的品項(xiàng)卻包含水產(chǎn)品，僅要求宮城縣與巖手縣的水產(chǎn)品需雙證明(輻射檢驗(yàn)證明與產(chǎn)地證明)。這樣的做法明顯低于韓國的規(guī)定。更何況，日本已排定于2023年起將福島核廢水排放入海中，蔡英文當(dāng)局執(zhí)意開放水產(chǎn)品進(jìn)口，根本視臺灣民眾食安于不顧。

　　第三，核食進(jìn)口后，臺灣能因此加入CPTPP嗎?蔡英文在臺灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)宣布后，于臉書上表示，開放后要充滿自信，更進(jìn)一步參與像CPTPP等高標(biāo)準(zhǔn)的國際經(jīng)貿(mào)體制，把握全球供應(yīng)鏈重組的契機(jī)，讓臺灣走向世界、立足世界，創(chuàng)造更多機(jī)會和繁榮發(fā)展。似乎臺灣加入CPTPP等已近在眉睫。實(shí)際上日本交流協(xié)會泉裕泰代表已公開表明，開放核食與臺灣地區(qū)加入CPTPP沒有連結(jié)，需“等待著臺灣自己的決心”。易言之，即使開放核食，也無助于加入CPTPP。

　　最后，未經(jīng)平等談判即開放。從臺灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)發(fā)言人羅秉成在記者會的說法，此次開放有與日方進(jìn)行協(xié)商，還表示日方是希望能夠像“大部分”（40幾個）國家一樣，全部解禁，但臺灣仍是采較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，日本或許能“勉強(qiáng)接受”。如此重大的政策應(yīng)比照國際慣例，與日本進(jìn)行全面的經(jīng)貿(mào)談判，爭取臺方最大利益。臺灣地區(qū)已片面對日本商品開放進(jìn)口，身為政務(wù)官還以搖尾乞憐的態(tài)度，感謝日方勉強(qiáng)接受，簡直是喪權(quán)辱國。

　　回顧2013年“服貿(mào)協(xié)議”簽署過程，當(dāng)時的馬英九當(dāng)局于談判期間就與46種服務(wù)業(yè)的公協(xié)會進(jìn)行110次咨商或小型座談；簽署前向臺立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行過3次專案報告；并在協(xié)議簽署后舉辦300多場的說明會及座談會，還于臺立法機(jī)構(gòu)舉辦20場公聽會，仍被民進(jìn)黨批是黑箱作業(yè)，引發(fā)“318學(xué)運(yùn)”。

　　反觀蔡英文當(dāng)局不斷鼓吹福島5縣市食品的安全性，連“核食”都不敢提，民進(jìn)黨上下只想討好日本，沒人考慮到臺灣的利益。如果按照當(dāng)年的“服貿(mào)協(xié)議”審查標(biāo)準(zhǔn)，這樣的當(dāng)局早該被推翻了。(中國臺灣網(wǎng) 娟子）