中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月21日訊 臺(tái)灣地區(qū)停電事件層出不窮，反對(duì)黨民代群起質(zhì)詢，希望查明真相，臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌卻以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)方式回避爭(zhēng)議點(diǎn)，先對(duì)民代“反質(zhì)詢”涉及人身攻擊，當(dāng)中國(guó)國(guó)民黨黨團(tuán)要求禁止“反質(zhì)詢”，蘇貞昌又掀起“反反質(zhì)詢”論戰(zhàn)，讓輿論焦點(diǎn)從“缺電危機(jī)”轉(zhuǎn)移到臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人可否“反質(zhì)詢”。

　　臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)發(fā)表評(píng)論文章指出，蘇貞昌強(qiáng)調(diào)民代有權(quán)質(zhì)詢臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人也可以質(zhì)詢民代才“公平”，未免貽笑大方。臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的行政權(quán)包山包海，因此臺(tái)灣有關(guān)規(guī)定明訂臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，受臺(tái)立法機(jī)構(gòu)之監(jiān)督。如果蘇貞昌覺(jué)得當(dāng)臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人太吃虧，大可重新去選民代，保證可以“問(wèn)好問(wèn)滿”?，F(xiàn)在蘇貞昌既想擁有臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的權(quán)力，又只愿負(fù)擔(dān)民代的責(zé)任，這才真的是“太弱了”。

　　至于蘇貞昌說(shuō)“官員被當(dāng)狗罵的時(shí)代該過(guò)去了”，他似乎忘了，就是在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文執(zhí)政之下，一位臺(tái)灣外事官員被民進(jìn)黨謝系的楊蕙如網(wǎng)軍說(shuō)成是“黨國(guó)余孽”、“爛到該死”，“垃圾的老油條”，最后這位官員選擇以死明志，不受羞辱?，F(xiàn)在蘇貞昌有什么資格幫官員抱屈，最羞辱官員的，不就是民進(jìn)黨自己?jiǎn)幔?/p>

　　文章表示，蘇貞昌想以兩蔣曾經(jīng)承諾“反攻大陸”，但沒(méi)有做到，來(lái)表示“承諾”沒(méi)有意義，這個(gè)邏輯破綻百出；蔣萬(wàn)安大可回以“蘇貞昌認(rèn)為不停電跟反攻大陸一樣做不到”，或者舉出蘇貞昌2006年擔(dān)任臺(tái)行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人時(shí)曾承諾“半年治安不改善，就下臺(tái)退出政壇”為例，來(lái)揶揄蘇貞昌昨是而今非。

　　文章稱，立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢只有民代本身的論述能力可以給官員壓力，“法律”是幫不上忙的。事實(shí)上“反質(zhì)詢”本身就是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，“在野”陣營(yíng)與其指責(zé)蘇貞昌“反質(zhì)詢”，不如提出一刀斃命的證據(jù)證明缺電的事實(shí)。

　　目前臺(tái)北市包括臺(tái)北生技園區(qū)、臺(tái)北花卉產(chǎn)銷公司、臺(tái)北捷運(yùn)公司、大巨蛋、中華電信及東區(qū)門戶計(jì)劃等21項(xiàng)重大建設(shè)，都有增設(shè)用電申請(qǐng)，卻遭到臺(tái)電以“無(wú)法核供”為由拒絕。臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲的質(zhì)疑觸目驚心：“如果臺(tái)灣不缺電，為什么臺(tái)北市21個(gè)建案被限電？” 臺(tái)電縮短歲修時(shí)程，增加電廠發(fā)電功率，導(dǎo)致停電意外層出不窮。高雄停電是因禽鳥(niǎo)，基隆停電是松鼠，18日內(nèi)湖又因變電所故障近4000戶停電，民眾打趣，民進(jìn)黨說(shuō)得太對(duì)了，“臺(tái)灣之所以常常停電，問(wèn)題全出在畜牲身上。”

　　文章最后說(shuō)，鳥(niǎo)也好，鼠也罷，臺(tái)灣人民已經(jīng)可以預(yù)測(cè)，蘇“內(nèi)閣”推卸責(zé)任的能力遠(yuǎn)高于把事情做好，臺(tái)灣人民要有心理準(zhǔn)備，迎接即將來(lái)臨的“缺電時(shí)代”。