從傳出將“訪臺(tái)”到確診，美國眾議院議長佩洛西這出是“山雨欲來風(fēng)滿樓”，立即性引發(fā)臺(tái)海波濤。大陸頻頻嚴(yán)正警示此舉的危險(xiǎn)性，“臺(tái)獨(dú)”呢?在“塔綠班”民代歡欣鼓舞的表象下，其實(shí)也惴惴不安。
有一個(gè)觀念必須先澄清：民進(jìn)黨成員幾乎全是假“臺(tái)獨(dú)”，“獨(dú)立”只是奪權(quán)的政治號(hào)召。只是在實(shí)質(zhì)影響上，真與假并無二致，因此一般情況下無須作區(qū)分。然而，在特殊情況下，明白綠營的假“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)，有助于辨別行為背后的意義。
民進(jìn)黨真歡迎佩洛西嗎?
無論美國軍售，或是政要來訪，臺(tái)灣都是“被告知”的狀態(tài)居多，鮮少是由臺(tái)軍方與民進(jìn)黨駐美單位發(fā)動(dòng)而促成。亦即，美方要做任何動(dòng)作，不見得會(huì)先告知臺(tái)方，以致臺(tái)灣往往在事到臨頭時(shí)倉促?zèng)Q定對策。這就是所謂的“特殊情況”。
綠營民代在特殊情況時(shí)，總會(huì)第一時(shí)間跳出來與美方起舞，那是在搶占一日或兩日的新聞版面，給予決策單位定調(diào)對策的時(shí)間，所以常常也會(huì)出現(xiàn)“本來很嗨，隨即轉(zhuǎn)為低調(diào)”的現(xiàn)象。
佩洛西“可能訪臺(tái)”的消息，臺(tái)“斷交部”從未證實(shí)，這代表還在向美方確認(rèn)中，這里所謂的“美方”是指美國務(wù)院系統(tǒng)。而佩洛西是“國會(huì)系統(tǒng)”，若議員或議長有重大消息——考慮到臺(tái)方長年經(jīng)營美國“國會(huì)系統(tǒng)”——因此正常來說會(huì)先告至臺(tái)灣的“駐美代表”，再由駐美單位轉(zhuǎn)達(dá)給臺(tái)“斷交部”，好讓臺(tái)方“做足準(zhǔn)備”。除此流程之外的狀況，都屬于突發(fā)的“特殊情況”。
換言之，這次的“佩洛西事件”，大概率純屬佩洛西本人的“一意孤行”，不宜視為拜登政府的決策，因?yàn)榇耸路峭】?，不該被草率處理，連臺(tái)方都未事前被告知，違背風(fēng)險(xiǎn)管理原則。
這么看就明白，臺(tái)灣方面第一時(shí)間的表態(tài)，都屬于民代與民間層次的行為，官方甚為低調(diào)，看臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃吞吞吐吐的樣子就知道，臺(tái)官方還沒弄清楚狀況。
因此，若判斷綠營高層真歡迎佩洛西，那就是誤判，民進(jìn)黨是假“臺(tái)獨(dú)”，高層完全知道佩洛西來訪的危險(xiǎn)性，她雖非內(nèi)閣成員，但其代表的政治意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此前來訪的美衛(wèi)生部長阿扎。若綠營是真“臺(tái)獨(dú)”，就會(huì)真心歡迎佩洛西，畢竟真貨在意的是政治意義，假貨才會(huì)顧慮危險(xiǎn)性。
蔡英文小圈圈，完全知道北京紅線劃在哪里，只敢與美配合玩擦邊球，但佩洛西是“直球?qū)Q”，勝負(fù)一翻兩瞪眼，民進(jìn)黨高層怕死了。
大家都還記得去年初，美駐聯(lián)合國代表克拉夫特“訪臺(tái)”事件。事后外媒揭開內(nèi)幕，說是因?yàn)橹蟹綄γ婪桨l(fā)出強(qiáng)烈信息，以致專機(jī)硬生生折返。克拉夫特雖然是“官員”，“訪臺(tái)”好像比較嚴(yán)重，但以政治象征意義與實(shí)質(zhì)意義來看，“民代”佩洛西的地位，絕不是克拉夫特能比的。
說白了，克拉夫特是酬庸性質(zhì)的外交官，花瓶而已，但佩洛西完全掌握影響拜登政府決策的實(shí)權(quán)，在美國當(dāng)前政權(quán)里，幾乎可以說是地位僅次于拜登的大政客，拜登政府想順利推動(dòng)政策，還得靠她在國會(huì)里浴血戰(zhàn)斗。
懂門道的人都看得明白，大陸毫無可能在此環(huán)節(jié)退讓，這不是擦邊球，而是公然的侵門踏戶。
民進(jìn)黨當(dāng)然也心知肚明，佩洛西一來，事態(tài)將一發(fā)不可收拾。這一點(diǎn)，佩洛西不知道嗎?
佩洛西的處境
佩洛西是“政治老姜”了，年齡比拜登還大，怎可能外行?須知，美國會(huì)的業(yè)務(wù)，可不是只有處理國內(nèi)事務(wù)，也處理外交議題。在單極世界里，美國民代雖多是草包，但對于如何借外部問題進(jìn)行內(nèi)部斗爭，老早駕輕就熟了，因此不能假設(shè)佩洛西不懂美國外交。
誠然，用韓語向臺(tái)灣人打招呼的美國議員是十足草包，但這也顯示了美國人毫不關(guān)心臺(tái)灣，只關(guān)心“臺(tái)灣牌”的實(shí)況。而且，美國會(huì)綁架行政機(jī)關(guān)政策，也不少見，最近的俄烏沖突，美國禁止進(jìn)口俄羅斯油氣，就是顯例，也只有佩洛西能左右拜登的意志。
今年，大概是佩洛西最能影響白宮決策的一年，因?yàn)橐x舉了。
雖然聽說佩洛西本人不選，但目前國會(huì)里上演的基本就是“選戰(zhàn)”，作為戰(zhàn)斗滿格的民主黨議長，帶頭沖鋒不在話下。
美國會(huì)議長非常了解自己率團(tuán)“出訪”臺(tái)灣將釀成多嚴(yán)重的后果，但佩洛西仍想涉險(xiǎn)，可見民主黨選情有多糟，也顯示國會(huì)里的共和黨議員使出了殺手锏。
今年共和黨在外交議題上的主要戰(zhàn)略性武器，就是“臺(tái)灣牌”。
在佩洛西隔壁的戰(zhàn)場上，美國參議院共和黨議員霍利，于4月7日提出了新法案，“臺(tái)灣武器出口法案”(Taiwan Weapons Exports Act)。
此法案將根據(jù)出口管理?xiàng)l例，將臺(tái)灣與其他美國盟友和伙伴(包括北約成員國、日本、澳大利亞、韓國和印度)一起重新指定為“A:5國家組”的成員；加快許可審批并消除對臺(tái)軍售的其他行政障礙；將國會(huì)對臺(tái)灣軍售的審查時(shí)間縮短一半。
什么武器?根據(jù)俄烏沖突的現(xiàn)成案例，霍利揚(yáng)言“將確保臺(tái)灣擁有自衛(wèi)所需的武器，包括水雷、反坦克導(dǎo)彈、便攜式防空系統(tǒng)和其他非對稱防御能力”。
反正，就是那些方便讓臺(tái)灣人當(dāng)“肉盾”，好讓美國遂行各種套利的武器，就像他們對烏克蘭人做的那樣。
霍利的“挺臺(tái)法案”可不止這一樁，還有2020年的“臺(tái)灣防御法”(Taiwan Defense Act，TDA)，2021年的“臺(tái)灣預(yù)檢法”(Taiwan Preclearance Act)。除此之外，霍利在今年初也與其眾議院同黨議員推出“武裝臺(tái)灣法”(Arm Taiwan Act)。
當(dāng)然，霍利的“挺臺(tái)法案”不過是共和黨里的一小部分。
這些林林總總的“挺臺(tái)法案”，看起來嚇人，但只要白宮的“戰(zhàn)略模糊”不變，這些法案都稱不上有實(shí)質(zhì)的威懾力。只有在“戰(zhàn)略清晰”的指導(dǎo)下，法定美國“協(xié)防臺(tái)灣”，并展開“臺(tái)美軍事合作”(包含演習(xí))，甚至駐軍，這些法案才有實(shí)質(zhì)意義。
不過，作為在野黨的共和黨，提出法案的真實(shí)目的也不是“挺臺(tái)”，而是“刺登”，舉凡行政單位不能做的事，就在上面畫個(gè)紅圈圈，往圈圈里刺下去就對了。
“與臺(tái)灣關(guān)系法”是一個(gè)模糊的法案，現(xiàn)成的大紅圈，只要將協(xié)防臺(tái)灣“清晰化”，就能往這個(gè)圈圈里猛刺，共和黨現(xiàn)在就在這么做。
白話說，“臺(tái)灣牌”對白宮來說，對外是武器，對內(nèi)卻是箭靶，反對黨只需要嫌“臺(tái)灣牌”不夠力，就能在國會(huì)一再斬獲話語權(quán)，再搭配黨媒與鷹派學(xué)者專家的不斷鼓噪，形成執(zhí)政黨軟弱的總體印象。
換言之，佩洛西也是被共和黨推著走，你下注，我就再加碼，除此反復(fù)，相互嘶咬不休，讓激情螺旋上升，以影響白宮決策。
如此即知，佩洛西是被共和黨“挺臺(tái)法案”激到快沒退路了，索性到臺(tái)灣搞專屬民主黨的民主派對，企圖抵消在野的“臺(tái)灣牌”。
然而，這就跨越了美國總統(tǒng)的紅線。因此而“感疫”，剛好而已。
結(jié)語
有臺(tái)灣輿論認(rèn)為，俄烏沖突實(shí)質(zhì)上是美國黨爭的外延，特朗普有“通俄門”，拜登有“通烏門”，而國會(huì)就是黨爭主戰(zhàn)場，并在互毆的過程里影響白宮決策。
事實(shí)上，只要是美國艦隊(duì)到得了的地方，有沖突，都是美國黨爭的外延。美國黨爭有時(shí)是外部地緣政治沖突的起因，有時(shí)是結(jié)果，他們在地球另一端的舒適圈，食遠(yuǎn)處戰(zhàn)火維生，背后都是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益結(jié)構(gòu)。
臺(tái)海問題當(dāng)然也不例外。
因此，若說美國希望臺(tái)海開火，并沒有錯(cuò)，說美國不希望，也沒有錯(cuò)，一切端視美國內(nèi)部權(quán)力傾軋的動(dòng)態(tài)發(fā)展。因此佩洛西“訪臺(tái)”，毫無疑問，就是帶著戰(zhàn)火來的，不但北京清楚，臺(tái)北也非常清楚。
無論真貨假貨，“臺(tái)獨(dú)”的罪孽不是出于“無知”，而是“明知”作死，為了一小撮人的私利，偏要作死，還僥幸地以為這樣那樣就不會(huì)死。
以百姓為芻狗的，當(dāng)然必須被終生追責(zé)。 (文/雁黙 來源：海峽之聲)
