拜登5月23日有關美國“會軍事介入”臺海的狂言，一石激起千層浪。雖然白宮緊急出面澄清滅火，拜登本人第二天也一百八十度轉變，稱美國政策沒有改變，但無法阻擋國際輿論持續(xù)發(fā)酵。
如果從美國政策和國家利益角度來說，拜登所言“會軍事介入”到底有幾分可信度?美國歷屆政府所采取的“戰(zhàn)略模糊”，拜登政府真的一夕之間能改為“戰(zhàn)略清晰”嗎?美國真的愿意為“臺獨”而戰(zhàn)嗎?姑且從以下3個面方向分析，奉勸“臺獨”分子還是洗洗睡吧。
“戰(zhàn)略模糊”，美國的利益選擇
國家政策方向的轉變與否，取決于國家利益的選擇，而不是由個人好惡與個性決定。
在臺海問題上，美國一直有個困擾，即是否正式宣布軍事干預尤其是“出兵協(xié)防臺灣”。這在美國看來是“兩難”問題：一旦 “戰(zhàn)略清晰”，承諾“出兵協(xié)防臺灣”，形同鼓勵民進黨走向“法理臺獨”，進而逼迫中國大陸采取非和平手段加速統(tǒng)一，美國很容易被卷入其中，甚至直接引爆中美危機。即便民進黨不搞“法理臺獨”，也會因為有了美國清晰的承諾而放棄“自我防衛(wèi)”，不再重金對美軍購，美國將無利可圖。而如果美國明白宣示“不出兵協(xié)防”，臺灣會立馬泄氣躺平，棋子功效一落千丈，美國在盟友面前的形象信譽也因此大打折扣。
換句話說，對臺“戰(zhàn)略清晰”帶給美國的是反效果，不利于其國家利益最大化。
所以，美國前總統(tǒng)艾森豪威爾所言 “別讓敵人知道你想做什么，更不要讓敵人知道你不想做什么”，就被美國政客奉為圭臬，被視為“戰(zhàn)略模糊”的最高境界。這也是美國為何自1979年以來，無論民主黨還是共和黨，在臺海一直堅持“戰(zhàn)略模糊”的最關鍵原因。它想要達到的效果是“雙重嚇阻”，既要讓中國大陸在解決臺灣問題時慎重考慮美國是否“出兵協(xié)防”因素，也防止“臺獨”過度挑釁，踩踏中國大陸的紅線。
總體而言，美國明白臺灣問題對中國意味著什么，即臺灣問題攸關中國核心利益，中國為維護國家主權與領土完整，在逼不得已的情況下不惜一戰(zhàn)。所以，美國實質(zhì)上不希望直接跟中國徹底攤牌，不希望與解放軍正面激烈沖突。它會不斷拿臺灣問題刺激打壓中國，但又不敢玩過頭，玩來玩去最終還是強調(diào)一中政策。任性如特朗普，一度想在卸任前派美駐聯(lián)合國大使克拉夫特訪臺，但最終在中國大陸強大壓力之下只好作罷，命令已起飛的克拉夫特專機返航。
拜登同樣如此。2021年8月，“今日阿富汗就是明日臺灣”的話題熱燒，拜登接受美國廣播公司專訪時為了信心喊話，蹦出“若有人入侵北約盟友，美軍會采取行動”，還捎帶一句 “美國對日本、韓國和臺灣地區(qū)(承諾)也一樣”。民進黨一時之間像吃了搖頭丸，然而幾個小時后，白宮就緊急澄清：拜登說錯話了，美國對臺政策沒有改變！狂言之后又收回，表演之粗糙與拙劣，跟此番如出一轍。
軍售變化，別妄想美國出兵
魔鬼藏在細節(jié)。關于美國愿不愿“出兵協(xié)防臺灣”，可以從拜登政府最新對臺軍售政策變化來分析。
關于臺灣方面想購買MH-60R反潛直升機、E-2D早期預警機和M109自行火炮，雖然大部份錢提前繳交了，但美國要么延期交付，要么就徹底不賣了。這事在島內(nèi)鬧得沸沸揚揚，蔡當局防務部門負責邱國正找了一堆搪塞理由。但美臺商會，卻把底全給泄露了。
所謂美臺商會，原本是一家成立于1976年，旨在促進美國與臺灣商貿(mào)往來的會員制非盈利組織，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為美臺軍售中的知名掮客。美臺商會5月17日在官網(wǎng)發(fā)了一篇新聞稿，痛罵拜登政府。
新聞稿大意是這樣：今年3月14日，美國助理國務卿雷斯尼克告訴商會，稱拜登政府將不再支持“不對稱防衛(wèi)”定義之外的對臺軍售計劃，所以拒絕了上述三項對臺軍售案。美臺商會賺不到這筆“中間商差價”，于是時隔兩月忍不住開罵，說包括什么叫“不對稱戰(zhàn)力”，定義本來就不清楚；新的美國軍售政策是以美國決定臺灣能負擔什么項目，來進行相關成本評估，而不是基于臺灣擬優(yōu)先想要什么項目去作討論；這將使臺灣無法完全掌握其防務計劃以及防務預算的整體方向……
由此透露出美國對臺軍售什么樣的變化?第一，臺灣掏錢對美軍購、交保護費是必須的，但今后不是臺灣想要什么武器，美國就會評估要不要賣。臺灣沒有話事權，一切美國說了算。第二，臺軍建軍規(guī)劃與武器裝備方向，必須配合五角大廈有關 “不對稱作戰(zhàn)”以及“堡壘臺灣“”刺猬臺灣“的指令。
為什么會有這種變化?一方面，這些年臺軍不斷叫囂“決戰(zhàn)境外”，武器采購與自行研發(fā)則強調(diào)“源頭打擊”，包括“雄二E”和“云峰”導彈都是此類，綠營政客甚至叫囂“臺軍應把主戰(zhàn)場設定在大陸”。不過，島內(nèi)一直盛傳拜登政府不滿民進黨當局這種進攻性的軍事戰(zhàn)略，不希望因為“臺獨”主動挑釁而引發(fā)臺海戰(zhàn)爭，進而把美國拖下水。所以，拜登政府希望通過軍售政策的變化來制約“臺獨”冒進，改變臺軍“源頭打擊”的裝備方向。
另一方面，美國通過各種方式不斷向民進黨當局傳遞信息，俄烏戰(zhàn)爭的經(jīng)驗證明，“不對稱作戰(zhàn)”是可行的，臺灣也應該往這個方向上走。所以拜登政府才會以不符合“不對稱防衛(wèi)作戰(zhàn)”要求為由，叫停上述三項軍售案，并強迫臺灣采購更多單兵作戰(zhàn)裝備和輕型靈活裝備，替代重型裝備采購，要求臺軍作好與解放軍打所謂“城鎮(zhèn)戰(zhàn)”“巷戰(zhàn)”的準備。
這兩方面等于告訴臺灣：如果因“臺獨”主動挑釁引發(fā)臺海戰(zhàn)爭，美國不會幫你，所以別冒進，別搞什么“源頭打擊”。事實上，2001年陳水扁搞“臺獨”導致臺海局勢緊張之際，時任美國議員的拜登就警告陳水扁，“我們(美國)不愿因為你們(‘臺獨’分子)單方面宣告獨立而戰(zhàn)”。此外，美國認為只要搞“不對稱作戰(zhàn)”，無需美軍登島參戰(zhàn)，臺軍也可以把解放軍拖住，盡可能損耗中國大際實力。但不管怎樣，說了半天其實就一句話，“美國不想出兵，別妄想美國大兵為‘臺獨’而戰(zhàn)”。
醞釀“毀臺”，得不到的就毀掉
最后從近期美國輿論販售的“毀臺論”來分析。
美國海軍研究所出版的5月號《議事錄》雜志發(fā)表文章鼓吹，解放軍“攻打”臺灣時，美國應派兵摧毀臺灣基礎建設，才能“挽救”臺灣。這種調(diào)論從拜登上臺之后就開始逐漸升溫，包括叫囂“炸掉臺積電”“臺軍應與解放軍進行城鎮(zhèn)戰(zhàn)”等等，都屬此類。
這種毫無人性的論調(diào)，不只反應美國會隨時會犧牲臺灣，讓這粒”棋子“成”棄子“，而且在臺灣不再具有剩余價值之后甚至可能進行徹底毀滅，哪管你臺灣老百姓的身家性命。這是“留下一個爛攤子”“我得不到就毀掉”的最惡毒典型。
當然，美國這種思維傾向的背后，實際也間接反應其對臺海局勢的真實評估和“形勢不由人”的無奈。即美國承認一旦中國大陸被逼使用非和平方式實行統(tǒng)一，臺軍是抵抗不了的，美國也救不了臺灣，出兵協(xié)防沒有意義。這就是美國主張“焦土策略”“城鎮(zhèn)戰(zhàn)”“炸毀臺灣基礎設施”邏輯脈絡。
臺灣是中國的臺灣，兩岸同胞是血濃于水的骨肉兄弟，美國才不在乎臺灣民眾的生死性命。民進黨“擴大解讀”拜登力挺臺灣，希望民眾相信蔡英文執(zhí)政下“美臺關系史上最好”，“美國會出兵協(xié)防臺灣”，目的只是煽動“反中”“仇中”情緒，然后讓臺灣民眾票投民進黨。對于這些，相信多數(shù)臺灣同胞看得清楚。(文/海平 來源：華廣網(wǎng))
