至6月5日為止，臺灣累積新冠確診數(shù)已超過237萬，死亡病例達2237例，對于民進黨當局要求人民“自主應變”這個形同“自求多福”的政策，臺灣民眾心理產生巨大的矛盾。
矛盾之處在于，人民既不想封城，也不想確診。這不是臺灣人特有的矛盾，而是全世界都如此，因此給了全球執(zhí)政者一個大難題，在無法消滅新冠病毒的背景下，什么政策都會引發(fā)民眾不滿，只能選擇一個罵聲較少的應對方式。
根據彭博社五月底的“最新防疫韌性評比”，臺灣在53個國家/地區(qū)中，排名第51，較4月下降19名，跌幅最大，目前是全球人均病例和死亡人數(shù)最高的幾個地區(qū)之一。
這份韌性評比側重于對死亡率的抑制，在全球大部分地區(qū)都轉為“共存”政策后，挪威以低死亡率位列榜首。
雖然一般都將低死亡率歸功于高疫苗接種率，但臺灣經驗顯示，低死亡率還要搭配完整而有序的醫(yī)療程序，包含篩檢、隔離、診治、治療藥物，與病例追蹤。臺灣在上述每一個環(huán)節(jié)都出了問題，因此嚴格說來不是“共存”，而是踏踏實實的“躺平”。
在政治層面，民進黨當局反正就是擺爛、造謠、狡辯、顧左右而言他；再逼它就否認、暴怒、回嗆、“司法鎮(zhèn)壓”，大大小小的事例多不勝數(shù)，反正執(zhí)政者都是對的，錯的也是對的。說民眾無怨是不可能的，怒氣顯示在蔡英文下滑的民調支持度上。
然而，要說這波防疫混亂是否能讓民進黨“垮臺”，不但言之過早，機率也不高。因為人民對防疫措施已產生厭倦，而始終被鎖在島內，甚至被鎖在其居住的地區(qū)，即使對溫馴的臺灣人而言也是不可接受的。高強度的防疫措施下，若無法迅速清零，只會帶來更大的社會隱患。
簡單說，不想被鎖，又不想確診的矛盾心理，只產生了一種結果，就是僥幸心態(tài)，自我心理暗示“不會中標”，或確診了也沒什么大不了，還不至于轉成重癥。
這種僥幸心態(tài)是無敵的、自私的，因而“躺平政策”所引發(fā)的許多新聞事件，也都因此被當作別人家失火，反正與我無關，日子照過，能自由生活就好。如郭彥均事件，當局“司法鎮(zhèn)壓”一個普通民眾，雖引起眾怒，卻還不至于動搖執(zhí)政黨的“統(tǒng)治根基”。
重點在于疫情是否會走緩?經濟是否會受創(chuàng)?以及死亡率是否能降低?如果這三個關卡都失守，民間才會出現(xiàn)另一種心態(tài)，即“共存非躺平”，想過正常生活，就得換掉治理者。
疫情何時趨緩?
防疫指揮中心夸稱，疫情的反轉點在6月10日，論據是“國外經驗”：解封后疫情會上升約1至1個半月的時間，接著出現(xiàn)轉折點，從高峰開始往下降。
不過，6月8日，確診率再從五萬“躍升”回八萬例，病例自北往南移，疫情仍未見趨緩。除此之外，防疫指揮中心公布的數(shù)據是否可信，也備受質疑。
敢說“疫情反轉點”，就敢對數(shù)據做手腳，這是對民進黨治理的基本常識。
已經有若干案例顯示，指揮中心公布的死亡數(shù)據往往延遲七天，且這些案例還是名人親屬，若非提前曝光，誰也不知道類似案例是否會被歸類為確診死亡。
再者，以一般民眾的經驗看確診數(shù)，真實數(shù)據絕對遠大于公布數(shù)據，因為很多確診者是“社區(qū)黑數(shù)”(未出現(xiàn)在官方統(tǒng)計數(shù)字上的確診或死亡人數(shù))。事實上，指揮中心也不避諱“黑數(shù)”的存在，甚至敢稱“好的黑數(shù)”。
“好的黑數(shù)”這種謬論，立基于“群體免疫”，認為自然染疫并自然痊愈的數(shù)字愈多，代表醫(yī)療資源消耗愈少，因此能將資源集中于重癥患者。然而，就算是白宮防疫專家福奇也主張，新冠沒有“群體免疫”，因此所謂“好的黑數(shù)”根本就是防疫無能的偽科學借口。
此外，即便同意“群體免疫”的專家也表示，新冠會重復感染——如侯漢廷就感染兩次——因此痊愈后要持續(xù)追蹤3到6個月。換言之就是無法節(jié)省醫(yī)療資源，所以指揮中心絕對不干，而臺灣專家則說了一堆自相矛盾的廢話。
防疫指揮中心推估“黑數(shù)”是公布確診數(shù)的5到10倍，陳時中則只認“2到3倍”，即便以最低標計算，臺灣實際染疫人口大約為460萬到690萬之間，已經接近臺灣人口1/3。
可笑的是，支持“群體免疫”的指揮中心預估當染疫率超過10%，疫情就會往下降，當超過20-30%，就會回到原來水平，亦即一波疫情已過。
如果實際染疫比例接近1/3，當然超過10%，也已達20%-30%，按其歪理，這波疫情應當已經結束，但事實相反，高峰期還未到。
這么看就知道，大概率，真實疫情還沒趨緩，確診數(shù)卻會“趨緩”，因為民眾會愈來愈傾向不篩檢也不就醫(yī)，有癥狀就直接尋求治療藥物(包含偏方)解決，“黑數(shù)”會愈來愈多，確診數(shù)會愈來愈少。
這就是“自求多福”的真義。
雖然，疫情在“數(shù)據”上趨緩與“實際”上趨緩勢必變成兩回事，但僥幸心態(tài)作祟下，民眾普遍都會當成一回事，并以數(shù)據為依歸。即便不見得會放松警戒，但一定會支持解封。
這種心態(tài)到底是對是錯，要從宏觀角度來看，因為疫情不只是公共衛(wèi)生的問題而已，也事關經濟。生命誠可貴，但人民也要生活。
疫情對臺灣經濟的沖擊
前年，臺灣經濟成長率為3.11%；去年6.45%；今年初預估與去年持平，但在俄烏沖突與疫情沖擊下，臺灣行政部門主計總處目前已下調至4.02%，而外界更預測很難“保4”。
失業(yè)率與無薪假預估在5月疫情下將雙雙沖下新高，受創(chuàng)最深的是餐飲住宿業(yè)，目前餐飲業(yè)業(yè)績平均下降4-7成，為減少“人與人的接觸”，開始大推送餐機器人。旅游住宿業(yè)損失更為慘重，五月業(yè)績下滑九成以上。
逆勢而升的是零售業(yè)，因民眾減少外出，以及自主居家隔離政策，消費者囤貨現(xiàn)象大增，帶動大賣場“買氣”，零售業(yè)前四個月業(yè)績同比增加13.4%，預估今年總營業(yè)額將創(chuàng)歷史新高。
另一方面，臺灣出口產業(yè)暢旺，防疫政策在疫情最劇烈的時候給予制造業(yè)主自主選擇，從安全方面來看危機四伏，但從營業(yè)面來看卻是正向成長。
五月出口420.8億美元，創(chuàng)下歷史單月次高，年增12.5%，并已連續(xù)23個月維持正成長。累計前五個月出口值2044.8億美元，年增20.1%，有鑒于大陸近期逐步解封，恢復正常生產，臺灣出口有望持續(xù)暢旺，但下半年“黑天鵝”不少。
如果臺灣在暑假或秋季邊境解封，委靡已久的境外旅游業(yè)有可能出現(xiàn)爆量業(yè)績，但是否會為本土疫情帶來新的變量，目前尚無法評估。
其實下半年經濟展望相當分歧，一方面臺灣積極考慮解封，挽救內需服務業(yè)，另一方面出口前景受全球停滯性通脹影響，預計消費者可能緊縮電子、家電等非必要支出，半導體也已經傳出可能供過于求的預測。
總言之，若臺灣再不解封，推升經濟成長的動力將可能嚴重不足，內需出口雙雙進入停滯狀態(tài)。這便是為何現(xiàn)在民進黨當局在疫情高峰期，屢屢逆向釋放解封消息的主因。下半年經濟若出現(xiàn)嚴重衰退，必不利于年底選舉。
事實上，從大陸解封后經濟便V型反轉看來，臺灣的防疫已幾無可能回到清零狀態(tài)，“躺平”的代價是超過2000個死亡病例，與難以估算的“黑數(shù)”，卻也讓經濟動能得以持續(xù)，這是誰都逃不掉的防疫兩面性。
在公衛(wèi)角度上，臺灣防疫做得很差，但從公衛(wèi)與經濟平衡的角度上，勉強過關。這或許就是民眾對目前防疫政策雖抱怨連連，卻也能勉強接受的主因，畢竟在生活上影響不算劇烈，心理上也不愿再“清零”。
結語
目前臺灣真正的挑戰(zhàn)，在于是否能降低死亡率，重點在于低齡校園與養(yǎng)老機構的醫(yī)療防護網是否積極應對。
醫(yī)療資源的投入一旦縮小范圍即可增加成效，養(yǎng)老機構只要將政策調整為“有癥狀就投藥”，而非“快篩陽性才投藥”，死亡病例就能得到遏制。低齡校園的部分，就是增加疫苗覆蓋率保護兒童。
臺灣防疫的問題不在于醫(yī)療體系，而在于無能的指揮，這使得防疫進入吊詭的情境，即執(zhí)政當局若愿放手不管，反而有助于讓疫情趨緩?，F(xiàn)在，民進黨就是想放手不管，混亂是來自于指揮中心不愿也不敢完全放手的多余干涉。
疫情下，民眾的集體心態(tài)十分關鍵，臺灣人對防疫的矛盾心理放在全球范圍看并不突出，怕就怕過度僥幸而放松警戒。因此，正確的防疫觀念仍須長時間維持，摘下口罩必須是最后一個步驟。
“群體免疫”是不存在的，也沒有“好的黑數(shù)”，維持正常的醫(yī)療體系與有效藥物，才能緩解疫情。
簡單說，只要執(zhí)政者準備充分，避免政治性處理問題，臺灣就能安然度過疫情，民進黨做不到而已，所以目前還看不到終點。 (來源：海峽之聲 文/雁黙)
