臺北市長柯文哲與廈金大橋，這兩個看似“八竿子打不著”的話題，最近不僅連在了一起，更成為備受島內(nèi)輿論關(guān)注的“爭議”。

這件事的起因，是6月18日柯文哲在金門的一段談話。當(dāng)天，民眾黨金門聯(lián)絡(luò)處舉辦開幕典禮。作為民眾黨主席的柯文哲，帶領(lǐng)黨秘書長謝立功和選戰(zhàn)小組召集人、民眾黨“立委”蔡壁如等人一同出席典禮儀式。

對于為什么在金門搞聯(lián)絡(luò)處，以及為何親自出席，柯文哲毫不諱言就是為了選舉?？挛恼苓€強(qiáng)調(diào)，全臺各地都會去“插旗”，民眾黨目標(biāo)不是當(dāng)?shù)谌簏h，而是第一大黨。

在這場活動中，柯文哲關(guān)于興建廈金大橋的議題只占很小的比例，但卻被敏感的媒體抓住，成為報道中的頭條，也因此受到輿論熱議，以及民進(jìn)黨方面的圍攻。

就像俄烏議題當(dāng)中，美國與俄羅斯的聲音經(jīng)常被媒體放大，卻鮮少有人詢問烏克蘭意見一樣；廈金大橋議題中，柯文哲是主角，民進(jìn)黨則扮演了“第一反派”，但不少媒體忽略了金門人才是對這一議題最有發(fā)言權(quán)的當(dāng)事者。

柯文哲在提出廈金大橋提議時表示，希望能獲得金門人的支持。這一說法多少有些“客套”了。因?yàn)榻痖T人支持興建廈金大橋早已有了共識，而這一共識已經(jīng)達(dá)成了幾十年。事實(shí)上，柯文哲若不是對金門民意有著足夠的了解，也不會貿(mào)然提出這一建議。為順應(yīng)金門民意提出興建廈金大橋，同時又表示希望獲得金門人支持，這是柯文哲略帶油滑的政治智慧之體現(xiàn)。

島內(nèi)政治習(xí)慣聚焦于某一政客或某些政黨之間的攻訐纏斗，但常常忘了當(dāng)?shù)孛癖姷男枨笈c感受才是重點(diǎn)。資料顯示，廈金大橋最早由金門縣政府提出。2006年，金門縣政府還曾委托專業(yè)單位進(jìn)行過可行性研究及方案。2014年，甚至有大陸企業(yè)家明確表態(tài)愿出資支持大橋建設(shè)。

為什么金門人渴望通過興建廈金大橋、廈金地鐵等工程，強(qiáng)化與廈門和大陸的聯(lián)系?答案一點(diǎn)也不復(fù)雜，也相當(dāng)質(zhì)樸和實(shí)在，因?yàn)榻痖T老百姓想過好日子。

柯文哲曾提到，金門是解決兩岸紛爭很好的示范地點(diǎn)，“做一條橋，金門的問題就解決一半”。他還提到了一個例子，就是島內(nèi)社會非常關(guān)注的用電問題。柯文哲指出，目前臺電一年僅補(bǔ)助金門發(fā)電就要20億元(新臺幣)，成本相當(dāng)高。但若從廈門直接接電，一度電可以節(jié)約15元新臺幣，社會運(yùn)營成本大大降低。他也強(qiáng)調(diào)，水、電、氣、石油及交通，兩岸都可以討論。

如果說用電、用氣和用油問題，還是未來式，那么金門用水的解決已經(jīng)是完成式和進(jìn)行式。自2018年福建向金門供水工程正式通水，截至2021年12月31日，福建向金門累計安全供水1245天，提供優(yōu)質(zhì)水達(dá)到1703萬噸，日均供水達(dá)1.36萬噸。福建向金門供水占金門自來水廠日常供水總量的73%，金門民生用水依靠地下水占比從68%降至14.3%。

2021年4月，臺灣地區(qū)遭遇“56年來最嚴(yán)重”的旱災(zāi)，連日月潭都罕見探底。旱情嚴(yán)重地區(qū)甚至實(shí)施減壓供水或“供五停二”措施，讓當(dāng)?shù)孛癖娺B正常的生產(chǎn)生活都成了奢望。而在臺灣本島亮起一片水情警報燈之際，水資源比臺灣更緊張的金門，卻因?yàn)橛写箨懝┧?，充分保障了用水安全?/p>

鮮明的對比擺在眼前，與大陸通水之后的便利、福利，為金門民眾生活質(zhì)量帶來極大提升。試想若未來金門與大陸在通電、通氣、通橋方面不斷取得突破，必將為金門經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和民生水平注入更多活力，帶來更大動能。

金門繁榮發(fā)展，百姓安居樂意，這才是金門人的真實(shí)期盼。兩岸關(guān)系好，臺灣才會好。越早實(shí)現(xiàn)“新四通”，金門人的好日子就會越早到來。我們呼吁臺灣媒體和廣大民眾，把廈金大橋議題的重點(diǎn)聚焦于當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖姾蛯?shí)際需求；我們也呼吁島內(nèi)各黨派及政客，少些政治紛爭，多為老百姓辦點(diǎn)實(shí)事。   (文/華聲 來源：華廣網(wǎng))