今年是“九二共識(shí)”30周年，日前大陸方面在北京人民大會(huì)堂盛大舉行座談，政協(xié)主席汪洋蒞臨講話，統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)尤權(quán)主持，國(guó)臺(tái)辦主任劉結(jié)一列席，底下臺(tái)商、臺(tái)青、臺(tái)生，一干人等浩浩蕩蕩排排坐聆聽(tīng)演講，場(chǎng)面為之壯觀。

鏡頭拉回臺(tái)灣，根本沒(méi)有畫(huà)面，好像虛度了30年，“九二共識(shí)”就這么憑空消失，一般民眾乏人問(wèn)津，民進(jìn)黨相應(yīng)不理、絕口不提;國(guó)民黨干脆冷處理，避之唯恐不及。以前的二人轉(zhuǎn)，現(xiàn)在卻唱成獨(dú)角戲，所謂“共識(shí)”，總得有點(diǎn)默契，可以兩情相悅，不能一廂情愿，因?yàn)橐粋€(gè)巴掌拍不響。兩岸兩會(huì)達(dá)成的過(guò)程和內(nèi)容，均有明確的檔案和文字記錄，史料斑斑可考，前提要件的確是“一個(gè)中國(guó)、追求統(tǒng)一”，不應(yīng)淪為公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的羅生門(mén)。

“九二共識(shí)”，大陸像念經(jīng)般朗朗上口，臺(tái)灣地區(qū)卻視為緊箍咒亟欲去之而后快，“九二共識(shí)”以前有，不代表現(xiàn)在還有，未來(lái)也會(huì)有，但沒(méi)有了之后，替代方案是什么?總得有個(gè)說(shuō)法和托詞，否則蔡英文口口聲聲維持現(xiàn)狀下的兩岸關(guān)系該如何定性與定位?一邊死認(rèn)，非要不可、緊抓不放;一邊不認(rèn)，棄之如敝屣、不堪聞問(wèn)，兩岸就只能繼續(xù)僵持，任憑美日見(jiàn)縫插針、挑撥離間。

大陸方面認(rèn)為“九二共識(shí)”的涵義是一中原則、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，再清楚也不過(guò);國(guó)民黨人士說(shuō)，“九二共識(shí)”是創(chuàng)造性模糊，其精神是擱置爭(zhēng)議、求同存異。其實(shí)一開(kāi)始就說(shuō)不到一塊，只是雙方交好時(shí)不扯破臉，都睜一只眼、閉一只眼，順便各取所需，所以過(guò)去“九二共識(shí)”是兩岸的政治基礎(chǔ)、定海神針、方便設(shè)施、通關(guān)密語(yǔ)與不二法門(mén)，如今臺(tái)灣這邊舍棄“九二共識(shí)”，存而不論，就會(huì)變成莫衷一是，不知如何詮釋。

民進(jìn)黨打從心里否認(rèn)兩岸同屬一中、回避統(tǒng)一，始終堅(jiān)持并沒(méi)有“九二共識(shí)”，民進(jìn)黨拒絕概括承受;國(guó)民黨則認(rèn)為“九二共識(shí)”已完成階段性任務(wù)，抑且慘遭民進(jìn)黨污名化、妖魔化，甚至被置換成“一國(guó)兩制”，國(guó)民黨業(yè)已無(wú)力辨明澄清，2016、2020年接連敗選，票數(shù)還越輸越多，歸因“九二共識(shí)”已不符合臺(tái)灣主流民意與主體意識(shí)，故將其束之高閣，盡管連戰(zhàn)、馬英九、洪秀柱徒呼負(fù)負(fù)，朱立倫依然故我，反其道而行，不斷轉(zhuǎn)化淘空“九二共識(shí)”實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，卻說(shuō)不出個(gè)所以然。

7月26日，汪洋在談話中再次總結(jié)，于7月13日海峽論壇前閉門(mén)會(huì)見(jiàn)時(shí)就曾提過(guò)的三句大白話，“統(tǒng)一有好處、‘臺(tái)獨(dú)’是絕路、外人靠不住”，這話坦白講，真說(shuō)的合情在理，無(wú)奈卻是言者諄諄聽(tīng)者藐藐，臺(tái)灣朝野皆馬耳東風(fēng)，未能引起共鳴，當(dāng)大陸舉國(guó)齊心，把解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)中國(guó)完全統(tǒng)一，當(dāng)作14億中華兒女的共同愿望，也是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求，臺(tái)灣2300萬(wàn)人民首當(dāng)其沖，不要“九二共識(shí)”，還能要什么?

臺(tái)灣青年聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng) 何溢誠(chéng)