一篇抄襲論文，幾乎讓臺灣綠營選情集體崩盤了。
被稱為“小英男孩”的臺灣民進(jìn)黨政客——林智堅(jiān)，論文抄襲一事近期以來一直是島內(nèi)輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。
雖然林智堅(jiān)和民進(jìn)黨目前面臨島內(nèi)洶涌的輿論壓力，已經(jīng)宣布退選桃園市長，但是仍有更多的內(nèi)幕被進(jìn)一步曝光。比如，林智堅(jiān)這篇論文已經(jīng)不是抄襲，而是讓自己的助手代筆抄襲。
民進(jìn)黨為了“止損”，只能“丟車保帥”。用島內(nèi)網(wǎng)民的話說，林智堅(jiān)背后可能牽涉“一個(gè)長官，一個(gè)部屬，四個(gè)師長……”
而島內(nèi)民眾之所以這次如此憤怒，更是暴露出他們對民進(jìn)黨虛偽政治操作長時(shí)間的不滿。
1
林智堅(jiān)是何許人也？
此人的政壇生涯可謂一帆風(fēng)順。從25歲起，他擔(dān)任臺灣地區(qū)民意代表柯建銘的助理長達(dá)9年。2009年，他首度參加新竹市議員選舉，就在新竹市東區(qū)以4711票當(dāng)選。
2014年，林智堅(jiān)39歲，獲民進(jìn)黨提名參選新竹市市長選舉，并成功擊敗原市長，成為該屆選舉中全臺灣地區(qū)最年輕的縣市長，甚至有媒體將其列為這次選舉“十大不可思議”之一。
2018年，他又成功連任。2022年6月，林智堅(jiān)接受民進(jìn)黨選策會征召，宣布參選桃園市市長，次月8日便辭去新竹市市長職位。
這樣一個(gè)貌似“明日新星”的人物，又是如何卷入“論文風(fēng)波”的呢？
從林智堅(jiān)的簡歷可以得知，林智堅(jiān)“先后自中華大學(xué)、臺灣大學(xué)取得碩士學(xué)位”，因此擁有“學(xué)霸”人設(shè)。
但今年并不是林智堅(jiān)的論文第一次受到質(zhì)疑。早在2018年參加新竹市長選舉期間，就有網(wǎng)民質(zhì)疑他的中華大學(xué)碩士學(xué)位學(xué)歷，但未引關(guān)注。
7月5日，國民黨臺北市議員王鴻薇召開記者會，指稱林智堅(jiān)的中華大學(xué)碩士論文抄襲臺灣一個(gè)標(biāo)案的研究報(bào)告，甚至連錯字都沒改過。
2007年底，新竹科學(xué)園區(qū)管理局招標(biāo)，臺灣中華大學(xué)得標(biāo)后，于2008年6月完成標(biāo)案，題為《以TCSI模式評估新竹科學(xué)園區(qū)之民眾滿意度》。
同年7月，林智堅(jiān)為取得中華大學(xué)碩士學(xué)位的論文發(fā)表，題為《以TCSI模式評估某科學(xué)園區(qū)之周邊居民滿意度》。
不能說是很像，只能說基本是一模一樣。
據(jù)說，原報(bào)告將“籃球”誤寫成“藍(lán)球”這樣的錯誤，也在林智堅(jiān)論文中“完美復(fù)刻”。除了錯字和結(jié)論完全相同外，參考文獻(xiàn)也只差1本書，全文49頁僅短短7頁不到是原創(chuàng)，肉眼就可以發(fā)現(xiàn)，相似度達(dá)87.8%。
事發(fā)當(dāng)天下午，林智堅(jiān)就回應(yīng)自己有參與之前的招標(biāo)項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)論文也是一起發(fā)的。
沒想到次日，王鴻薇再開記者會，又說中華大學(xué)的這篇論文抄的是2005年刊物上的文章，“連圖都直接抄”。
7月14日，王鴻薇又說林智堅(jiān)的人讓中華大學(xué)幫他開脫，“干涉大學(xué)自治與中立”，不過中華大學(xué)隨后表示沒有這回事。
16日，王鴻薇又指出項(xiàng)目書上根本沒有署名林智堅(jiān)，他就是個(gè)“幫忙發(fā)問卷的”。新竹科學(xué)園區(qū)管理局也表示，沒人申請過要用這篇標(biāo)案，要求中華大學(xué)說明情況，至今還沒出結(jié)果。
這一連串鬧劇已經(jīng)夠讓人頭大了，沒想到，林智堅(jiān)中華大學(xué)的論文風(fēng)波鬧得正起勁，他在臺灣大學(xué)的碩士論文也一起出事了！
7月，多人寫信舉報(bào)林智堅(jiān)臺大論文《三人競選之中杠桿者的政治社會基礎(chǔ)及其影響：以2014新竹市長選舉為例》涉嫌抄襲另名研究生余正煌，而這名同學(xué)的碩士論文題為《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅(jiān)勝選的政治社會基礎(chǔ)分析》。
臺灣大學(xué)收到的舉報(bào)信包含林智堅(jiān)抄襲余正煌、余正煌抄襲林智堅(jiān)、兩人互相抄襲，亂成一鍋粥。
7月24日，林智堅(jiān)開記者會甩鍋，給這兩篇論文拉時(shí)間軸，總之這兩篇論文都是他先收集資料創(chuàng)作好的。一個(gè)放在項(xiàng)目書里用了，一個(gè)是把資料借給研究題目相似的余正煌了，暗示抄襲的是對方。
這位余正煌立馬表示自己從沒抄襲過，他的律師也說“(余正煌)從來沒有看過林智堅(jiān)論文，不知道他論文寫什么，到現(xiàn)在都沒看過，因?yàn)橐矐械萌タ?，跟他沒關(guān)系”。
經(jīng)過無數(shù)輪指控與回應(yīng)，8月9日，臺灣大學(xué)公布“實(shí)錘”，逐段比對兩本論文后，確認(rèn)是林智堅(jiān)抄襲，情節(jié)嚴(yán)重，撤銷碩士學(xué)位。
在“論文風(fēng)波”的影響下，8月12日，林智堅(jiān)迫于壓力宣布退選桃園市長。
這場鬧劇似乎終于走向了尾聲，但島內(nèi)關(guān)注熱度仍舊不減。
8月15日更有媒體人爆料，林智堅(jiān)真的沒有抄襲，因?yàn)檎撐亩际怯伤闹項(xiàng)盍嵋说热怂鷮懀B復(fù)制按鈕都不用自己點(diǎn)。
消息一出，臺灣社交媒體一片嘩然，臺灣網(wǎng)民認(rèn)為“這比抄襲更嚴(yán)重”“真的很惡心”“整個(gè)共犯結(jié)構(gòu)”。
島內(nèi)民眾反應(yīng)這么大并不是沒有理由的。要知道，林智堅(jiān)的“學(xué)術(shù)造假”，發(fā)生在臺灣的政治領(lǐng)域。
2
民進(jìn)黨嘴硬，但臺灣民眾可不傻。
臺大實(shí)錘林智堅(jiān)抄襲之后，林智堅(jiān)的民眾支持率急速下降。早在12日退選前，林智堅(jiān)的民調(diào)就已大輸國民黨桃園市長參選人張善政10個(gè)百分點(diǎn)。
但民進(jìn)黨從始至終，都堅(jiān)稱要力挺林智堅(jiān)捍衛(wèi)清白，指責(zé)這是一出抹黑事件，聲稱還是要看“治理能力與政績”。
10日下午，蔡英文更是激情發(fā)言，要全黨公職都挺林智堅(jiān)到底。
這樣對學(xué)術(shù)道德不問是非的論調(diào)，讓不少臺灣媒體抨擊“上梁不正下梁歪”、“民進(jìn)黨絲毫沒有道德底線”：“臺灣人真能眼睜睜看著一個(gè)政黨，借由毀滅臺大聲譽(yù)，來換取一位候選人的勝利嗎？”
如此昧著良心“全黨救一人”的做法，使民進(jìn)黨的島內(nèi)形象急劇下滑。
于是，也許是頂不住輿論的攻擊，也許是耐不住民調(diào)支持率的下降——8月12日，選前106天，林智堅(jiān)宣布退選桃園市長，由立委鄭運(yùn)鵬接棒參選。
民進(jìn)黨臨陣換將，本意是為自己的形象與選情“止血”，但是，這并沒能如他們所愿那樣在選情上力挽狂瀾。
首先，不少民眾注意到，民進(jìn)黨一直未曾就之前的嘴硬道歉，好像根本沒有意識到自己的錯誤，腦子里裝的只是選舉結(jié)果。
雖然林智堅(jiān)已經(jīng)在民進(jìn)黨授意下退選，但蔡英文依然在力挺他。這些表態(tài)均使蔡英文的支持度大打折扣，最新民調(diào)顯示，蔡英文的“職務(wù)表現(xiàn)贊同率”與上個(gè)月相比重挫7個(gè)百分點(diǎn)；而“職務(wù)表現(xiàn)不贊同率”與上個(gè)月相比激增5.6個(gè)百分點(diǎn)。
其次，對臺灣民眾而言，這位換上來的鄭運(yùn)鵬，也絕不是誠信的代言人，更無法洗白民進(jìn)黨藐視學(xué)術(shù)倫理的形象。
因?yàn)?，作為之前林智?jiān)參選的助選，鄭運(yùn)鵬可謂“兢兢業(yè)業(yè)”，無論是在接棒前還是接棒后，都一直在為林智堅(jiān)的無辜強(qiáng)力背書。
在之前林智堅(jiān)舉辦的幾次聲明并未抄襲的記者會，鄭運(yùn)鵬不僅次次陪同出席，甚至還在會上聲稱自己“比林智堅(jiān)還了解林智堅(jiān)的論文”，信誓旦旦表示論文“絕對是原創(chuàng)”的。
在接棒參選之后，鄭運(yùn)鵬依然表示要力挺林智堅(jiān)繼續(xù)捍衛(wèi)清白。也難怪鄭運(yùn)鵬上場的消息一出，網(wǎng)友紛紛嘲笑，“這是走了一個(gè)抄襲的，來了一個(gè)挺抄襲的”。
與鄭運(yùn)鵬一起受到林智堅(jiān)抄襲風(fēng)波影響的，還有現(xiàn)任桃園市長鄭文燦。同時(shí)，他也是林智堅(jiān)的競總主委。
林智堅(jiān)剛參選桃園市長時(shí)，鄭運(yùn)鵬還曾發(fā)文，親切將“林智堅(jiān)+鄭運(yùn)鵬+鄭文燦”這個(gè)競選團(tuán)隊(duì)叫做“鐵三角”，說他們會成為桃園未來轉(zhuǎn)型進(jìn)步的力量。
本來是為選舉捆綁出道、造勢拉票，但論文門一出，“鐵三角”組合一起被拉下水。
作為競總主委，鄭文燦不僅要為參選換人擔(dān)責(zé)，還面臨黨內(nèi)地位動搖的風(fēng)險(xiǎn)，組合隊(duì)友的這次丑聞也很有可能會威脅他參加2024年臺灣地區(qū)選舉的聲望與支持率。
除了被網(wǎng)友戲稱“桃園三結(jié)義”這三人，同時(shí)被拉下水的還有正在參選臺北市長的陳時(shí)中。
昨天剛剛出爐的民調(diào)顯示，針對“你看好誰當(dāng)選臺北市長？”問題，看好國民黨蔣萬安的民眾有36.5%、新民黨黃珊珊17.8%，而看好民進(jìn)黨陳時(shí)中的僅占14.0%。
要知道在一個(gè)月前，陳時(shí)中的民調(diào)支持率還有24.2%，蔣萬安23.9%和黃珊珊22.2%緊隨其后。雖然那時(shí)陳時(shí)中也不是遙遙領(lǐng)先，但至少可以說和另兩位平分秋色。
陳時(shí)中的支持率下跌，讓網(wǎng)友紛紛表示，“被林智堅(jiān)害到，綠營選情集體崩盤了”、“看來民進(jìn)黨選情受到極大沖擊”、“他若當(dāng)上市長，每天忙著嘴炮就好了”。
3
林智堅(jiān)碩士畢業(yè)論文抄襲，其實(shí)事情并不復(fù)雜，抄襲的情節(jié)早就被島內(nèi)網(wǎng)友扒得一清二楚。但是，為什么民進(jìn)黨死扛著不想認(rèn)錯呢？
原因是，這可能會觸發(fā)民進(jìn)黨一系列的政治誠信問題，進(jìn)而引爆島內(nèi)政壇的一場地震。
有臺灣問題專家告訴“補(bǔ)壹刀”，現(xiàn)在島內(nèi)對林智堅(jiān)論文抄襲事件關(guān)注的熱度，已經(jīng)大大超出民進(jìn)黨的預(yù)料。民進(jìn)黨知道，這個(gè)事情已經(jīng)遮掩不過去了。如果再熱下去，肯定會火燒連營。
所以，現(xiàn)在讓林智堅(jiān)退選，就是“丟車保帥”，止住對民進(jìn)黨不利的勢頭。
林智堅(jiān)當(dāng)前在宣布參加桃園市長選舉時(shí)，是志在必得的。一是因?yàn)樗窃谌蔚男轮袷虚L，有所謂的“任職經(jīng)歷”，二是因?yàn)樗环Q為“小英男孩”，在綠營內(nèi)，這個(gè)稱號表明了他與蔡英文有特殊的淵源。
但是，論文抄襲事件被島內(nèi)民眾抓住“實(shí)錘”，再多狡辯也是無用的。只能“忍痛止血”，防止引火燒身。
因?yàn)椋逃⑽淖约涸谟蠈W(xué)期間的那篇論文，早就被別人爆出有問題。
從這次民進(jìn)黨方面的參選策略來看，也跟以往不同，目的是進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大蔡英文派系在民進(jìn)黨內(nèi)部的地位。
這次縣市長提名中，民進(jìn)黨沒有采取以往的黨內(nèi)初選機(jī)制，而是由黨主席蔡英文直接點(diǎn)名找人“征召”。推出林智堅(jiān)，本意是讓這個(gè)親信延續(xù)民進(jìn)黨在桃園當(dāng)政的格局。
現(xiàn)在林智堅(jiān)抄襲論文的事情被徹底揭穿，而林智堅(jiān)在臺大的碩士指導(dǎo)教授、現(xiàn)任臺安全事務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳明通之前各種袒護(hù)林智堅(jiān)的行為，也面臨縱容、護(hù)短的輿論質(zhì)疑。民眾對島內(nèi)政壇誠信缺失、學(xué)術(shù)腐敗的歪風(fēng)深感失望。
除了林智堅(jiān)抄襲論文事件外，民進(jìn)黨籍基隆市長參選人蔡適應(yīng)也被爆出學(xué)歷造假，根本沒就讀過基隆中學(xué)，疑似用騙高中學(xué)歷的方式來爭取在地選民認(rèn)同。
顯然，民進(jìn)黨方面的政客根本談不上什么誠信。這種政治誠信是從政者的根本，如果對民眾公然說謊，就有政治詐欺的可能性。
這次民進(jìn)黨政客的“學(xué)術(shù)造假”事件在島內(nèi)掀起軒然大波，并且熱度長時(shí)間依然不減，島內(nèi)新聞版面幾乎都被“論文門”的報(bào)道大部分占據(jù)。雖然“退選”能躲過一時(shí)，卻難以令臺灣整個(gè)社會降溫。
盡管選舉時(shí)期爆出丑聞是政治斗爭的戲碼，但從民進(jìn)黨這波丑聞來看，這反映出背后那些根深蒂固的社會弊端，以及島內(nèi)民眾對民進(jìn)黨虛偽政治操作長時(shí)間的不滿。
試問，當(dāng)前充滿謊話的臺灣政壇，如何能為民眾謀“公平與正義”？
【來源：補(bǔ)壹刀微信公眾號 執(zhí)筆/九命刀、斷水刀&刀斧手 圖片來自網(wǎng)絡(luò)】
