佩洛西事件一周后，“佩洛西”已經(jīng)翻頁了，沒人有興趣再看她現(xiàn)在演什么，而是將所有的焦點(diǎn)放在“圍臺軍演”上。
“圍臺軍演”的戰(zhàn)略目的主要有二，震懾“臺獨(dú)”，震懾外部勢力。那么，“臺獨(dú)”與外部勢力是否被震懾了?
先說結(jié)論：有的。
“深綠”作家“十問”蔡英文
由于這次美國理不直氣不壯，深恐臺海緊張局勢發(fā)生意外，因此顯然下令蔡英文不準(zhǔn)炒作。這可是大選前的“芒果干”旺季，卻禁止“塔綠班”收割，以致綠營現(xiàn)在“芒果”塞在嘴里，“1450”苦在心里，玩不了“抗中保臺”，民進(jìn)黨基本只有被吊打的份兒。
導(dǎo)彈飛越臺灣上空，毀“三線”(所謂海峽中線、領(lǐng)海線、能源生命線)；臺軍不動如“龜”；綠營政客封口裝孬，唯一能做的，就是向島外“討拍”，全球討“救兵”，提前演練武統(tǒng)前的“最后掙扎”。
然而，美國相對低調(diào)，歐洲假裝無視，國際社會基本無動于衷，里根號躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，臺灣只好自嗨。
8月9日，吳釗燮召開“國際記者會”，再唱一次“中國威脅”“威權(quán)無道”，孤單“獨(dú)”唱“臺灣不孤單”，連哀鳴都找不到新詞，自嗨效果僅限于島內(nèi)。
可悲的“斷交部長”，世界不理，連臺灣也無感，一番“獨(dú)白”還當(dāng)即遭到臺大記者會完全覆蓋，林智堅(jiān)又上了頭條，因“論文門”遭臺大撤銷碩士學(xué)位，臺灣新聞又全數(shù)被此案吸過去了，繼續(xù)選舉。
那么，送走佩洛西后，蔡英文到底得到了什么?簡單說，得不償失。由于這次大陸的反應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，臺灣執(zhí)政團(tuán)隊(duì)蒙了，加上美國下令低調(diào)，致使臺軍不動如龜，引起臺民普遍質(zhì)疑。藍(lán)營支持者痛批民進(jìn)黨肇禍，綠營支持者嫌棄蔡英文軟弱，“難得”在兩岸議題上，“臺獨(dú)們”兩面不是人。
藍(lán)營反應(yīng)且不說，“深綠”作家悲憤“十問”蔡英文，也堪稱經(jīng)典。
悲問一：所謂“海峽中線”如果守不住了，臺軍怎么辦?
悲問二：如果三天兩頭有飛彈在上空飛過，臺灣人民怎么辦?
悲問三：如果黑客造成全臺電力或通訊中斷怎么辦?
悲問四：如果大陸宣布停止ECFA、全面取消對臺關(guān)稅優(yōu)惠怎么辦?
悲問五：如果大陸除了電子零件和半導(dǎo)體、禁止其他所有臺灣產(chǎn)品進(jìn)口怎么辦?
悲問六：如果外資判斷臺灣風(fēng)險(xiǎn)太高、決定大量撤出怎么辦?
悲問七：如果臺灣股市撐不住了、無量下跌怎么辦?
悲問八：如果臺灣海空運(yùn)輸長期受阻礙、嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)怎么辦?
悲問九：如果大陸繼續(xù)“抓臺獨(dú)”、逮捕“無辜”的臺灣人怎么辦?
悲問十：如果美國“龜縮”、不再按時(shí)賣“有用的”武器給我們怎么辦?
以上“十問”，足以回答這次“圍臺軍演”是否對“臺獨(dú)”有震懾效果。而更震撼的恐怕是，蔡英文連一問都回答不了，只能交上空白考卷。
我替蔡英文回答好了：關(guān)于一，不能怎么辦。關(guān)于二，要求臺灣人民“千萬別抬頭”。關(guān)于三，也只能“看著辦”。關(guān)于四，重復(fù)朗誦“我們不屈服”。關(guān)于五，“痛批”大陸傷害臺灣人情感。關(guān)于六，不知道怎么辦。關(guān)于七，都是馬英九的錯(cuò)。關(guān)于八，拜托日本站出來說話。關(guān)于九，抓幾個(gè)“統(tǒng)派”反制。關(guān)于十，現(xiàn)在已經(jīng)是這樣了。
平常跟著民進(jìn)黨喊打喊殺，鼓噪民粹的這位深綠作家，現(xiàn)在可不是“轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)”才提這十問，而是胡說八道的基礎(chǔ)都不見了，正愁沒了工具洗腦老百姓。
“臺獨(dú)”之所以能成功哄騙臺灣人，原因之一在于大陸主張和平統(tǒng)一，期望做到仁至義盡，所以總不希望刺激臺灣社會。這便使得“臺獨(dú)”有恃無恐，盡情向?qū)Π稘娕K水，動不動就恫嚇大陸“別將臺灣人民愈推愈遠(yuǎn)”。
雖然事已至此，大陸官方仍沒有改變和平統(tǒng)一的訴求，但也已無法坐視“臺獨(dú)”與外部勢力勾結(jié)，掏空“一個(gè)中國原則”的危險(xiǎn)行徑。因?yàn)椋?ldquo;臺獨(dú)”才真的會將臺灣民眾愈推愈遠(yuǎn)。
我們現(xiàn)在還不完全能把握到底“新常態(tài)”是什么，但肯定與臺灣人認(rèn)知里的“現(xiàn)狀”有很大差異了。以上十問，總結(jié)來說就是在問，“現(xiàn)在，現(xiàn)狀是什么?”
不堪的現(xiàn)狀
現(xiàn)實(shí)很清楚，臺灣天然氣存量只有11天，夏季更是只有7天，而“非核家園”政策的目標(biāo)是，天然氣發(fā)電占比為50%。而島上并沒有天然氣資源，完全只能仰賴進(jìn)口。
別的不談，光是此項(xiàng)現(xiàn)實(shí)，就不必討論什么臺海戰(zhàn)爭，解放軍圍臺封鎖半個(gè)月，臺灣就垮了。
這是現(xiàn)在才知道的新聞嗎?當(dāng)然不是，多少人在這些年不斷質(zhì)疑民進(jìn)黨的能源政策，甚至訴諸“公投”，結(jié)果都被像這位“深綠”作家的民粹側(cè)翼們給蒙蔽了真相。
此外，大陸若真實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，別說ECFA早收清單項(xiàng)目，連電子零件都可能大幅禁止進(jìn)口。臺灣人自嗨久了都搞不清楚，現(xiàn)在臺灣電子零件在大陸無法找到替代的占比，只有10%，說白了就是先進(jìn)制程的芯片。
更嚴(yán)峻的是，美國“芯片法案”出臺，除了禁止臺積電等制造商拿美國補(bǔ)貼在中國大陸設(shè)廠擴(kuò)廠供應(yīng)先進(jìn)制程，還包含部分成熟制程。這意味著臺積電未來也很難從臺灣出口芯片到大陸，那么就連這10%的依賴，就也談不上了。
2021年，臺灣對陸出口總額2499.79億美元，較前一年成長24.7%；臺灣自大陸進(jìn)口總額783.64億美元，成長30.4%，臺灣享有的貿(mào)易順差達(dá)1716億美元。
臺灣是出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體，依存度達(dá)51.6%，而對大陸出口占總出口的42.3%。計(jì)算機(jī)敲一敲也知道，就算不出動解放軍，光是斷絕兩岸經(jīng)貿(mào)往來，臺灣也撐不了一個(gè)月，因?yàn)楣墒袝?，外資會撤，人心會潰，就像遭到無形的圍城，斷水?dāng)嗉Z的感覺沒有人經(jīng)得起。
蔡英文當(dāng)然知道事態(tài)的嚴(yán)重性，但仍存著僥幸心態(tài)處理佩洛西事件，對岸大浪一來，除了束手無策，還是束手無策，從一問到十問，每個(gè)問題都在揭穿民進(jìn)黨的“國王新衣”。
現(xiàn)在全世界都目睹的是，原來臺灣一絲不掛。
美國的龜縮與“臺灣政策法案”
這次大陸的強(qiáng)烈反應(yīng)，顯然也出乎美國預(yù)料，里根號只能躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望，拜登政府則一面甩鍋佩洛西，一面阻止國會通過“臺灣政策法案”(Taiwan Policy Act)。
關(guān)于“臺灣政策法案”，近來在兩岸輿論場提及的人不多，在此稍作解釋。
這是一部由美國參議院外交委員會提出的法案，發(fā)起人為民主黨與共和黨的“親臺”議員。內(nèi)容包括：若臺海開戰(zhàn)，美國將“制裁中國”；重置臺灣關(guān)系，未來四年提供45億美元融資，“加強(qiáng)臺灣防御”；將臺灣列為“主要非北約盟友”；將“駐美國臺北經(jīng)濟(jì)文化代表處”更名為“臺灣代表處”等等。
此法案被吹捧為“美國40年來對臺政策的重大升級”。
有臺灣時(shí)評人認(rèn)為，這次大陸的“圍臺軍演”對美國大大有利，因?yàn)槟芊奖忝婪娇謬樑_積電等重要半導(dǎo)體業(yè)者遷廠到美國本土。
此項(xiàng)觀察沒有錯(cuò)，但并不全面，從拜登團(tuán)隊(duì)阻擋“臺灣政策法案”可見，美方根本無法放棄“戰(zhàn)略模糊”政策，因?yàn)?ldquo;臺灣政策法案”就是一個(gè)“戰(zhàn)略清晰”政策。
換言之，從大局論，中方確實(shí)暫時(shí)遏止了美方在掏空“一中原則”上走得更遠(yuǎn)的趨勢。而臺積電近日也再三強(qiáng)調(diào)，離開了臺灣，臺積電就不是臺積電了。這兩個(gè)角度其實(shí)是同一個(gè)問題的兩面，即“中美能在激化的臺海問題上各自獲得什么”。
中方要建立“新常態(tài)”，美方則只能在此“新常態(tài)”里，加速掏空臺灣，榨取最后利益。
在白宮的游說下，“臺灣政策法案”被延期到9月才進(jìn)行審查，不過，按拜登現(xiàn)在的弱勢，很難篤定此法案會胎死腹中。倘若此法案通過，形同對已經(jīng)極度惡化的中美關(guān)系，以及緊繃的臺海情勢，再投下一枚政治核彈。
“圍臺軍演”結(jié)束后，美國官方嘴硬說“不會中計(jì)”，并要在“幾周內(nèi)”派艦穿越臺灣海峽。懂的人都懂，真那么硬氣，不必等“幾周”，馬上就可以派艦穿越。給自己留下緩沖時(shí)間，其實(shí)也是在看“臺灣政策法案”的后續(xù)發(fā)展。
設(shè)使，“臺灣政策法案”通過了，美國艦艇還敢穿越臺海嗎?須知，美國轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)略清晰”會觸動中方的“反分裂國家法”，這不是拜登玩軟硬兩手，或官方玩修辭就能平息的重大事件。
中方現(xiàn)在態(tài)度很清楚，拒絕將行政單位與議會單位分開看待，議會的態(tài)度就是行政的態(tài)度，因此不可能接受議會端出“戰(zhàn)略清晰”、白宮卻堅(jiān)稱“戰(zhàn)略模糊”的兩面手法。
這么看就知道，佩洛西個(gè)人翻頁了，“佩洛西事件”卻還在發(fā)展，不是只看中方的后續(xù)動作，還得看美方的躁動。全世界正嚴(yán)肅關(guān)注9月的臺海情勢，會不會比8月更緊張，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。
因此，我只給蔡英文“一問”：若美國會通過了“臺灣政策法案”，你準(zhǔn)備怎么辦?偷縫五星紅旗?還是日日演練逃生路線? (文/雁黙 來源/海峽之聲)
