臺南市兩名警員執(zhí)勤時，不幸遭到脫逃犯刺殺身亡。蔡英文聞訊，深感哀慟不舍，指示蘇貞昌督導(dǎo)警政單位，全力查緝已鎖定的嫌犯到案。臺理發(fā)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃也不甘寂寞，高喊:“一定要判死刑，不應(yīng)該殺警察!”此話一出，引發(fā)民進(jìn)黨廢死立場矛盾的爭論。

　　未料到了晚間，案情逆轉(zhuǎn)，原鎖定的陳姓竊車通緝犯自己到警局投案，大喊冤枉 “人不是我殺的”。清晨四點，真兇落網(wǎng)，竟然是明德外役監(jiān)的林姓逃犯。執(zhí)政當(dāng)局的反應(yīng)荒腔走板，十足暴露民進(jìn)黨當(dāng)局治理，無腦無能。

　　一件機(jī)車失竊案就賠上兩名警察性命，不僅警察配槍及24發(fā)子彈被搶走，其中一名警察還遭割喉，血流殆盡，死狀極慘。

　　基層警察出勤殉職，臺南警察局長、“警政署長”卻不知立即反應(yīng)，追查兇嫌。這不是臺當(dāng)局高層無法信賴下屬，就是警政首長的能力無法取得上級的信賴，亦或兩者皆是。

　　至于案情未明，嫌犯未審，游錫堃只是立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，居然自認(rèn)可越權(quán)擔(dān)任檢察官與法官，高喊“一定要判死刑”，藐視設(shè)官分職的行政制度。事實上，在案情尚未偵查也尚未審判時，游錫堃不可能了解殺警案的過程發(fā)生的細(xì)節(jié)。卻在沒有任何正當(dāng)程序下宣稱要對兇嫌判死，可見沒有絲毫現(xiàn)代法治的觀念。

　　游錫堃公開對外發(fā)言不屬于“個人意見”，也沒有這樣的權(quán)力。而他說“我本來是反對死刑的，但殺警察就該判死”，更是引起眾怒，認(rèn)為豈有因被殺的對象而有判刑區(qū)別之理，難道殺一般老百姓的就不該判死，游錫堃會支持犯案者不該死嗎?

　　游錫堃如此荒腔走板的失態(tài)發(fā)言，讓許多人記起馬英九執(zhí)政時，民進(jìn)黨批評臺當(dāng)局執(zhí)行死刑，說是：“想用死刑來轉(zhuǎn)移焦點”。如今發(fā)生如此重大治安事件，獲得執(zhí)政的民進(jìn)黨也開始用“我也支持死刑”，以代表自己與大眾同仇敵愾，轉(zhuǎn)向以暴制暴，用“殺人”來消解民怨，以轉(zhuǎn)移臺灣大眾對民進(jìn)黨執(zhí)政導(dǎo)致治安惡化的不滿。

　　其實關(guān)于廢死與否如此見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，最大的原因是面對著年底選情的變化多端，進(jìn)入“后蔡英文時代”的民進(jìn)黨內(nèi)正在經(jīng)歷充滿不確定性的權(quán)力生態(tài)變化，黨內(nèi)派系無不秣馬厲兵。游錫堃終于逮到機(jī)會肆無忌憚地在這種社會治安事件里跳出來搶奪話語權(quán)，順應(yīng)民意沸騰騙取選票，為接下來的人事“卡位”談判鋪路。

　　而真正的“廢死”議題，雖然被列入民進(jìn)黨黨綱、黨章里，宣稱是未來要推動的目標(biāo)，但現(xiàn)在不廢死，蔡英文執(zhí)政6年來，對死刑犯又都不執(zhí)行，過去以來的殺警案死刑犯一直還活在監(jiān)獄當(dāng)中，好吃好喝好睡地繼續(xù)過著他們的 “監(jiān)獄人生”。

　　而民進(jìn)黨可以繼續(xù)騙當(dāng)初支持廢死的人權(quán)團(tuán)體。

　　而游錫堃大喊“殺警一定要判死刑”，可料想最終也只是喊爽的，不可能改變民進(jìn)黨不執(zhí)行死刑的政策。另外，蔡英文與游錫堃的震怒表演，不僅暴露出民進(jìn)黨為了選票媚俗表演而再次拉低的道德底線，還嚴(yán)重破壞了臺灣的官員體制與司法制度。

　　民進(jìn)黨派系忙著爭權(quán)奪位之余，平日根本不關(guān)心社會犯罪問題和基層警員的生命，類似臺灣年輕人大量被騙去柬埔寨詐財，卻只會推鍋。他們遇事爭相出面搶鏡頭大放厥詞，弄得臺灣行政制度形同虛設(shè)，法治不彰，犯罪事件過后仍繼續(xù)喊著 “廢死”騙選票。

　　死刑犯可惡，而民進(jìn)黨利用政治上的權(quán)力、用法案來欺騙兩千多萬的臺灣人民，要比死刑犯還要可惡。（作者 古文明 臺灣時政評論員）