直新聞：島內(nèi)當(dāng)局推出比去年高出近15%的防務(wù)預(yù)算，您怎么看這一動向？

特約評論員 張思南：民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)U大防務(wù)預(yù)算，自然是想從美國購買更多的武器。但這個問題不是臺灣能說了算的，關(guān)鍵要看美國愿不愿意出售更多的武器。

有些人說美國政府在這個事情上算的是經(jīng)濟(jì)賬，背后貪婪的軍工復(fù)合體當(dāng)然愿意。但我之前統(tǒng)計過，自1979年“美臺斷交”至今，美國共對臺軍售超過一百次，紙面金額超過700億美元，按今天的購買力姑且換算成1000億美元。

那1000億美元對于美國這個全世界最大的軍火販子而言，是什么概念呢？根據(jù)美國國務(wù)院去年12月的報告，2021財年美國全球軍售額為1611億美元。43年的對臺軍售加在一起，不過美國一年軍售總額的62%，這個數(shù)字說實話并不大，而我們從中能讀出兩點。

第一，不要覺得外交辭令上的警告和譴責(zé)是無用的，它們作為中國對美威懾力的一環(huán)，表明了我們的態(tài)度，讓美國在對臺軍售上有所顧忌。2016到2020特朗普執(zhí)政的4年里，對臺軍售僅占美國對外武器供貨量的1.6%。

那美國如果沒有顧忌會怎么樣呢？以經(jīng)濟(jì)總量和人口與臺灣地區(qū)相仿的沙特阿拉伯為例，同樣的4年里就硬吃下了美國24%的軍售總量。而美國不斷在中東地區(qū)挑起事端，久久不肯推動也門局勢的和平解決，以此來維系沙特對于美國武器的巨大需求，這才叫軍工復(fù)合體算經(jīng)濟(jì)賬。

第二，美國除了不敢之外，不愿意才是最主要的考量，換言之，美國在對臺軍售問題上實際算的是政治賬。

明面上，美國在臺海采取所謂的“模糊戰(zhàn)略”，但這個模糊戰(zhàn)略我認(rèn)為在過去不到一個月里已經(jīng)徹底破滅了。佩洛西竄訪臺灣之后，美國面對解放軍高強(qiáng)度的持續(xù)性環(huán)臺軍演采取了極為保守的回應(yīng)，那就是沒有任何實質(zhì)性回應(yīng)，離臺灣最近的“里根”號航母打擊群自始至終與臺灣保持1000公里以上的距離。這讓外界相信，無論是出于缺乏決心，還是出于缺乏能力，美國大概率不會以武力介入臺灣問題的最后時刻。就像我在網(wǎng)上看到某些臺灣網(wǎng)友的感慨：解放軍是真敢打，美國佬是真敢跑。

而這也揭開了“模糊戰(zhàn)略”的啞謎，我們可以判斷出，美國對臺海的首位戰(zhàn)略目標(biāo)是，在不發(fā)生直接沖突的前提下，盡可能抬高武裝統(tǒng)一臺灣的成本，從而為美國低成本、低門檻但也更具性價比的政治介入營造必要的斡旋空間。

如果讀懂了這個戰(zhàn)略目標(biāo)，我們就不難發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)加碼對臺軍售，其實不符合美國的戰(zhàn)略利益。尤其在當(dāng)前緊張的臺海局勢下，以高度敏感的軍售問題繼續(xù)刺激中國大陸，無疑是愚蠢他媽媽給愚蠢開門，愚蠢到家了。美國想通過佩洛西登臺試探中國大陸的底線，美國這么做了，也看到了中國大陸的底線，那就是解放軍統(tǒng)一臺灣的必然實力和決心。接下來除非美國希望在中國的最終統(tǒng)一問題上作出某種“重大貢獻(xiàn)”，否則大概率會表現(xiàn)得更為謹(jǐn)慎。這就是為什么我們看到面對中國的“三取消五暫停”，美國沒有圍繞臺灣問題硬剛，而是以受害者的姿態(tài)作“怨婦狀”，雖然無恥，但這其實就是某種意義上的服軟。

有趣的是，8月25日，島內(nèi)當(dāng)局推出大幅加碼的防務(wù)預(yù)算，而當(dāng)天路透社就拿到了來自美國政府內(nèi)部的消息透露，指美國不會增加對臺軍售，至于原因也說得再清楚不過——避免中美之間已然緊張的關(guān)系因?qū)ε_軍售而進(jìn)一步惡化。