不管美臺怎么夸大其詞，都改變不了這是一份“賣臺倡議”的事實。
今天美方公布的一則消息，讓民進黨當局異常興奮。據(jù)稱美臺完成所謂“21世紀貿(mào)易倡議”談判，預計數(shù)周內(nèi)簽署首批協(xié)議。
美國貿(mào)易代表戴琪將之形容為“一項成就”，“代表著加強美臺經(jīng)濟關(guān)系的一個重要步驟”。
臺灣方面的說辭更是花團錦簇，該協(xié)定“不僅是臺美間自1979年以來所簽署結(jié)構(gòu)最為完整的貿(mào)易協(xié)定，更代表著臺灣經(jīng)貿(mào)制度符合國際高標準的重要里程碑”“彰顯出臺灣經(jīng)貿(mào)受到國際重視與肯定”，云云。
44年以來“最為完整”“重要里程碑”“受到國際重視”……真這么牛？
細究之下，這些不過是些經(jīng)不起推敲的文字堆砌。“臺灣讓利，美國得利”，才是臺美21世紀貿(mào)易協(xié)議的實質(zhì)。而依照民進黨當局在美國人面前奴顏婢膝的姿態(tài)，它還有什么不能“讓利”的。
民進黨當局早已走在了“賣臺求榮”的歧路上。
對此，國臺辦發(fā)言人19日表示，民進黨當局為謀取政治私利，不惜出賣島內(nèi)企業(yè)和民眾的利益。這種“盡臺灣之物力，討外國之歡心”的可恥行徑，注定失敗。
1
“21世紀貿(mào)易協(xié)議”，名字很是高大上，但說得再花里胡哨，都難以回避其只是“倡議”而非“協(xié)議”。
當然，民進黨當局沒有否認過這只是一份“倡議”，它只是故意回避闡述其與“協(xié)議”的區(qū)別，并默認民間輿論誤用為“協(xié)議”。
而且，已經(jīng)達成的共識還很不完整，只涉及12個領(lǐng)域中的5個，還不到一半。
按照一些臺灣媒體的說法，海關(guān)管理和貿(mào)易便捷化、良好監(jiān)管實踐、服務(wù)業(yè)國內(nèi)規(guī)章、反貪腐和中小企業(yè)，是12個領(lǐng)域中爭議相對沒那么突出的。
接下來，將要談判數(shù)字貿(mào)易、標準、國營事業(yè)、非市場政策及做法等；至于美臺分歧更大的勞工、支持環(huán)境及氣候行動（環(huán)保）與農(nóng)業(yè)等則將最后涉及。
農(nóng)業(yè)、數(shù)字貿(mào)易、勞動、環(huán)境與國營事業(yè)等涉及體制改革與爭議，非市場政策及做法針對的是中國大陸。理論上，越往后，談判應(yīng)該越艱難才對。
但是，民進黨當局多次表態(tài)要在今年內(nèi)完成21世紀貿(mào)易倡議的談判。它說得如此言之鑿鑿，一個合理懷疑就是，明年將有臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉，民進黨指望在那之前獲得華盛頓更實實在在的支持。
“賣臺求榮”的算盤，民進黨打得響響的。
就算12個領(lǐng)域全部完成協(xié)商，也沒有涉及最核心也是最具有實質(zhì)性的關(guān)稅減免與市場準入問題。這被島內(nèi)輿論批為“沒有政策牛肉”。
從21世紀貿(mào)易倡議甫一提出，華盛頓就沒打算作出什么實質(zhì)性讓利。談判也基本是要按美國的劇本演出，臺灣只有服從與配合的份。
民進黨當局宣稱，“臺美關(guān)系特別好，美國特別重視臺灣，所以倡議協(xié)商推進迅速”。這是它在強行挽尊。
不管是協(xié)商進度，還是協(xié)商內(nèi)容，華盛頓都牢牢把持著主動權(quán)。
早在2007年，臺灣就通過貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)議平臺向美國要求簽訂自由貿(mào)易協(xié)議。
直到13年后的2020年，蔡英文政府交上“進口萊豬”的投名狀，美臺貿(mào)易協(xié)議才有點眉目。多位美國國會議員“贊許”臺灣“進口萊豬”，呼吁美臺洽簽貿(mào)易協(xié)議。
但，這也只停留在口頭。
時間再過去兩年，臺灣人都吃了兩年萊豬，美臺貿(mào)易協(xié)議談判才姍姍來遲。
2
民進黨當局粉飾太平稱，第一批協(xié)定包括前言及8個章節(jié)，共81條條文，“協(xié)定結(jié)構(gòu)完整，且內(nèi)容可再擴充”。
也就是所謂的“堆積木”方式。
臺灣方面的總談判代表鄧振中曾經(jīng)描述過一副看似美好的未來：先堆可以堆的積木，等時機成熟，再補上關(guān)稅及市場準入這兩塊積木，“如此即可以完成我們理想中的臺美自由貿(mào)易協(xié)定”。
21世紀貿(mào)易協(xié)定，也被形容為“活頁本”。和“堆積木”差不多，都是日后可以不斷補充的意思。
“堆積木”也好，“活頁本”也罷，其實都不重要，關(guān)鍵是內(nèi)容到底是不是會有所補充。但在這方面，民進黨當局說了顯然不算。
臺美自由貿(mào)易協(xié)定在學界談了20多年，過去都沒有什么進展，這次跨出第一步，就算是“突破”，也是被華盛頓主導的“突破”。就算可以再堆積木，再增活頁紙，堆上去的積木和再補充的活頁，也只會是華盛頓想要的。
只關(guān)注貿(mào)易協(xié)議簽不簽，是民進黨當局有意為之的本末倒置。
臺灣方面想要的，一直是關(guān)稅調(diào)降和市場開放。數(shù)據(jù)顯示，臺灣輸美非農(nóng)產(chǎn)品中有30％沒有享有零關(guān)稅，輸美農(nóng)產(chǎn)品中有超過60％沒有享有零關(guān)稅。
沒有涉及關(guān)稅和市場開放、不符合臺灣民眾福祉的貿(mào)易協(xié)議，就算簽得再多，對臺灣又有什么意義？
從一開始，民進黨當局所說的與“21世紀貿(mào)易倡議”的林林總總就有些讓人聽不懂看不清。
21世紀貿(mào)易倡議達成第一階段成果，雙方經(jīng)過了“兩次實體會議及數(shù)十次視頻會議與溝通”，但相關(guān)信息一直很混亂。
光“正式啟動”，所謂官方新聞稿中就出現(xiàn)過兩次完全不同的日期。去年6月1日是“正式啟動”，去年8月18日又一次宣布“正式啟動”。時間雖然不一樣，但民進黨當局亢奮的情緒倒是沒變的。
“首次會議”也有兩個不同日期。去年11月在美國舉行的是面對面的“首次會議”，6月27日舉行的談判也是“首次”。
有學者認為，重復“啟動”，重復“首次”，是因為談判沒什么具體內(nèi)容，民進黨當局只能在字眼上做文章，強行賦予“重要性”。
對21世紀貿(mào)易倡議的具體進展，民進黨當局從來都是語焉不詳。
在去年11月的實體談判之前，民進黨當局發(fā)布的新聞稿短短4段，不到400字；談判之后的新聞稿，3段426個字。至于具體談了什么，只有37個字“會議成果非常正面及具建設(shè)性，對于‘臺美21世紀貿(mào)易倡議’的后續(xù)進展非常有幫助”。
聽你一席話，如聽一席話。
3
那么，如果達成21世紀貿(mào)易倡議，臺灣會獲得什么呢？
臺灣的一些有識之士看得明白：面對自己的盟友，華盛頓都堅持“美國第一”。民進黨當局還想跟華盛頓談經(jīng)貿(mào)合作，如果不是異想天開，就是居心叵測。
按照“萊豬”和臺積電變成“美積電”的先例來看，臺灣不僅得不到太多好處，甚至還得多交點保護費。
島內(nèi)有批評者指出，如果臺灣完全遵照貿(mào)易倡議制定的新貿(mào)易規(guī)則和標準，“臺灣將成為美‘經(jīng)濟殖民地’”。
如果只是這樣，對臺灣來說或許還算是慶幸的。美國想要的，不太可能只是“掏空臺灣經(jīng)濟”那么簡單，華盛頓的政治考量早就擺上了桌面。
如果梳理近來臺美勾連的一系列動作，可以發(fā)現(xiàn)美國“以臺制華”路線正在發(fā)生重大變化，華盛頓試圖實現(xiàn)“今日烏克蘭，明日臺灣”。
這就是說，在美國看來，被掏空的臺灣恐怕只有成為政治炮灰這點用了。“毀臺論”近來在島內(nèi)的熱議，不算是空穴來風。
更何況，民進黨當局蹦跶半天，這個倡議很可能淪為一紙空文。
因為這是沒有經(jīng)過美國國會授權(quán)和審批的一種類經(jīng)濟協(xié)議。如果下屆總統(tǒng)選舉發(fā)生政黨輪替，不排除新政府拋棄這一倡議的可能性。
民進黨當局對此當然不會在乎，反正已經(jīng)“開放萊豬進口”，買了美國武器、延長了義務(wù)兵役……不惜出賣島內(nèi)民眾利益、勾連外部勢力的如此種種，只會讓民進黨當局“未得其利，先受其害”。
中國大陸方面已經(jīng)正告，民進黨當局這種謀取政治私利的惡劣行徑，“必遭清算”。
