繼此前菲律賓、印尼、日本等國(guó)接連傳出“撤僑計(jì)劃”后，日前有美國(guó)媒體引述知情人士說(shuō)法稱，美國(guó)政府正在為居住在臺(tái)灣的美國(guó)公民制定“ 撤僑計(jì)劃”，該計(jì)劃已進(jìn)行了至少6個(gè)月，且在過(guò)去2個(gè)月內(nèi)不斷升溫。
報(bào)道提到，美方相關(guān)規(guī)劃一直保持低調(diào)，因?yàn)檫@對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局來(lái)說(shuō)是一個(gè)敏感話題。該消息被爆料后，美國(guó)白宮方面予以否認(rèn)，稱從沖突地區(qū)撤離美國(guó)公民并非美國(guó)的常規(guī)政策，目前沒(méi)有跡象表明臺(tái)灣現(xiàn)在的狀況需要重新考慮該政策。
與美方相呼應(yīng)的是，臺(tái)外事單位也對(duì)爆料內(nèi)容予以否認(rèn)。臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮此前在立法部門備詢時(shí)，還曾公開(kāi)表示，經(jīng)過(guò)“一一確認(rèn)”，“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家演練撤僑”。
美臺(tái)口徑一致，言之鑿鑿，拼命強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有就是沒(méi)有”。但他們的否認(rèn)能夠多大程度令人信服呢？無(wú)論是主動(dòng)承認(rèn)“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊”的美國(guó)，還是在外事領(lǐng)域毫無(wú)自主性可言的民進(jìn)黨當(dāng)局，他們的否認(rèn)對(duì)輿論而言，欲蓋彌彰，形同變相承認(rèn)。
從美方來(lái)看，一個(gè)建國(guó)240多年，只有16年沒(méi)打過(guò)仗的國(guó)家，怎么會(huì)不提前想好退路？要知道，美方已根據(jù)臺(tái)海沖突最壞情況想定制定了“毀臺(tái)計(jì)劃”，并就“臺(tái)灣淪陷后的世界局勢(shì)”等議題進(jìn)行公開(kāi)討論，若是連最基本的“撤僑計(jì)劃”都沒(méi)有，那就是美國(guó)政府對(duì)在臺(tái)僑民的極度不負(fù)責(zé)。
從臺(tái)灣來(lái)看，民進(jìn)黨當(dāng)局一直將“備戰(zhàn)才能避戰(zhàn)”當(dāng)成口號(hào)，若是連協(xié)助其他國(guó)家撤僑的方案都沒(méi)準(zhǔn)備，到底算哪門子“備戰(zhàn)”？若無(wú)此規(guī)劃，同樣是對(duì)在臺(tái)外籍人士生命安全的漠視。
吳釗燮宣稱，“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家演練撤僑”；但沒(méi)有“演練”，不代表沒(méi)有準(zhǔn)備。實(shí)際上，著手準(zhǔn)備撤僑預(yù)案的國(guó)家越來(lái)越多。
今年1月，菲律賓政府證實(shí)，去年8月臺(tái)海形勢(shì)升溫時(shí)，菲律賓已備妥“撤離在臺(tái)灣的15萬(wàn)名菲律賓公民”的應(yīng)急計(jì)劃。
今年4月，印尼政府被本國(guó)媒體報(bào)道，已為35萬(wàn)在臺(tái)灣工作的印尼公民制定“撤僑計(jì)劃”。
上個(gè)月，“臺(tái)日戰(zhàn)略對(duì)話”時(shí)，如何撤僑議題也被擺在桌面上。
這是美臺(tái)幾句輕飄飄的回應(yīng)就能掩蓋的事實(shí)嗎？
值得注意的是，美臺(tái)否認(rèn)“撤僑計(jì)劃”的態(tài)度與他們鼓噪危機(jī)沖突的做法，存在著強(qiáng)烈矛盾。
先來(lái)看 美國(guó)。一方面，從特朗普時(shí)期就不斷有美方官員、前官員、智庫(kù)學(xué)者等人士和機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)兩岸沖突的時(shí)間點(diǎn)，從2023、2025到2027、2030，都曾被美國(guó)定義為兩岸最后“攤牌時(shí)刻”。而美軍對(duì)臺(tái)武裝持續(xù)升級(jí)，從不對(duì)稱作戰(zhàn)到“豪豬說(shuō)”，從軍購(gòu)到軍援，從正規(guī)軍到后備力量，仿佛兩岸隨時(shí)有可能開(kāi)打。
但另一方面，美國(guó)政府多次宣稱未改變一個(gè)中國(guó)政策；美軍方人士多次強(qiáng)調(diào)，不認(rèn)為臺(tái)灣海峽的沖突迫在眉睫或不可避免?，F(xiàn)在連“撤僑計(jì)劃”的有無(wú)也要出來(lái)“此地?zé)o銀”予以否認(rèn)。近期，美在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）主席羅森伯格更在面試2024參選人時(shí)公開(kāi)“鼓勵(lì)兩岸對(duì)話交流”。
這不禁讓人好奇，美國(guó)究竟是要兩岸開(kāi)戰(zhàn)，還是要兩岸和平？
同樣的矛盾也出現(xiàn)在 民進(jìn)黨當(dāng)局身上。一方面，民進(jìn)黨多次將“抗中保臺(tái)”作為選舉主軸，配合美方要求大批采購(gòu)武器，延長(zhǎng)志愿役役期，不斷將各行業(yè)臺(tái)灣民眾劃入后備戰(zhàn)力，甚至對(duì)提出“炸毀臺(tái)積電”“人手一把槍”等荒謬主張的美政客高規(guī)格接待，不斷強(qiáng)化“備戰(zhàn)”，渲染危機(jī)。
另一方面，民進(jìn)黨當(dāng)局又時(shí)不時(shí)宣稱兩岸需要對(duì)話溝通，提出“和平保臺(tái)”“戰(zhàn)爭(zhēng)不是選項(xiàng)”“不要販賣戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮”等主張，對(duì)各國(guó)傳出的撤僑消息，臺(tái)當(dāng)局均予以否認(rèn)，在巴菲特因地緣政治危機(jī)拋售臺(tái)積電股票時(shí)，臺(tái)“駐美代表”蕭美琴還大言不慚地強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣“最安全”“最可靠”。
人們也要問(wèn)，民進(jìn)黨當(dāng)局到底是要兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)，還是要兩岸和平？
對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題，美臺(tái)給出的答案根本不用聽(tīng)，因?yàn)樗麄冄孕胁灰唬诓粚?duì)心。歸根結(jié)底，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平并不是他們真正在意的問(wèn)題，美臺(tái)政客的言行始終圍繞著各自政治利益打轉(zhuǎn)。
對(duì)美方而言，當(dāng)臺(tái)海緊張有利于其迎合國(guó)內(nèi)民粹、騙取選票時(shí)，他們就鼓噪沖突；當(dāng)局勢(shì)緩和有利于獲取更多談判籌碼時(shí)，他們就鼓勵(lì)對(duì)話；當(dāng)局勢(shì)失控，或完全無(wú)利可圖時(shí)，他們就不惜毀臺(tái)，以給大陸制造更多麻煩。
民進(jìn)黨當(dāng)局的邏輯與此類似，只不過(guò)在議題制造能力上，很大程度受制于美國(guó)。當(dāng)美國(guó)要升高緊張時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局就甘當(dāng)馬前卒，沖到前面喊打喊殺；當(dāng)美方要緩解緊張時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局就高呼和平，強(qiáng)調(diào)兩岸要對(duì)話溝通。
在14日的國(guó)臺(tái)辦發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人朱鳳蓮針對(duì)撤僑一事指出，民進(jìn)黨當(dāng)局口口聲聲吹噓“臺(tái)美關(guān)系史上最好”，而美方卻早有盤算，隨時(shí)準(zhǔn)備棄臺(tái)。
朱鳳蓮表示，一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)一些政客嘴上說(shuō)希望臺(tái)海和平穩(wěn)定，實(shí)則不斷拱火、澆油，從持續(xù)售臺(tái)武器，把臺(tái)灣變成“地雷島”、“彈藥庫(kù)”，再到制定所謂“撤僑”計(jì)劃，讓人們看清臺(tái)灣不過(guò)是美國(guó)“以臺(tái)制華”的棋子，也隨時(shí)會(huì)變成“棄子”。
朱鳳蓮指出，美國(guó)永遠(yuǎn)是“美國(guó)優(yōu)先”，為謀求自身利益在世界各地?cái)嚲?、制造分裂沖突、濫用武力的事實(shí)世人皆知。無(wú)論是在伊拉克、敘利亞還是阿富汗，美國(guó)都是一撤了之，自己坐收漁利，留下無(wú)盡的動(dòng)蕩、分裂和家破人亡?，F(xiàn)在美國(guó)又想把這套復(fù)制到臺(tái)灣。一旦臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣就會(huì)變成戰(zhàn)場(chǎng)，臺(tái)灣老百姓只會(huì)被裹挾變成“炮灰”，而在臺(tái)的美國(guó)人則全身而退、溜之大吉。
朱鳳蓮強(qiáng)調(diào)，美國(guó)究竟是在“挺臺(tái)”還是“害臺(tái)”、民進(jìn)黨當(dāng)局究竟是在“保臺(tái)”還是“禍臺(tái)”，相信廣大臺(tái)灣同胞會(huì)有清醒的認(rèn)識(shí)、理智的判斷。
來(lái)源：海峽之聲微信公眾號(hào)
