10月14日，國民黨和民眾黨就藍白合作問題于臺北福華大飯店進行溝通和談判，國民黨派出侯友宜競選辦公室執(zhí)行長金溥聰、國民黨秘書長黃健庭，而民眾黨則派出柯文哲競選總干事黃珊珊與競選辦公室主任周榆修。

經過兩小時的會談后，雙方于會后公開會議紀要，其中除了對于兩黨政策進行逐一表態(tài)以及約定后續(xù)談判時間外，在更為重要的如何產生共同候選人的問題上也提出各自的方案，民眾黨提的還是民調方式，而國民黨則首次提出島內全民投票的方式。

國民黨為什么要提投票方式？顯而易見，讓民眾出門投票和接受隨機民調所需要的動員動能很不一樣，國民黨有基層組織優(yōu)勢，有遠大于民眾黨的動員實力。所以島內全民投票對國民黨更有利。

有意思的是，金溥聰和黃珊珊都是各自陣營的所謂“強硬派”。會前，民眾黨方面曾要求會談全程直播公開，后經協(xié)商，改為會后記者會，會談全程錄像但不公開。如果會談只是所謂彼此態(tài)度以及立場的表達，就不如在媒體各自喊話即可。溝通協(xié)商本來就意味著相互的妥協(xié)乃至利益交換，所以民眾黨的要求看似公開透明，實則咄咄逼人。

基于這場選戰(zhàn)的長期民調，在藍白分裂的情況下，綠營的賴清德基本是穩(wěn)定領先，這也就意味著如果藍白不合，那么島內六成民眾要下架民進黨的希望就不能達成，所以即便出于各自政黨利益最大化，藍白合也是雙方陣營在這場選戰(zhàn)中幾乎必然的選擇。但藍白合作一直面臨著諸多問題，除了各自陣營的意見不統(tǒng)一以外，便是彼此缺乏信任度。

這一局中，最被動的當然還是國民黨。

本來國民黨作為島內第二大黨，人才濟濟，政治實力雄厚。用趙少康的話來說，有十四個縣市執(zhí)政，有38名民代，以及380名議員。對比民眾黨，除了柯文哲一人屬于政治明星以外，再無其他實力政客，唯一一名民眾黨籍新竹市長高虹安，還正處于官司纏身中，變成民眾黨的“負面資產”。所以這次選戰(zhàn)，當然是以國民黨整合民眾黨為前提，也就是所謂的“侯友宜為正，柯文哲為副手”的搭配參選方式。

可是侯友宜的民調太弱，最近多份民調顯示，侯友宜已經落后于柯文哲。根據此前某媒體人泄露的所謂內部民調，當這場選戰(zhàn)變成一對一的時候，柯文哲也能勝過賴清德，侯友宜則輸給賴清德。所以，已然不是國民黨如何整合民眾黨，而是即便整合，以目前侯友宜的狀態(tài)，能不能贏還有變數。

也是因為民調上，侯弱于柯，所以國民黨此前堅持不以民調方式決定誰正誰負。尤其藍營意見領袖趙少康喊話“不比民調，堅持侯正”以后，反而被民眾黨看破手腳，就像公司并購，一家公司說自己家大業(yè)大，固定資產如何雄厚，但就是缺乏流動資金，但也就是因為你都不掩飾自己缺乏流動資金了，所以也成了被動之所在，反而給了對方反向操作的空間。

金溥聰當初為侯友宜設想的選戰(zhàn)策略，便是盡快提升民調支持度，然后與民眾黨談判的時候才有并購對方的本錢?？上{營內部紛爭，很多內斗公開化。于是侯友宜的民調沒有變化，但藍營卻因為內斗大失血。侯友宜本來就屬于四平八穩(wěn)的體制行政人員，習慣了順風順水的環(huán)境。個人缺乏群眾魅力，更缺乏在被動環(huán)境下翻盤的魄力。所以待其被動的人設已經形成，未來也看不出有改變的契機，最終逼迫國民黨接受民眾黨的見面條件，再加上此前韓國瑜在期間穿插做所謂“桶箍“，這才使得雙方終于可以坐下來談判。

▲柯文哲和侯友宜

而柯文哲方面，既然看出了藍營破綻，便一口咬定要比民調，甚至加碼提出要公開辯論，并以此為會談前提，顯然也是欺負侯友宜拙于口才。而且更微妙的是，國民黨越是躲躲藏藏不敢應戰(zhàn)，越是顯示出自己的虛弱和不自信，讓支持者失望，也使支持者覺得“歹戲拖棚”（閩南語，比喻事情做得不好，時間卻拉得特別長），更加得不耐煩。按說國民黨除了提名人缺乏明星光彩，其他都不缺，而民眾黨恰好只剩下政治明星，兩黨是非常好的互補關系，但以島內過去的政黨合作經驗來看，效果大都不佳，比如當初紅極一時的新黨、親民黨乃至“時代力量”都因為所謂政黨合作而日趨虛弱乃至干脆泡沫化。所以兩黨之間所有的接觸都透著各自的小心思。

兩黨會談的當天早上，恰好有一檔色彩偏藍的廣播節(jié)目播出在線民調，結果顯示有五六成的投票者并不看好兩黨合作。這也算預示了某種可能性的危機，便是真的兩黨成功合作，反而彼此有一些支持者可能會負氣離開。

柯文哲在15日出席一個活動受訪時，更是酸金溥聰沒想合作。他聲稱國民黨只是想展現地方組織實力，其他看不出什么特別的地方，他更批金溥聰“故意提出很難執(zhí)行的方法”，看起來“沒有打算要合作”。至于藍白是否有第二次會面，柯文哲強調，“等下我們會跟大家講，我們主張這樣，你們主張那樣，我認為你的方法不好，有沒有其他替代方案，你想好再來談”。（來源： 深圳衛(wèi)視直新聞微信）