直新聞：劉先生，對(duì)于國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人陳斌華第二次以答記者問(wèn)的方式來(lái)回應(yīng)賴清德“5·20”講話一事，您作何解讀？
深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：我注意到，在賴清德“5·20”講話剛剛結(jié)束之后，國(guó)臺(tái)辦和外交部第一時(shí)間作出了回應(yīng)，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅利用出席上海合作組織外長(zhǎng)會(huì)議的機(jī)會(huì)也作出了嚴(yán)厲的回應(yīng)。令外界沒(méi)想到的是，時(shí)隔一天，國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人陳斌華，再度對(duì)賴清德的“5·20”講話進(jìn)行了猛烈抨擊。從中我們不僅可以看出，大陸方面對(duì)于賴清德“5·20”講話的反擊力道，而且反過(guò)來(lái)也可以看出，賴清德這次捅的簍子究竟有多大。
尤其值得注意的是，我發(fā)現(xiàn)，跟過(guò)往大陸在臺(tái)灣問(wèn)題上的所有表態(tài)相比，陳斌華這次對(duì)賴清德的“5·20”講話的再回應(yīng)，給人一種不落俗套，敢于打破傳統(tǒng)，令人耳目一新的感覺(jué)。具體來(lái)講就是，第一，跟過(guò)往大陸批駁“臺(tái)獨(dú)”分子的錯(cuò)誤言論時(shí)，一般只作原則性的回應(yīng)不同，這次對(duì)于賴清德的“5·20”講話，陳斌華是進(jìn)行了逐條甚至是逐字逐句的具體批駁，并且每一條都是在擺事實(shí)講道理；第二，在“5·20”當(dāng)天的評(píng)論中我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，賴清德的“5·20”講話在表述“臺(tái)獨(dú)”企圖時(shí)，采取了閃爍其詞、欲蓋彌彰的猥瑣做法。按理來(lái)說(shuō)，在一般情況下，既然你打馬虎眼，那大陸在回應(yīng)的時(shí)候也往往只作原則性的回應(yīng)。然而，陳斌華這次卻是罕見地揭掉了賴清德為自己精心準(zhǔn)備的遮羞布，把它們一一攤在了陽(yáng)光下，甚至連賴清德使用的所謂“中華民國(guó)”“中華民國(guó)臺(tái)灣”這樣的詞都沒(méi)有作任何的回避。我認(rèn)為，這是非常有必要的，中國(guó)有成語(yǔ)叫“有的放矢”，我們只有把這些問(wèn)題攤在陽(yáng)光下，才能進(jìn)行有針對(duì)性的揭露、批判和反擊；第三，跟之前相比，陳斌華殺出的這個(gè)“回馬槍”，不僅更加精準(zhǔn)，而且更加有力了。假如用通俗一點(diǎn)的話來(lái)講就是，更加強(qiáng)硬了，讓人看了有一種非常解氣的感覺(jué)。
直新聞：那在您個(gè)人看來(lái)，對(duì)于賴清德“5·20”講話，國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人陳斌華究竟作了哪些具體和有針對(duì)性的反擊呢？
深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：首先我們知道，在“5·20”當(dāng)天的回應(yīng)中，陳斌華將賴清德的講話，定性為了大肆宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)和宣揚(yáng)分裂的謬論，而在昨天的“反戈一擊”中，陳斌華則言簡(jiǎn)意賅地將其定性為了賴清德的“臺(tái)獨(dú)自白”。我認(rèn)為，這四個(gè)字用得相當(dāng)簡(jiǎn)潔且相當(dāng)精準(zhǔn)，因?yàn)橘嚽宓?ldquo;5·20”講話中的“臺(tái)獨(dú)”言論，既不代表60%沒(méi)有投票給他的臺(tái)灣民眾，恐怕也不能完全代表支持民進(jìn)黨的人。
其次，陳斌華說(shuō)，“5·20”講話“態(tài)度極為猖狂，主張更加激進(jìn)”。很顯然，這是在跟賴清德的前任蔡英文相比較而得出的結(jié)論。因?yàn)橘嚽宓虏粌H繼承了蔡英文過(guò)往的“中華人民共和國(guó)與中華民國(guó)互不隸屬”“中華民國(guó)臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”等“臺(tái)獨(dú)”主張，而且更加“是可忍，孰不可忍”的是，賴清德還公開喊出了 “臺(tái)灣也是我們國(guó)家的名稱”這一說(shuō)法。如果蔡英文的言論是“隱性臺(tái)獨(dú)”和“變相臺(tái)獨(dú)”的話，那么賴清德的“臺(tái)灣也是我們國(guó)家的名稱”這一說(shuō)法，就是公開與赤裸裸的“臺(tái)獨(dú)自白”了。
第三，面對(duì)賴清德“5·20”講話中的“維持臺(tái)海關(guān)系現(xiàn)狀說(shuō)”，陳斌華也進(jìn)行了針鋒相對(duì)的駁斥。賴清德經(jīng)常掛在嘴邊的所謂“臺(tái)?，F(xiàn)狀”，指的是“臺(tái)?，F(xiàn)狀就是臺(tái)灣已經(jīng)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，因此沒(méi)有必要另行宣布獨(dú)立”。而陳斌華則指出，大陸與臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這才是真正的臺(tái)海現(xiàn)狀。我認(rèn)為，賴清德的“臺(tái)?，F(xiàn)狀說(shuō)”，不僅有違《聯(lián)合國(guó)憲章》，有違世界上絕大多數(shù)國(guó)家都承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)一部分，甚至島內(nèi)的那些所謂“邦交”，也是承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的，而且還有違于島內(nèi)的基本法律與制度。相反，陳斌華所說(shuō)的“臺(tái)?，F(xiàn)狀”，則不僅符合國(guó)際法，而且符合中國(guó)的國(guó)內(nèi)法。
第四，對(duì)于賴清德所說(shuō)的所謂“臺(tái)灣住民自決”論，也就是鼓吹“中華民國(guó)臺(tái)灣的未來(lái)，由二千三百萬(wàn)人民共同決定”，陳斌華則針鋒相對(duì)地提出，臺(tái)灣的前途必須由包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的14億多中國(guó)人民共同決定。在這里我想特別指出的是，以賴清德為首的“臺(tái)獨(dú)”分子似乎認(rèn)為，臺(tái)灣的前途由他們“自決”是天經(jīng)地義的事情，是“符合所謂國(guó)際法”的，并因此而蒙騙了不少不明就里的人。但是，這只是對(duì)相關(guān)國(guó)際法以偏概全、斷章取義的理解，因?yàn)橄嚓P(guān)國(guó)際法同時(shí)還規(guī)定，“住民自決”必須得到所在國(guó)家的中央政府同意，就如同英國(guó)政府不同意，蘇格蘭就不可能進(jìn)行獨(dú)立公投；以及加拿大政府不同意，魁北克也不能舉行獨(dú)立公投是一樣的。而在絕大多數(shù)大陸民眾都堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的大背景下，北京是絕對(duì)不會(huì)允許臺(tái)灣進(jìn)行所謂的“住民自決”的。
第五，面對(duì)賴清德在“5·20”講話中鼓吹的要打造“世界的臺(tái)灣”，陳斌華則針鋒相對(duì)地提出了“中國(guó)的臺(tái)灣”說(shuō)。我認(rèn)為，相較于賴清德的說(shuō)法，陳斌華的“中國(guó)的臺(tái)灣”說(shuō)，才是真正符合國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)與國(guó)際法的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)，也符合當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)高度依賴大陸的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。
直新聞：陳斌華在回應(yīng)賴清德的“5·20”講話時(shí)還表示，對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局勾連外部勢(shì)力進(jìn)行謀“獨(dú)”挑釁，我們必須反制，必須懲戒。對(duì)此，您又作何解讀？
深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，陳斌華的這次表態(tài)是“5·20”以來(lái)，大陸方面發(fā)出的最新也是最有力的一個(gè)表態(tài)。因?yàn)樵?ldquo;5·20”當(dāng)天國(guó)臺(tái)辦與外交部的回應(yīng)中，更多的是原則性地表達(dá)反對(duì)態(tài)度，并沒(méi)有說(shuō)要進(jìn)行“反制”與“懲戒”。
那么我們要怎么“反制”、怎么“懲戒”呢？陳斌華在后半句話中其實(shí)是作了進(jìn)一步回應(yīng)的。陳斌華說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人煽動(dòng)“反中抗中”情緒，妄圖“以武謀獨(dú)”，只會(huì)將臺(tái)灣推向兵兇戰(zhàn)危的險(xiǎn)境，給廣大臺(tái)灣同胞帶來(lái)深重災(zāi)禍。這背后的潛臺(tái)詞就是，軍事施壓與軍事回應(yīng)絕對(duì)是其中的選項(xiàng)之一。
當(dāng)然我們也要看到，陳斌華在這篇“再回應(yīng)”的結(jié)尾還重申，不管賴清德講了什么、怎么講，都改變不了臺(tái)灣是中國(guó)一部分的地位和事實(shí)，改變不了兩岸關(guān)系的基本格局和發(fā)展方向，改變不了兩岸同胞走近走親、越走越親的共同愿望。那么，我們要如何來(lái)看待這一說(shuō)法，這是不是跟陳斌華所說(shuō)的要對(duì)賴清德進(jìn)行“反制”與“懲戒”產(chǎn)生了矛盾？
對(duì)此我的看法是，這并不矛盾。因?yàn)榈谝?，它符合中?guó)大陸長(zhǎng)期以來(lái)奉行的“一手軟一手硬”的對(duì)臺(tái)政策“兩手策略”，也就是面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子我們要堅(jiān)決打擊，但是面對(duì)多數(shù)臺(tái)灣民眾，我們還是要堅(jiān)定奉行“寄望于臺(tái)灣人民絕對(duì)不動(dòng)搖”的基本方針；第二，它說(shuō)明大陸已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了，賴清德在“5·20”講話中的激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”言論，只是代表了島內(nèi)的極少部分“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，并不代表60%未投票給賴清德與民進(jìn)黨的多數(shù)臺(tái)灣民眾，同時(shí)也不代表國(guó)民黨與民眾黨，因此大陸要將以賴清德為首的少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分子跟多數(shù)臺(tái)灣民眾以及國(guó)民黨和民眾黨，作一個(gè)政治上的切割；第三，陳斌華之所以認(rèn)為，賴清德的“5·20”講話改變不了兩岸關(guān)系的基本格局和發(fā)展方向，主要還是因?yàn)閸u內(nèi)最新的民調(diào)顯示，“廣義上贊成維持臺(tái)?，F(xiàn)狀”的臺(tái)灣民眾已經(jīng)由過(guò)去的七成左右陡然上升到了九成左右。這是陳斌華這一判斷的底氣之所在；第四，我認(rèn)為，這背后還反映了大陸在處理臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)以及短期與長(zhǎng)期策略的區(qū)別。從短期與戰(zhàn)術(shù)層面來(lái)講，在激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”分子賴清德上臺(tái)之后，大陸將會(huì)重點(diǎn)有針對(duì)性地遏制“臺(tái)獨(dú)”，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)和戰(zhàn)略層面來(lái)講，大陸將會(huì)保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定地執(zhí)行“新時(shí)代黨解決臺(tái)灣問(wèn)題的總體方略”。
【來(lái)源：深圳衛(wèi)視直新聞微信公眾號(hào)】
