一旦臺(tái)海有事，美軍會(huì)來(lái)嗎？美國(guó)有能力保護(hù)臺(tái)灣嗎？美國(guó)會(huì)拋棄臺(tái)灣、毀掉臺(tái)灣嗎？如果美國(guó)政黨輪替，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策會(huì)改變嗎？臺(tái)積電會(huì)被美國(guó)搶走變成“美積電”？……面對(duì)日趨緊張的兩岸局勢(shì)，加之臨近美國(guó)總統(tǒng)大選，臺(tái)灣島內(nèi)各種“疑美論”明顯增多，連今年7月新上任的“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)”谷立言也坦言，比此前2018-2021年在臺(tái)擔(dān)任“AIT副處長(zhǎng)”的時(shí)候“聽(tīng)到更多”，令他感到意外和困惑。
為了消弭“疑美論”、安撫島內(nèi)民心，谷立言近日通過(guò)媒體吹風(fēng)稱，不論誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，臺(tái)灣都不必?fù)?dān)心美國(guó)對(duì)臺(tái)基本路線改變，包括軍事協(xié)助，選后也會(huì)繼續(xù)，并宣稱愿就“疑美論”與各方溝通。
▲“AIT處長(zhǎng)”谷立言
不過(guò)，就在谷立言忙為“疑美論”洗地時(shí)，馬上就被美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普打臉，特朗普在受訪談到臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)再次稱，“他們搶走了我們大概100%的晶片生意”“我們跟保險(xiǎn)公司根本沒(méi)兩樣，臺(tái)灣什么都沒(méi)給我們”“如果臺(tái)灣要美國(guó)保護(hù)，就該繳保護(hù)費(fèi)”。特朗普還挑明了，臺(tái)灣的防務(wù)預(yù)算必須提高至GDP的10%，以便向美國(guó)軍購(gòu)。顯然，特朗普更在乎的是金錢、是美國(guó)利益，臺(tái)灣只是“提款機(jī)”。這令臺(tái)灣社會(huì)不免懷疑特朗普“挺臺(tái)”的成色到底有幾分？在特朗普眼中，臺(tái)灣終究還是那個(gè)“筆尖”、隨時(shí)可以交易的籌碼？
而美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任副總統(tǒng)哈里斯在此前受訪時(shí)，則拒絕回答美國(guó)是否會(huì)動(dòng)用武力保護(hù)臺(tái)灣的問(wèn)題，只說(shuō)美國(guó)要支持臺(tái)灣發(fā)展自衛(wèi)能力，“但我們需要確保維持一個(gè)中國(guó)政策”，優(yōu)先考慮以外交方式來(lái)處理美中關(guān)系并避免直接沖突。有島內(nèi)評(píng)論質(zhì)疑，哈里斯對(duì)于國(guó)際問(wèn)題比較生疏，很難期待她會(huì)像拜登一樣表達(dá)“捍衛(wèi)臺(tái)灣”的立場(chǎng)。
面對(duì)島內(nèi)日益增多的“疑美論”，民進(jìn)黨當(dāng)局一方面宣稱這些質(zhì)疑是“中共認(rèn)知作戰(zhàn)”，一方面又趕緊配合谷立言，對(duì)其“美國(guó)路線不變論”進(jìn)行大內(nèi)宣，美國(guó)在臺(tái)灣的“代言人”、臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴也稱贊谷立言“講得很好”。然而，谷立言及民進(jìn)黨當(dāng)局這些努力能破除島內(nèi)“疑美論”嗎？
事實(shí)上，臺(tái)灣社會(huì)的“疑美論”由來(lái)已久。1979年美國(guó)與臺(tái)當(dāng)局“斷交”，隨后“駐臺(tái)”美軍陸續(xù)撤離，這給臺(tái)灣社會(huì)留下了很深刻的印象，他們認(rèn)為自己已經(jīng)被美國(guó)所拋棄。此后，美國(guó)對(duì)臺(tái)奉行“戰(zhàn)略模糊”政策，對(duì)美軍是否會(huì)介入可能的臺(tái)海沖突等敏感話題向來(lái)持模糊態(tài)度，這令臺(tái)灣社會(huì)更加疑惑。況且，隨著中國(guó)大陸的發(fā)展崛起和解放軍整體實(shí)力的快速提升，近年來(lái)的多次解放軍臺(tái)海軍演，美軍都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)地，白宮除了打嘴仗外，基本上沒(méi)有任何動(dòng)作。這也讓人懷疑美軍是否有實(shí)力介入臺(tái)海。
另外，近年來(lái)美國(guó)拋棄盟友的事例不斷發(fā)生。2021年，美國(guó)直接從阿富汗撤軍，瞬間拋棄了其扶植20年的阿富汗政府；2022年俄烏沖突爆發(fā)，美國(guó)只給武器、給錢，但是堅(jiān)決不派兵。這些，島內(nèi)民眾都看在眼里，美國(guó)連盟友都說(shuō)拋棄就拋棄，何況臺(tái)灣并非美國(guó)正式的盟友。
而美國(guó)政客時(shí)不時(shí)地發(fā)出“毀臺(tái)”、要讓臺(tái)灣民眾人人皆兵，手拿AK-47直接打城鎮(zhèn)戰(zhàn)等言論時(shí)，都令臺(tái)灣社會(huì)“疑美論”陡然上升，嚴(yán)重懷疑美軍戰(zhàn)時(shí)會(huì)“協(xié)防”臺(tái)灣，還是只想把臺(tái)灣化為焦土、消耗大陸，好坐收漁翁之利。
盡管臺(tái)灣每年都會(huì)以軍購(gòu)的方式向美國(guó)上交“保護(hù)費(fèi)”，但令人島內(nèi)民眾擔(dān)心的是，如果由于對(duì)美軍購(gòu)而最終全面激化臺(tái)海局勢(shì)，而美國(guó)作壁上觀，這對(duì)臺(tái)灣而言可就太得不償失了。
更糟糕的是，執(zhí)政多年的民進(jìn)黨當(dāng)局全面奉行對(duì)美國(guó)“一邊倒”政策，企圖“倚美謀獨(dú)”，甘愿充當(dāng)美國(guó)遏制中國(guó)大陸的“棋子”,對(duì)美國(guó)打“臺(tái)灣牌”言聽(tīng)計(jì)從，孤注一擲地將臺(tái)灣的安全全部寄托在虛幻的美國(guó)“協(xié)防”上。
然而美國(guó)真的靠得住嗎？臺(tái)灣民眾有個(gè)很形象的比喻：臺(tái)灣就是一個(gè)乘客，而美國(guó)是一位難以預(yù)測(cè)的司機(jī)，他很有可能會(huì)在中間拋下列車的方向盤。屆時(shí)，“棋子”瞬間淪為“棄子”，臺(tái)灣軍民又該何去何從？ 【來(lái)源/海峽之聲微信 文/康平】
