直新聞：英國(guó)媒體《金融時(shí)報(bào)》爆料，賴清德政府已透過(guò)私下管道向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出了150億美元的軍購(gòu)清單。對(duì)此，你怎么看？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：我注意到，對(duì)于這一消息，臺(tái)防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人顧立雄給了一個(gè)相互矛盾、顧左右而言他的回應(yīng)，一方面說(shuō)他們尚未提出這個(gè)軍購(gòu)案，另一方面又說(shuō)，在美方尚未對(duì)外公布前他們不能率先對(duì)外透露。那么鑒于英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》還稱(chēng)得上是一個(gè)具有一定公信力的媒體，再加上他們報(bào)道得有鼻子有眼，不僅有具體的金額，而且有詳細(xì)的軍購(gòu)清單，因此我認(rèn)為這件事情應(yīng)該是八九不離十。

而在我看來(lái)，由于此前特朗普在競(jìng)選期間，曾經(jīng)不止一次公開(kāi)向臺(tái)灣索要“保護(hù)費(fèi)”，再加上一是《金融時(shí)報(bào)》透露的軍購(gòu)數(shù)額相當(dāng)大，罕見(jiàn)地高達(dá)了150億美元，二是臺(tái)灣方面這次提出的這份昂貴而“華麗”的軍購(gòu)清單，并不符合拜登政府早前為臺(tái)灣提出的構(gòu)建“不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)力”的大方向，三是截至目前為止，美方還拖欠了臺(tái)灣200多億美元的訂單尚未交貨，也就是說(shuō)，臺(tái)灣壓根就沒(méi)有必要在這個(gè)時(shí)候向美國(guó)提出這樣一份軍購(gòu)清單。因此我們基本上可以確定，這一軍購(gòu)清單就是賴清德當(dāng)局為了討好特朗普，而向特朗普主動(dòng)上交的巨額“保護(hù)費(fèi)”。

有意思的是，當(dāng)前仍然是拜登與民主黨在執(zhí)政，特朗普只是當(dāng)選了美國(guó)總統(tǒng)但尚未就職，在這種情況下，賴清德當(dāng)局就急不可耐地雙手遞上自己的“保護(hù)費(fèi)”，那也就只能說(shuō)明他們已經(jīng)患上了嚴(yán)重的“特朗普恐懼癥”，生怕特朗普上臺(tái)之后一生氣就把臺(tái)灣給拋棄了。

直新聞：那特朗普要求臺(tái)灣向美國(guó)交“保護(hù)費(fèi)”的言論，為什么會(huì)讓賴清德當(dāng)局如此恐懼呢？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：說(shuō)實(shí)在的，我認(rèn)為，特朗普要求臺(tái)灣交“保護(hù)費(fèi)”這一說(shuō)法，不僅把臺(tái)灣看成了是一個(gè)乞求美國(guó)保護(hù)的弱者，而且也等于是將美國(guó)比喻成為替人看場(chǎng)子的黑社會(huì)老大。但是這一赤裸裸的表述，卻又是非常真實(shí)的。它一是點(diǎn)出了當(dāng)前的國(guó)際關(guān)系其實(shí)就是處于一種弱肉強(qiáng)食的叢林規(guī)則狀態(tài)，二是點(diǎn)出了在特朗普的眼中，民進(jìn)黨當(dāng)局連美國(guó)的馬仔都算不上，僅僅是一個(gè)依附于美國(guó)、向美國(guó)乞求安全保護(hù)的乞丐，三是它點(diǎn)出了當(dāng)前的所謂美臺(tái)關(guān)系，其實(shí)就是一種“花人錢(qián)財(cái)，替人消災(zāi)”的非?，F(xiàn)實(shí)卻又非常不平等的交易。

而在我看來(lái)，特朗普要求臺(tái)灣交“保護(hù)費(fèi)”這一說(shuō)法，實(shí)際上還意味著，在特朗普的第二個(gè)任期內(nèi)，美國(guó)的外交理念和外交政策將會(huì)發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。我們知道，在拜登與民主黨執(zhí)政的四年時(shí)間里，白宮至少在表面還是非常重視所謂的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)“外交牌”，這也是外界認(rèn)為拜登政府在主動(dòng)挑起意識(shí)形態(tài)“新冷戰(zhàn)”的原因。在臺(tái)灣問(wèn)題上，他們經(jīng)常掛在嘴邊的一句話就是，“我們會(huì)基于共同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念而支持臺(tái)灣”，落實(shí)到具體行動(dòng)上就是，拜登政府除了通過(guò)等價(jià)交易賣(mài)武器給臺(tái)灣之外，還出臺(tái)了一系列無(wú)償援助臺(tái)灣的法案與措施。然而，特朗普的這一說(shuō)法，則意味著美國(guó)的外交理念和外交政策將會(huì)發(fā)生根本性的變化，也就是不僅從拜登政府的干預(yù)主義外交轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;美國(guó)優(yōu)先”的孤立主義外交，而且還將會(huì)從虛幻的意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀念外交，轉(zhuǎn)變?yōu)榱斯髁x的外交。這一轉(zhuǎn)變，將會(huì)對(duì)未來(lái)的美臺(tái)關(guān)系、中美關(guān)系、臺(tái)海局勢(shì)以及國(guó)際局勢(shì)，都帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響與改變，值得我們高度關(guān)注。

直新聞：那在你看來(lái)，賴清德當(dāng)局主動(dòng)向特朗普遞交“保護(hù)費(fèi)”的行為，最終能夠換來(lái)美軍的保護(hù)嗎？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：其實(shí)，從特朗普僅僅說(shuō)了一句話賴清德當(dāng)局就雙手奉上巨額的“保護(hù)費(fèi)”這件事情中我們可以看出，對(duì)于特朗普要求臺(tái)灣交“保護(hù)費(fèi)”這一說(shuō)法，賴清德當(dāng)局不僅沒(méi)有覺(jué)得屈辱，反而是心中暗自竊喜。他們認(rèn)為，假如通過(guò)交上一筆“保護(hù)費(fèi)”的方式，就可以換來(lái)美國(guó)明確的安全保護(hù)承諾，那這筆生意還是蠻劃算的。但是我要說(shuō)的是，即使賴清德交上再多的“保護(hù)費(fèi)”，都難以換來(lái)美國(guó)的安全保護(hù)，甚至很有可能連一句安全保護(hù)上的明確承諾都換不來(lái)。

首先我認(rèn)為，潑向賴清德的一盆冷水就是，他們花了150億美元的巨款，甚至連自己想要的先進(jìn)武器都買(mǎi)不來(lái)。賴清德當(dāng)局這次開(kāi)出的軍購(gòu)清單不僅包括了神盾艦，還包括了最先進(jìn)的F-35戰(zhàn)機(jī)，假如特朗普政府真的把這些進(jìn)攻性的武器賣(mài)給臺(tái)灣，那勢(shì)必會(huì)引起中國(guó)大陸的強(qiáng)烈反彈，將會(huì)在臺(tái)海掀起滔天巨浪。因此我認(rèn)為，特朗普絕對(duì)不敢冒這個(gè)險(xiǎn)。

其次我們知道，在商人出身的特朗普看來(lái)，無(wú)論是價(jià)值觀念還是意識(shí)形態(tài)，無(wú)論是國(guó)際政治還是國(guó)際安全，其實(shí)都只是可以用來(lái)交易的生意，而做生意講究的是在商言商原則，追求的是利益最大化。在這種情況下，賴清德當(dāng)局需要想清楚的是，在特朗普的眼中，究竟是與大陸生意更大獲利更多，還是向臺(tái)灣賣(mài)軍火這點(diǎn)生意更大獲利更多。要知道，光是中國(guó)大陸手上持有的美國(guó)國(guó)債，就是數(shù)以萬(wàn)億美元計(jì)，在這筆大交易面前，區(qū)區(qū)百億美元的美臺(tái)軍火交易基本上可以忽略不計(jì)。那么這也就意味著，在權(quán)衡利弊得失的情況下，不排除特朗普隨時(shí)會(huì)把臺(tái)灣給“交易”掉了。

第三我們知道，特朗普不僅性格善變，而且交易的胃口特別大。性格善變就意味著，即使臺(tái)灣交了“保護(hù)費(fèi)”，特朗普也有可能隨時(shí)翻臉不認(rèn)賬；交易的胃口特別大則意味著，臺(tái)灣這點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體量，壓根就滿足不了特朗普的胃口。為了迫使臺(tái)灣更多地購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器，特朗普曾經(jīng)揚(yáng)言，要讓臺(tái)灣將防務(wù)預(yù)算提升到GDP的10％，請(qǐng)問(wèn)賴清德能不能做得到。同時(shí)特朗普還說(shuō)過(guò)，臺(tái)灣不僅沒(méi)有向美國(guó)交夠“保護(hù)費(fèi)”，而且還偷走了美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。這實(shí)際上也就意味著，特朗普真正想要臺(tái)灣交的“保護(hù)費(fèi)”，絕對(duì)不僅僅是購(gòu)買(mǎi)武器這么簡(jiǎn)單，而是盯上了臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈也就是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。或者說(shuō)得更直白一點(diǎn)，想要讓賴清德當(dāng)局將臺(tái)積電的生產(chǎn)基地全部遷往美國(guó)。

除此之外我們還要看到，在特朗普的眼中，即使臺(tái)灣交夠了“保護(hù)費(fèi)”，甚至是把整個(gè)臺(tái)積電都給了美國(guó)，也不一定就能夠換來(lái)美軍的保護(hù)。因?yàn)楦绹?guó)軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的后果和代價(jià)比起來(lái)，這么一點(diǎn)“保護(hù)費(fèi)”仍然是不成正比，甚至是微不足道的。【來(lái)源：深圳衛(wèi)視直新聞微信】