臺灣《聯(lián)合報(bào)》11月15日發(fā)表題為《割最肥美的肉給美國，臺灣未來還剩什么？》的社論。社論內(nèi)容如下：

外傳美國開出臺美對等關(guān)稅談判協(xié)議價(jià)碼，金額介于韓國的3500億美元與日本的5500億美元之間；換言之，最少10.8萬億元新臺幣(1元新臺幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注)起跳。臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)未否認(rèn)相關(guān)金額，只稱“臺灣模式”與日、韓協(xié)議不同，無法模擬。對此，外界關(guān)注的是美方是否給予相對的協(xié)防承諾，以及“臺灣模式”能否順利在美復(fù)制等；但更應(yīng)正視的是，協(xié)議帶走臺灣高科技產(chǎn)業(yè)鏈后，臺灣下個(gè)十年的經(jīng)濟(jì)將靠什么支撐？

臺美關(guān)稅談判一直處于“黑箱作業(yè)”，把當(dāng)局的對美采購與民間的對美投資都放在同一個(gè)黑籃子里，外界難窺其全貌。就一個(gè)影響整體經(jīng)濟(jì)的協(xié)議而言，這種處理方式既不民主，也不開放，更充滿不可測的風(fēng)險(xiǎn)。我們認(rèn)為，這項(xiàng)協(xié)議不應(yīng)由臺當(dāng)局片面決定，必須先公開其內(nèi)容與架構(gòu)，聽取外界對其利弊得失的意見，再作最后的定奪。

首先，撇開“臺灣模式”與日韓模式的異同不談，光就金額而論，我方要付出比韓國高的協(xié)議價(jià)碼，顯然是一場不合理的談判。臺灣跟美方談了那么久，最后要付出的投資金額不論是4000億或是4500億美元，與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值及人口比例都極不相稱。這場談判，根本是打腫臉充胖子。

其次，根據(jù)蕭美琴所謂的“半導(dǎo)體生態(tài)系”，或臺行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭麗君形容的“類科學(xué)園區(qū)”，這個(gè)協(xié)議基本上就是以臺積電為核心的半導(dǎo)體上下游產(chǎn)業(yè)鏈會集體出走赴美設(shè)廠。2024年臺灣的工業(yè)投資總額是1.3萬億元，如果賴當(dāng)局承諾美方赴美投資10.8萬億元，那就是一口氣吸走臺灣9年的投資總額，而且全都是高科技產(chǎn)業(yè)。試想，當(dāng)整塊經(jīng)濟(jì)肥肉都割給美國，未來9年臺灣的本土投資要靠什么支撐？日漸消瘦的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，擔(dān)當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)重任嗎？臺灣的下一代，將來要到哪里找工作？

第三，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈跟隨臺積電赴美設(shè)廠，或許都出于民間企業(yè)的自主意愿，也有助于臺積電美國廠降低生產(chǎn)成本。但從臺灣經(jīng)濟(jì)的角度看，這卻是在“流血輸出”，也是“要五毛給一塊”的愚行。臺積電先被迫赴亞利桑那設(shè)廠，又被迫承諾要擴(kuò)大在美投資1500億美元，多少有點(diǎn)無奈，是基于大企業(yè)的責(zé)任不得不為。誰料，賴當(dāng)局還自作聰明地雙手奉送上整個(gè)“生態(tài)系”，卻未意識到這是在拔臺灣產(chǎn)業(yè)的根？這項(xiàng)協(xié)議或許對臺積電有利，卻不利臺灣經(jīng)濟(jì)的未來，民進(jìn)黨根本是在掏空臺灣。

第四，臺灣這兩年對美出口暢旺，如今已占整體外貿(mào)比重達(dá)34%，遠(yuǎn)超過臺灣對大陸和港澳出口的23%，主要原因就是芯片及信息機(jī)電的成長。然而，這并不是當(dāng)局決策英明的成就，而是杰出的科技產(chǎn)業(yè)高度集中的結(jié)果。如果賴當(dāng)局把這些很會賺錢的產(chǎn)業(yè)都送到美國，未來不僅國內(nèi)的工業(yè)投資將大幅萎縮，就連今天的貿(mào)易燦爛景象也會跟著消失；因?yàn)槠涿绹鴱S將大量取代臺灣的出口。

民進(jìn)黨向來長于政治攻防，卻不擅于長期性的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃思考。這次，為因應(yīng)美國對等關(guān)稅需索，不惜把臺灣最珍貴的科技產(chǎn)業(yè)鏈“連資金、帶人才”一起拱手奉送給美國，讓人憂心談判的魯莽與不智。其影響之巨大，恐怕比日韓對美協(xié)議承諾的一次性投資采購還要深遠(yuǎn)許多。藍(lán)白兩黨應(yīng)強(qiáng)烈要求民進(jìn)黨公布協(xié)議內(nèi)容，立法機(jī)構(gòu)更不能袖手旁觀這次交易可能帶來的經(jīng)濟(jì)禍害。