導(dǎo)報記者 吳生林

不見棺材不落淚。“正義使命-2025”圍臺軍演結(jié)束，還有“臺獨”政客仍在幻想火中取栗，玩“最后的瘋狂”。

2026年伊始，賴清德嫡系民代林宜瑾聯(lián)合20余名綠營民意代表，提案修改所謂“兩岸人民關(guān)系條例”，企圖將兩岸關(guān)系篡改為“臺灣與中華人民共和國”，并刪除“國家統(tǒng)一前”等關(guān)鍵表述。此舉看似是民進(jìn)黨慣常的政治操弄，實則是赤裸裸的“法理臺獨”冒險，其政治投機的后果極度危險，堪稱是在兩岸關(guān)系上的又一次瘋狂賭博。

林宜瑾提案的核心，是試圖通過島內(nèi)的法規(guī)修訂徹底否定“兩岸同屬一中”的法理事實。若將兩岸關(guān)系定位從“大陸地區(qū)與臺灣地區(qū)”改為“臺灣與中華人民共和國”，無異于將賴清德之流和民進(jìn)黨長期鼓吹的“兩國論”白紙黑字法律化，徹底清除臺灣地區(qū)現(xiàn)行法律體系中關(guān)于“國家統(tǒng)一”的最后象征。

這種操作已遠(yuǎn)超過去文化歷史領(lǐng)域“去中國化”的小打小鬧，而是直接沖擊兩岸關(guān)系的根基。國臺辦發(fā)言人對此已經(jīng)快速作出明確定調(diào)——這是“赤裸裸推動‘法理臺獨’”。

特別要注意的是，這個“修法”提案并獲得20多名綠營民代聯(lián)署，背后是否為賴清德的授意。提案領(lǐng)銜人林宜瑾，與賴清德同為黨內(nèi)第一大派系“新潮流系”，同樣出身于臺南市，還是民進(jìn)黨最高權(quán)力機構(gòu)中常會成員，在島內(nèi)有賴清德“臺南幫一姐”之稱，屬于賴清德的鐵桿親信與嫡系人馬。兩人關(guān)系如此緊密，因此，林宜瑾的動作毫無疑問或多或少必然反映賴清德團(tuán)隊的意志。

林宜瑾此時拋出提案，暴露了民進(jìn)黨三重算計。其一，轉(zhuǎn)移賴清德執(zhí)政無能的焦點議題。賴清德上任后，從“大罷免”慘敗到防務(wù)預(yù)算被藍(lán)白聯(lián)手否決，黨內(nèi)壓力空前。他們試圖通過操弄“法理臺獨”議題，將民眾視線從民生潰敗轉(zhuǎn)向兩岸對立，重塑“抗中保臺”的政治敘事。其二，鞏固深綠基本盤。2026年“九合一”選舉在即，民進(jìn)黨急需激活極端支持者熱情，而此類提案猶如下“猛藥”以圖達(dá)成短期刺激效果。其三，測試中國大陸與美國底線，企圖以操弄“法理臺獨”的極端動作試探大陸反應(yīng)，同時綁架美國對臺政策，幻想通過制造危機換取外部干涉勢力支持。

不過，林宜瑾等一眾宵小，真敢動真格嗎？還是只是玩假牌？其操弄此議題會到什么程度，值得懷疑。早在6年前，蔡英文嫡系民代蔡易余就曾提出類似提案，希望“修憲”刪除“國家統(tǒng)一前”的表述。當(dāng)時民進(jìn)黨還掌握民意機構(gòu)多數(shù)席位，提案甚至已交付“委員會”審查。不過，提案具高度政治性且觸及最敏感的“法理臺獨”，最終蔡易余迫于壓力而自行撤案。因此，對于此次林宜瑾提案，國民黨民代王鴻薇諷刺“不要像蔡易余一樣撤案”。換句話說，民進(jìn)黨此類提案更多的可能是虛張聲勢。

事實上，林宜瑾一句“就算被擋又如何”的表態(tài)，其實是在為自己“撤退”留伏筆。而陸委會對提案謹(jǐn)慎回應(yīng)稱“‘兩岸關(guān)系條例’作為規(guī)范兩岸人民往來交流所依循的重要法制基礎(chǔ)，具高度政治敏感性，相關(guān)‘修正’都必須獲得社會多數(shù)共識。”陸委會的回應(yīng)揭示民進(jìn)黨內(nèi)部此議題的矛盾，技術(shù)官僚與務(wù)實派深知此舉形同玩火，而“臺獨”頑固分子為選票或不惜鋌而走險。

民進(jìn)黨向來的政治套路，是通過不斷“切香腸”式地推進(jìn)“臺獨”議題獲取政治利益，卻幻想無需承擔(dān)任何實質(zhì)后果。但歷史早已證明，“法理臺獨”是條死路。

林宜瑾之流的提案，是“臺獨”勢力在絕望之路上最后癲狂。它既無法改變臺灣屬于中國一部分的事實，也無法阻擋兩岸統(tǒng)一的大勢。“臺獨”意味著戰(zhàn)爭，是死路、是絕路。大陸對兩岸關(guān)系掌握著絕對主動權(quán)與主導(dǎo)權(quán)，任何“臺獨”步驟都將加速統(tǒng)一進(jìn)程。