蔡英文辦公室秘書長、前高雄市長 陳菊。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照）

　  據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，高雄市2014年發(fā)生的石化氣爆案，24日高雄高分院二審宣判，改認(rèn)定僅前市府驗(yàn)收官員罪證確鑿，廠商改判無罪。而案發(fā)后高達(dá)45億（新臺(tái)幣，下同）的愛心善款是否被濫用也再引起關(guān)注。事實(shí)上高雄巿議會(huì)已成立項(xiàng)目調(diào)查小組，并認(rèn)為善款疑有重大弊端，經(jīng)雄檢分“瀆職”、“采購法”2個(gè)他字案承辦；45億的善款目前余額則剩9千余萬。

　  據(jù)報(bào)導(dǎo)，雖然議會(huì)移送的是代位求償律師費(fèi)，及公共裝置藝術(shù)等疑點(diǎn)，但45億元善款并非小數(shù)目，檢方強(qiáng)調(diào)“證據(jù)到哪就辦到哪，并不設(shè)限于市議會(huì)，目前暫無特定的犯罪嫌疑人”。

　  當(dāng)年高雄巿府號(hào)稱啟動(dòng)全臺(tái)第1次大規(guī)模的公部門代位求償，但遭疑既是“加害者”身份，又疑拿善款“買”到3140位災(zāi)民的受讓債權(quán)，甚至逃過民事?lián)p害賠償?shù)?年請(qǐng)求權(quán)，可在公賠全身而退，都讓善款的運(yùn)用備受質(zhì)疑。

　  議會(huì)氣爆項(xiàng)目調(diào)查小組召集人、議員陳麗娜，曾會(huì)同國民黨“立委”許淑華、曾銘宗，于去年7月開記者會(huì)、提出6大疑點(diǎn)，包括“文化局球員兼裁判、刻意規(guī)避“采購法”、造價(jià)超高、鑒價(jià)后換廠商、邀請(qǐng)比件資格不符、違“公務(wù)人員法”又規(guī)避學(xué)校簽約。質(zhì)疑氣爆善款成“陳菊的小金庫”，當(dāng)時(shí)市長韓國瑜也聲援許淑華等人，認(rèn)為“絕不可以讓臺(tái)灣人民捐出的錢被濫用，民眾的愛心被無故糟蹋”。

　  該調(diào)查小組當(dāng)時(shí)并指出，“善款被拿來購買各種文具，以6000萬作為代位求償?shù)穆蓭熧M(fèi)，更是天價(jià)，甚至有個(gè)案災(zāi)民才求償400元，卻要以1案1萬的律師費(fèi)支付。所謂的氣爆公共裝置藝術(shù)，更因“藝術(shù)”鑒賞困難，價(jià)金多少才合理而討論中。

　  而氣爆善款總計(jì)45億6千6百多萬，案發(fā)至今6年過去，到3月為止，目前余額還剩下9千余萬。

　  對(duì)于國民黨議員陳麗娜稱氣爆善款成“陳菊小金庫”。陳菊不滿團(tuán)隊(duì)和個(gè)人名譽(yù)受損，在去年10月初正式提告3人，全案目前審理中。

　  而判決報(bào)導(dǎo)也引來許多網(wǎng)友討論。紛紛留言，“早該這樣查弊案了，還有賤賣5百多筆土地跟慶富案，是否也該查出真相呢？”、“難怪有人積極推動(dòng)罷韓”、“這也是非要把韓市長拉下臺(tái)的原因之一吧？”、“原來...”、“幾十億善款不少錢耶，請(qǐng)檢調(diào)查清楚錢的去向，并公布清楚”。