8月10日，臺軍首度承認(rèn)出動(dòng)地面導(dǎo)彈部隊(duì)，監(jiān)控逾越所謂“海峽中線”的解放軍殲11、殲10型戰(zhàn)機(jī)，意在凸顯其“強(qiáng)勢驅(qū)離”姿態(tài)。不過從軍事作戰(zhàn)角度而言，臺軍做法不僅“過火”，且非常危險(xiǎn)。

所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”。對于一般民眾或非軍迷朋友來說，用導(dǎo)彈監(jiān)控戰(zhàn)機(jī)，似乎是一招“狠棋”。很多人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為，導(dǎo)彈監(jiān)測的下一步，不就是發(fā)射導(dǎo)彈并擊落目標(biāo)嗎？然而這或許正是民進(jìn)黨當(dāng)局及臺軍方面有意給民眾制造的“錯(cuò)覺”，借以渲染臺海區(qū)域劍拔弩張的氛圍，以及臺軍“無比堅(jiān)定”的戰(zhàn)斗意志。

事實(shí)上，在臺軍鼓噪的“熱鬧”場面背后，卻犯了兵家大忌。用地面防空導(dǎo)彈系統(tǒng)監(jiān)控或鎖定軍機(jī)，非但不是什么值得炫耀的“高端操作”，反而是一件可能遭受“滅頂之災(zāi)”的蠢事。

1982年，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上具有分水嶺意義的貝卡谷地空戰(zhàn)中，以色列空軍就先以無人機(jī)和電子偵察機(jī)為餌，誘使敘利亞防空部隊(duì)發(fā)射導(dǎo)彈，從而獲取敘利亞方面防空火力部署信息及參數(shù)。

隨后，以色列空軍出動(dòng)90余架F-15、F-16戰(zhàn)斗機(jī)和F-4、A-4轟炸機(jī)對敘利亞貝卡谷地的導(dǎo)彈陣地進(jìn)行猛烈攻擊。短短6分鐘內(nèi)，敘利亞苦心經(jīng)營10年、耗資20億美元建立起來的19個(gè)薩姆導(dǎo)彈陣地變成一片廢墟。

島內(nèi)軍事專家指出，臺軍防空戰(zhàn)管系統(tǒng)的魯莽，等于向?qū)κ痔峁┣閳?bào)。臺軍為了配合民進(jìn)黨當(dāng)局演出，竟然把導(dǎo)彈監(jiān)控戰(zhàn)機(jī)的蠢行，包裝成“亮點(diǎn)”，并通過新聞稿公之于眾，更有綠營媒體邀請所謂軍事專家，對此夸大解讀，簡直貽笑大方。

除了“自爆式”的軍事動(dòng)作，臺軍也在軍事用語方面露了怯。臺灣《中國時(shí)報(bào)》評論文章指出，按照“兩岸人民關(guān)系條例”及其“施行細(xì)則”中規(guī)定，所謂嚴(yán)密監(jiān)視、戒備、攔截、辨證、開槍示警、強(qiáng)制驅(qū)離、逼其降落或引導(dǎo)降落，都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖侄?，也是?yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)用語。

但民進(jìn)黨當(dāng)局為了突出“仇中”“抗中”的政治立場，卻自創(chuàng)了“強(qiáng)勢驅(qū)離”“廣播驅(qū)離”等更具“刺激性”的詞匯。問題是，這些“新詞”在臺軍用語系統(tǒng)當(dāng)中并沒有明確規(guī)范。換句話說，民進(jìn)黨當(dāng)局防務(wù)部門及軍方新聞稿中的措辭，根本不是專業(yè)的軍事用語，而是意在提升煽動(dòng)力的宣傳用語。

長期以來，民進(jìn)黨政客選舉靠騙，臺軍部隊(duì)?wèi)?zhàn)績靠演，已在島內(nèi)形成風(fēng)氣。此次民進(jìn)黨當(dāng)局與臺軍聯(lián)袂出演的“導(dǎo)彈監(jiān)敵”的戲碼，不過是為近日訪臺的美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長阿扎及其背后的特朗普政府，設(shè)計(jì)的一場拙劣的“獻(xiàn)禮表演”。

只不過這種“露底牌式”的表演，成本未免太過高昂。若今后每逢解放軍戰(zhàn)機(jī)路過，臺軍都以導(dǎo)彈監(jiān)控相迎，勢必會(huì)大大提升解放軍在臺海區(qū)域的控制力和作戰(zhàn)效能。

（海峽之聲）